Мне ненавистны октябри,
когда я в них одна…
Гасила полночь фонари,
и пряталась луна.
Со мной вслепую в нечет-чёт
играла темнота,
и вдруг увидела я чё…
пречёрного кота.
Он чёрен был, как пустота
беззвёздной черноты,
когда не видно ни черта,
стоящим у черты.
Черней, чем в полынье вода,
чем угли без огня.
(Тут Бродский вспомнился вам, да?
Про чёрного коня?)
Но лучше думать иногда
по логике вещей:
конь – чей-то постоянно, а
кот может быть ничей.
Он так смотрел, что стыла кровь.
Вот так – без дна и дня,
колодцы питерских дворов
глазеют на меня.
Мне падать в бездну эту, лет
не чувствуя почти…
Но я ему сказала:
- Нет.
Нет, не смогу, прости.
Я не смогу тебя принять…
Безмерно мал мой кров:
Там старый коврик. Стол. Кровать.
Там тиканье часов,
там потолок безумно бел,
и шторы в цвет оранж.
Для тьмы и бездны – так себе,
чего уж, антураж.
Кот, вымыв лап трагичный шёлк,
брусчатку покогтил
и, слова не сказав, ушёл
по Млечному пути.
Комментарии
Ну вот его нашла и вспомнила, что участвовала с ним в каком-то туре Беспредела))
Ну оно такое... не входит в разряд моих вкусовых предпочтение, но почему бы нет)
Спасибо)
Зато в мои (и не только мои) входит, такшта очень даже почему бы и нет 😇
/(Тут Бродский вспомнился вам, да?
Про чёрного коня?)
Было бы лучше без Бродского. Получается достаточно искусственно, с натужной отсылкой к пушкинской " читатель ждет уж... "
И это "вамда"... совсем неудачная.
Было бы лучше без Бродского. Получается достаточно искусственно, с натужной отсылкой к пушкинской " читатель ждет уж... "
Не было бы, я пробовала. Бродский мне здесь нужен, по нарративу. Если вы не поняли зачем - объяснять не буду. Со вчерашнего дня разговариваю на этом ресурсе так же, как на любом другом всегда - т.е. на равных, ничего не объясняя.
И это "вамда"... совсем неудачная.
Тут не поспоришь, но другие три были еще провокативней😂
Поэтому, пока так.
Спасибо.
на равных, ничего не объясняя.
Это перл, канешна.
Бродский мне здесь нужен, по нарративу.
Ну канешна, поэтому он и в скобках:)
Ну канешна, поэтому он и в скобках:)
У вас прям пунктик по скобкам. Личное что-то?
Вы зря так к скобкам, если серьезно. Да, их часто ляпают не к месту. Но именно в этом тексте они абсолютно оправданы. Так я выделила "голос в сторону", авторскую ремарку.
И о Пушкине. В данном тексте в этом не вижу ничего срамного - я про обращение к читателю. Если бы писала трагедь, так, чтоб слезы из глаз - было бы неуместно.
Приятного вечера.
Про чёрного коня?"
Бродский пра чорного каня - сразу лезет в голову каждому, кто читает пра чорного ката:)
Голос со стороны(от меня) вещает : Бродский неуместен, как ай-люли-ай-люли, се тре жюли.
Александр, вспоминая Неогранку 😉 - а у Вас там не было принято понимать, что если что-то неуместно лично Вам, то не факт, что это не окажется вполне в тему для других? Так-то это большое упущение, ибо, например, в данном случае - так оно и есть, и при этом никто из из нас далеко не истина в последней инстанции 😇
никто из из нас далеко не истина в последней инстанции 😇
Из вас - да. С этим спорить не буду:)
Алиллуйя, на этом оставим бедного коня вместе с Бродским в покое и пойдём дальше в тур 😉
Лана
, погодь, успеете нахлебаться в туре, точки очень интересны.
Бродский пра чорного каня - сразу лезет в голову каждому, кто читает пра чорного ката:)
Смотря как лезет, в том-то и дело, ну это ладно. Меня вот что заинтересовало, на скобки у вас изжога, а с точками в конце что не так?
Давайте, на примере многострадального Иосифа Александровича, он простит
В тот вечер возле нашего огня
увидели мы чёрного коня.
Не помню я чернее ничего.
Как уголь были ноги у него.
Он чёрен был, как ночь, как пустота.
Он чёрен был от гривы до хвоста.
Здесь правильно точки или нет?
Здесь правильно точки или нет?
Светлана не прячьтесь за широкой спиной гения:)
Ну если вам нравятся скобки или не знаете, чем их заменить, так и скажите: не знаю, поэтому нравятся:)
Я разве изверг - девушку доводить до изнеможения работой над стихами? Нет, не изверг я.
Погодьте, я строго по теме, цитирую вас:
Ага. И люблю еще точки в конце предложений, прям до дрожи.
а?
Светлана не прячьтесь за широкой спиной гения:)
В моих стишках много грешков, вот с Бродским я очень аккуратно. Видите ли, еще в далеких 90-ых поняла, что Бродский - бульдозер. Как только он попадает в авторский текст, он на 8-ой передаче сметает все авторское из текста, оставляя только себя.
Иногда себя с котом) О, сколько их упало под бульдозер! Перефразируя Марину Ивановну.
Расскажите про точки, очень любопытно. Это архинужно. Чтоб через пару комментов мы не скатились до бытового трепа на кухне за приготовлением шарлотки:))
Расскажите про точки, очень любопытно
Они нужны:)
Но вы увиливаете от отвественности, как ящерица... У меня нет к вашему тексту претензий по точкам. А по скобкам, внутри которых мучается Бродский, есть. Он вами заточен туда жестоко и огульно, возможно, по ложному доносу. Его связь с вашим черным котом не установлена. А то, что он как-то всуе упомянул "черная лошадь", к делу не пришьешь, потому как дело - в коте, а не в лошади. Поэтому я, конечно, выйду с лозунгами и буду требовать освободить тов. Бродского из этих бесчеловечных скобок. Бродский уже сидел по одному сфабрикованному ( не вами) делу. Хватит с него! Сажать (в скобки) нобелевского лауреата - это бесчеловечно, антигуманно и псевдокреативно.
😂😂
Не ругайтесь, я чисто по литературе заточила, конкретно по делу)
А про точки так и не рассказали ни-че-го-шень-ки😭
А про точки так и не рассказали ни-че-го-шень-ки😭
Они нужны:)
Так-то вы слушаете лекции...
Садитесь. Но имейте в виду, на экзамене я буду требовать мои формулировки, а не те, что вы где-то прочли.
Прелесть прелестная этот стиш! Мне всё в нём нравится. А "трагичный шёлк лап" и "покогтил - особенно". 👍
Был(а): 15/12/2025 - 14:47
Послать ЛС
Это было самое крутое стихо... Хотя... Почему было? Это просто очень крутое стихо 🙃