Часы

тонкий контур стекла

это как?  

Это образ, Вов))) тут песочные часы символизируют реальность...

А! Тонкий контур часов...

да, но "часов" уже было выше;)))

Погундосить что ли здесь... а то ёжикам каюк, а в политических дрязгах - скука одна. 

Значит так. Пятёрка моя, я от неё не отказываюсь - нравится мне строй. Поехали по возникающим при чтении вопросам.  
Стихотворение называется Часы. Часы могут быть разные - песочные, электронные, часы разлуки и ещё бог весть что. какие именно из них имеет в виду автор, он мне, читателю, в названии доложить постеснялся. Но я жне промах - я сразу в первые строчки полез! А там:

Привыкание – только повод
безболезненно измениться…

 Импрессионисты нервно курят в сторонке... я честно пытался сложить часы хоть какого вида из этих двух строчек. Надо говорить, что не получилось?  И я не стал, а пошёл дальше по тексту:

Остаюсь  в повседневной спешке
лишь частицей часов песочных.

Часы в наличии, Ваша Честь! Плевать, что помещены они в мизансцене, проскальзывают мимо взгляда -потому что объект другой. Факт налицо. Автор оправдан.

Собственно, Катюша, потому и возник вопрос о контуре.

Что тут можно сказать? Автор, исправь название на: "Песочные часы"? Пометить в скобках: "без картинки не публиковать"? инаю... потому как всё дело может быть в тупости конкретно взятого читателя.

Такая вот мысля. 

Спасибо, Вов, за отзыв и за оценку)))

А ничего, что вот эти три строки - о песочных часах?

Мир на две тишины расколот - две половины песочных часов;
и прозрачно-легки границы, - о них же;
в очертаниях их – насмешка, - здесь о том, что контур часов повторяет знак бесконечности.

Мне кажется, в тексте очень много ассоциаций с ними.

Ада, дочитал только с третьей попытки. Логика ваша удивила ещё больше чем стихотворение. Две тишины=две половины песочных часов. Скажите, как читатель, которому вы не сообщили об этом может про это равенство догадаться? Насмешка=бесконечность то же самое. Границы песочных часов - это вы мощно завернули.  А очертания границ - вообще цирковой номер. Так вам мало этого показалось, вы ещё и контур нашли в очертаниях границ. Здесь на меня первый раз смех навалился.

облик слов и потерь бесплотен.

С этим трудно поспорить. Хоть бы одним глазком на тако чудо глянуть.

Вдох и выдох – как вход и выход,
быль и небыль – как боль и небо...

Ага, конь и рыба, как дуб и вечер.

Я опять упаду в беспечность,

Хорошо, что не наступлю.

осторожно вдыхая, чтобы
в свет,

А это на каком языке написано?

сквозь потоки летящей пыли,

Тут бы автору определиться не мешало, летит она иле течёт. А то как-то некрасиво всё в одной строке.

Кать, мне нравится, оно хрупкое такое, тонкое) любителям прямолинейностей илЕ однозначностей не оценить)  Я потом подробней отпишусь, сейчас глаза слипаются)

Ас, спасибо за внимание. Видимо, мы с вами слишком разные, и у нас разное понимание логики изложения и художественного образа. На мой взгляд, достаточно простые строки, не знаю даже, что там можно было не понять.

Ира, спасибо!)) Буду ждать более подробное мнение)

Очень я не люблю восемнадцатисложные строки.

Задумалась, что имеется в виду. Строки девятисложные)) Просто рифмовка квадратная - первая строка рифмуется с пятой, вторая - с шестой, и т.д. в каждом восьмистишии.

Или вы восьмистишия не любите?)) Что подразумевалось?)

По поводу "лишь" соглашусь - и сама стараюсь избегать втычек. Возможно, здесь было бы лучше без нее, хотя интонационно она подчеркивает мелкость и незначительность частицы)) И благодаря "лишь", как мне кажется, понятнее, что это не опора песочных часов или другая заметная деталь, и сама по себе частица - это мельчайшая деталь чего-либо. Да, конечно, хотелось сравнить с песчинкой. Частица и песчинка - вообще близкие по смыслу и интонации слова, мне кажется.

Продолжу чуть позже)

а я такую рифмовочку оченно люблю)

и вообще - понравилось. находки есть.

Катя, ну вот ты и дождалась - приполз агент 22 ,что является явным показателем "сюровости"))) А я то хотела и здесь эрудицией блеснутьНо всех мней опередили),

А рифмы читатель и заметит, и оценит, не нужно (как некоторые любители расставлять ударения почти во всех словах) относиться к нему, как к несмышлёнышу.

«Привыкание – только повод безболезненно измениться…»

Тут, как бы да, но нет. Если привыкла, зачем меняться?

Фраза ни о чём.

Может, позже станет понятен её смысл.

Память – прихоть ветра?  А,  «ветер в голове» – это про хорошую память?

Вдох и выдох – как вход и выход, быль и небыль – как боль и небо...»

Такое можно продолжать километрами и терабайтами, обо всём на свете,

но, уверяю, получится очень грустно, загадочно и символично.

А мне как раз понравилось противопоставление, это же сюр, поток сознания, приманка)

просочиться, протечь до срока –
сквозь минут шелестящий шёпот,
сквозь узоры на занавеске,
сквозь потоки летящей пыли,
сквозь ладони раскрытых окон...

Последние пять строчек, самые удачные, на мой взгляд, а вот предыдущие несколько неестественны, несут мало смысловой нагрузки, чувствуется, что подбирались больше для того, чтобы закончить стихотворение. 

Но это всё - если разбираться дотошно и построчно, а сюр, как мы помним, не предполагает детального проникновения - нужно просто плыть по поверхности, отдаваясь потоку сознания, не гадая, куда он тебя принесёт). И общее впечатление складывается приятное. *)

Очень твоё, Кать)

Протестую!  Против впиховывания телеги вперёд лошади.

Ну  понятно же, что для того, чтобы привыкнуть, пришлось меняться, а изменения бывают и болезненными, поэтому , как повод, "привычка" вполне себе аргумент

Понятно, что женская логика - рулит миром. Но не до такой же степени, чтоб причину после следствия ставить.  

А вот тебе! 

на № 16

Не-а... Это - 36-сложная парная рифмовка. А чё?! - "тоже имеет право на  жизнь".

поделитесь жабынятами, пойду жевать и плакать

А  вы оказывается тоже того...ну этого... кхххы, кхыыы...мнэээ, ну милый бываете

Чёй-то эта картинка мне напомнила...

Это всё - пиво с шашлыком! На воспоминания о детстве пробили:

День бездомен и бесконечен, облик слов и потерь бесплотен.

Тут скорее настроенческие детали. Можно спросить - а где дом у дня, а каким должен быть облик слов, а слова во плоти - это как, и т.д.) Но у нас же поэтический текст, а не подробный отчет из следственного отдела о перемещениях лирического героя по определенному маршруту в отрезке одного дня)))

Про вечер, блоху и гвоздь прикольно, но дальше:

и течёт по щеке слезинка...

Не нра)) И подобные уменьшительные формы слов, и подчеркнутая сентиментальность)

А вот по поводу финала соглашусь - там местами наворочено лишнего. Особенно неудачен строчный переброс с "чтобы"...

Спасибо, в любом случае) Интересно было читать вашу точку зрения)

на #16

ага!))) наконец Питон нашел у меня съедобный и вдохновляющий сюр;))

Ира, спасибо большое и за понимание, и за критику, и прочитаны многие моменты совершенно верно, и твои замечания справедливы. Кстати, по поводу расколотого мира: стихотворение было написано достаточно давно, но сейчас, похоже, в этих строках появился дополнительный смысл.

В финале да, немного скомканно получилось. Можно было бы еще там подумать))

Не-а... Это - 36-сложная парная рифмовка.