Я вам всё равно объяснить не смогу, я уже понял. Такому жизнь учит. Можете проверить, взяв в руки топор, сходив в банк, покалечив там пару тройку людей и прихватив деньги. А потом им рассказывайте, что гордыня уголовно не наказуема, но вам быстро объяснят, что такое вооружённый грабёж, и возможно ногами. А я больше пытаться не буду.

"что гордыня уголовно не наказуемаv", совершенно верно. И алчность тоже. Только поступки. А что уж на них сподвигло -- голод, алчность, наркозависимость, по дружбе, великая любовь, сладострастие, чревоугодие -- другой разговор.

И, после убеждения, что все стихи о войне подпадают под тематику "алчность" (как первопричина всех войн) -- спорить не о чем .
 

 к какой категории из семи можно отнести убийство?

смех без причины - признак дурачины. То же самое и с убийством.

Ага! Следуя Вашей логике, дурачина Сальери траванул (согласно слухам) Моцарта исключительно с целью наживы, а 

• заносчивость;
• высокомерие;
• эгоизм;
• зазнайство;
• обидчивость и раздражительность;
• неумение принимать и прощать;
• игнорирование Божьих заповедей;
• злоба и ненависть;
• предубеждённость;
• сарказм по отношению к другим, унижение, презрение;
• тщеславие.

места в душе убивца не имели. 

Щас я всех помирю))) Значится дело было так:

в одной команде то ли был, то ли написалось вполне конкурентноспособное стихотворение, но ни под одну из тем не подходит. И вот команда чешет командную репку - что делать? И решает - а фиг с ним! Стихо оценят хорошо, а вот снимут или нет баллы за несоответствие.. ну, Тимофей могёт, ну еще от силы парочка, остальные может что-то в нем и увидят после эн-ного прочтения. А может даже такой дотошный судья окажется типа Аса, который увидит то, чего нет, а у соперников то, что есть не заметит. То есть - рискнём! Решает команда и выставляет на конкурс)) 

Если бы я судила, то однозначно поставила бы несоответствие, причем не фифти-фифти, а конкретный ноль.

Но, ребята, в этом всем есть и плюс! Если "Марье" зачтется соответствие, то я на темы ваще больше париться не буду)))

  Критерии оценки стихотворений:

1. Ритмичность поэтического произведения (0-10 баллов);

2. лёгкость чтения, правильность и ясность фраз, качество рифм (0-10 баллов);

3. Полнота раскрытия выбранной темы (0-10 баллов);

4. Оригинальность и творческий подход (0-10 баллов)

По третьему пункту "Марью"  нмв коллегия опустит, т.к.  теме это стихо доводится троюродным родственником) Подождем) 

Елька, на ваш взгляд грабёж - это гордыня? Или вы наивно полагаете, что если изменить масштабы грабежа, то это перестанет быть грабежом и станет гордыней? Собрались сто тысяч человек, взяли оружие в руки  и пошли отнять что-то у других ста тысяч. Естественно, кто препятствует достижению цели, получил на орехи, зря они что ли вооружались. Так вот, хоть какой масштаб, пусть даже придумали этому масштабу другое название, не грабёж, а война - сути происходящего это не меняет. Что там человек взял в руки оружие и пошел отнять мат блага, что здесь много людей. Естественно, что причины и цели таких действий могут быть разнообразными, но сами действия не меняются.  И если вы это считаете гордыней, то ничем помочь не могу.

Критерии оценки стихотворений:

Pilot, у нас все несколько иначе. Из правил:

5. Каждое произведение оценивается анонимно приглашенным жюри тремя оценками по пятибалльной системе:

- техника и грамотность
- содержание и художественность
- изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего

6. Кроме того, судьи высказываются по соответствию произведения заданию. При трех отрицательных оценках половина баллов, набранных произведением, снимается.

АС, Вы серьёзно полагаете, что 30-40-50 тысяч/миллионов, участвующих в в войне (абстрактной)   руководствуются алчностью? я не о причинах войн (передел территорий), я  а Вашем постулате: "всё, что о войне, связано с алчностью".

 .если бы Марья шла по теме "война", /а там в самом деле нет военных действий/, я бы первая сказала -- это по теме.

если бы акцент был на "работорговле", "дармовой труд" -- по теме.

а сейчас, извините, разделяю мнение Таи   -- как примерно развивались события внутри команды /могу быть неправа, но привязка к теме от этого не улучшится/.
 

Тая не переживай, там ещё Питон есть, для него идеальные стихи - инструкция от утюга. Хотя всякое бывает. Помню я ваше прошлогоднее облако, которое бараном пахло, но это не помешало ему первые места занять.

А вообще, организаторы придумали задание, чтобы написать стихи не используя название греха и близких синонимов. А это основной принцип загадок. Вот и пущай гадают теперь. Я бы ещё не стал грехи озвучивать к стихам, пусть сами гадают. Вот тогда больше половины не будут соответствовать темам. Но как не крути тема в Марье обозначена чётко последними строками. А раскрыта - не раскрыта - это дело десятое.Или автору нужно было в каждом куплете озвучить этот грех. С чего вдруг?  Всё зависит от способности мыслить и понимать.

Мдя... вот это троллинг :) всем тролингам-троллинг. Из 36 стихов более ста постов собрал один-единственный текст. Вау!!! 

Кстати, несоответствие таки встречается. И в других текстах

 

Точно Прасковья, все про гордыню написали. Я вам об этом и толковал.

Больше того, Тая, и организаторам тоже. Сами придумали, пусть помучаются.

Ну, чо уж теперь, когда карты раскрыты...  Ладно, ребзики, продолжайте, а мне надо смыться на несколько часов)))

Ас, это не я придумала. Греховная тема очень спорная и, как я уже ни раз говорила, будет сложной и для написания, и для судейства. Слишком всё неоднозначно. Всё можно свести к одной гордыне и обосновать - это правда. Можно не увидеть в войне алчность или наоборот, - только её и увидеть.

Мдя... вот это троллинг :) всем тролингам-троллинг. Из 36 стихов более ста постов собрал один-единственный текст. Вау!!! 

Ага, пропиарили стихотворенице.

Прасковья, так я и не спорю, что это вы придумали. Я сам писал, что если начать копать причины, то упрёшься в одно понятие.

Да, не поддавайтесь... Надо чё-нить другое уже пообсуждать.

Кстати забыл, а как вам алчущее отнять жизнь и память время? Стихотворение полностью раскрывает эту тему, от начала до конца.

На 164: поддерживаю! В параллельном Семигрешном. Гадайте на здоровьице. 

на 162 и 164

Кстати, а вот это - "Я бы ещё не стал грехи озвучивать к стихам, пусть сами гадают." я поддерживаю! Причем не только судьям, но и читателям не нужно было озвучивать. Но поздно.

Дело в том, что в стихе может упоминаться или намекаться на несколько грехов. И тогда как уважаемые АС Пупкин и Тень Ветра предлагают оценивать соответствие теме? *)

Именно поэтому и требуется объявление "профилирующего" греха.

Значит надо было написать так, чтобы сомнений не оставалось. Если уж по условию нельзя было проговаривать грех. 

кстати, уже можно нужно голосить

http://gp.satrapov.net/content/10807

А результаты голосования в конце программы? 

Граф, здесь дело не в том, обозначать эти темы или нет. Здесь дело в этой добивке, которая ограничивает употреблять это понятие и синонимы. Вы отдаёте себе отчёт, что это должен получится конкурс загадок. А вот эти грехи, так называемые, имеют очень широкие рамки, чтобы их обозначить, не употребляя синонимов. По сути, это ведь не конкретные грехи, а страсти (мотивы), которые рождают грех. Нельзя написать загадку на понятие, которое включает в себя очень много аспектов. Можно, конечно, но попробуй угадай. И вот зачем это условие, если эти страсти озвучены к стихам. Я просто смысл не пойму. А попробуй убери это озвучивание, то большую часть не угадают, так как понятия смежные и очень ёмкие. Вот и получается, что большая часть стихов просто не соответствует заданию. Это камень в огород организаторов. Не думали они головой, когда вводили эти ограничения. Нельзя написать стихотворение не касаясь каких-то других тем и т.д  Иначе это статья из словаря рифмованная получится. В таком варианте можно будет угадать одну из страстей, но читать эту кучу инструкций будет невыносимо. В общем, думать нужно перед тем, как что-то в конкурс добавлять. Зачем эти загадки в стихах - я не понял и не пойму. Давайте в следующем туре круче поступим, я знаю как, запретим букву О использовать в стихах. Вот ржака будет, вот только стихов не найдёте в следующем туре. Будут жалкие попытки и больше ничего.

Это камень в огород организаторов. Не думали они головой, когда вводили эти ограничения.

Ваша самоуверенная бестактность Вас когда-нибудь да погубит *)

Тая, ты знаешь заранее какой это грех, поэтому и угадываешь. Ты в параллельном поищи, там нет указаний, вот и посмотрим на результат. Если в стихе несколько грехов, то как выбрать? Да, сладострастие и чревоугодие понятия более конкретные их можно угадать. А вот всё остальное...

Это моё мнение и оно есть, не зависимо от того, чем вы его считаете.

Если бы я была в жюри))) , то кому бы поставила несоответствие? Да простят меня авторы и не обижаются))

Прочитав стихи первых двух тем, в "гордыне" "0 баллов" получил бы "Обелиск" и "1 балл" получил бы "Нарцисс"

Кстати, в "Колобог" подозреваю Женю))

В теме "зависть" оказалось куда интереснее. По нулям бы получили "Спор между розой и камелией", который я бы отнесла к "гордыне" и "Метаморфоза греха", который несёт в себе чревоугодие, гордыню и щепотку гнева, но никак не зависть)) Один балл дала бы "Брату" и отправила на орехи Княгине Ореховой))) (ну, если будет у нее время и желание, то разберет стихо по косточкам))

Вот пока так)) Пошла читать "гнев"))

Граф, да дело вот в чём, не введи организаторы ограничений на использования самого слова и синонимов, всей это путаницы бы не было. И если уж вводить такие ограничения, то нужно брать какие-то более конкретные понятия, а не мотивы, характеризующие очень многие понятия. Я бы лучше подумал о десяти заповедях - вот там всё конкретно. Не убей и точка. Не воруй и точка и т.д.

Гнев и лень.

"На грани." Автор сделал хитрый ход. Хотите гнев? - извольте. Хотите сладострастие - не проблема, и зафиналил досадой))) То есть, вроде и соответствует, но поди разберись какому из грехов больше))) Ну, а за строку из пастернаковского "Сна"  я уже говорила)))

"На все времена."

Гнев или таки гордыня? Не поняла. Потому за соответствие теме 1 балл.

"Ле"

Только последняя строка намекает на лень. Всё остальное "по" говорит о... пофигизме, равнодушии, но никак не лени. За последнюю строку поставить даже 1 балл рука не поднимается. Я бы поставила "несоответствие"

"Сутки прочь"

Ритм ленивый, да))) Соответствие теме лень "0 баллов"))) Ибо это колыбельная по сути своей) 

Кста, в 4-3 подозреваю Свету Носову))) Думаю, Ас был не прав)))

Ну, а "На грани" - НБС)) 99%)))

Ну, выскажусь) 

Дело в том, что, как правило, грех не приходит один. Он тянет за собой прицепом другие. А значит, написать об одном конкретном грехе вряд ли удастся, я считаю. Причем, значимость указанных в стихе грехов может быть смещена в сторону любого из них. Считаю, если в какой-то степени фигурирует грех, заявленный по теме, значит соответствие теме - 100%.

Например, уважающий себя автор, если ему предстоит выбор между АБСОЛЮТНЫМ соответствием теме и другими показателями, выберет качество стиха, а не тупое следование теме в ущерб качеству.

Отакот))

Продолжаем....

Алчность

Более-менее все справились, кроме "Марья теперь у пристани". Уже обсуждалось, повторяться не буду - не соответствует вообще, то есть "0"

В "Краденом" погрешу на Татьяну))

Чревоугодие.

Из всех произведений только "Пища богов" на мой взгляд никаким боком к греху не стоит))) Но для кулинарного шоу - в самый раз", хотя я несколько заблудилась в сюжете)))) В общем, "0 баллов")

Яжемать... думала Александр, но перечитав, склоняюсь к Григорию))) 

Сладострастие.

"Не ланселот" 0 баллов. Три раза перечитала, но... не нашла греха, как впрочем и других, кроме слова "алчность"

Я бы обязательно внесла в шорт "Марью" и "Неланселота")). Как самостоятельные единицы, без привязки к темам, стихи мне очень понравились. Но поскольку не соответствуют заданиям, а это мне кажется лукавством авторов, то увы... 

Спасибо за внимание))) 

ага, Тенюшка орехи пораздавала)) вот время будет, возьму орехокол и...поколю твои орешки)) и найду соответствие теме, ага) про Марью не стану, там уже наспорились. а о других можно и поспорить))

Кста, вопрос о "месиве", как сказала Тенюшка, еще вначале конкурса задавался.

Вот здесь: http://gp.satrapov.net/comment/92908#comment-92908

и КнГ ответил Оле. О чем мы теперь спорим?