Comments
Если что, кол уважаемому Питону поставили мы. За ленность ума и ёрничание ради ёрничания. *)
Как хотите*)
Только сдается нам, что наезд уважаемого Питона на это стихо продиктован чем-то иным, нежели претензиями чисто литературными.
Текст сыроват, но кола по-любому не заслужил. Если это кол, то что тогда надо ставить Борычеву и Косолаповскому, например? *)
кола по-любому не заслужил
А! На будущее учту.
что тогда надо ставить Борычеву и Косолаповскому
Ну, это от многого зависит. Вот если Юпитер в созвездии Козерака, относительная влажность 75% и сегодня не понедельник, четверг или суббота, тогда оценки нужно незаметно для всех записать на жёлтой квадратной бумажке для заметок и в полночь съесть, иначе не сбудется.
В остальные дни можно колы и двойки, но и тут есть нюансы.
По ходу, есть ещё фанаты. Но скромные - не признаюца. И правильно! Пусть гадает, а то Админ сапсем расслабился: списки номинаторов в произведениях осилил, а в комментах - никак. 
Бацька так достав
так достав, шо от такое пишэцься
– Не люблю птичьи перья.– Да ты просто не умеешь их готовить.
И, что характерно, добились, чтобы их стали называть тарелками.
Они, призраки революций, все плаксивые, или это сугубо индивидуально
Уважаемый Призрак.
Пожалуйста, простите мне мою бестактную эгоцентричную выходку, основанную на слишком упрощённой и субъективной трактовке вашего стихотворения. Я просто ничего не знала о Минском майдане.
Простите меня, пожалуйста. Я больше так не буду.
С уважением и мучающим меня сейчас чувством стыда и вины,
София.
Во-первых, совы здесь ни при чём. Разве что...
я без удовольствия смотрел на экзальтированность Катюши, с досадой вижу экзальтированность Ирины и с ужасом жду экзальтированности Светланы.
ЗЫ: про синдром неофита слышала, во-вторых? Это, например, когда новое знание пытаются и к месту и не к месту... (Я про дабл-бинт) 
Дело не в экзальтированности. И уж не в совах, конечно...)
Дело в чувстве справедливости... чувстве собственного достоинства...
И в наглости – нельзя так нагло обманывать людей...
) 
О, и меня вспомнили...
Кстати о вкусах не спорят, но этот текст ничто иное, а чёрт-те что и сбоку бантик
Чем искать ошибки в комментариях, лучше дайте ссылку автору этого шыдевра, как будет во множественном числе слово шило
Вам приспичило, вы и дайте, а я что мне делать - без калеки-поводыря найду.
Призрак, а где спасибо внимательному читателю? Ошибку исправили, а поблагодарить забыли, как-то не культурно получаетца
Ну и за кол спасибо
Что и говорит о воспитанности Призрака, хотя призрак, что с него возьмёшь? И ещё интересно, как это Питон и Кот прошляпили "шила", ведь ошибка была в самом начале этой белиберды, возможно они читали снизу вверх, что в принципе в данном шыдевре не имеет никакого значения
Питону...
что тогда надо ставить Борычеву и Косолаповскому
А какое значение имеет Ваша оценка? Если так называемый учитель, не видит в тексте элементарной ошибки, и даже местком рекомендовал на главную, без проверки на грамотность текста... Но возможно местком, это от слова местечковость...
Весёлая тут компания, однако
Если так называемый учитель, не видит в тексте элементарной ошибки,
Кем так называемый (пруф, пожалуйста!) и что там с лично вашими ошибками - указанную исправили, ревнитель справедливости?
филин, только не говорите, что Вы не заметили этот казус: Правда, вчера эту связь глушили – чтобы в мешках утаились шила... (в таком варианте была строка на главной, иль будете отрицать?)
Не расстраивайте меня однако
Но тут другое меня веселит, так это то, что Питон и Кот внимательно прочли эти строки, и каждый из них отписал свои ощущения от прочитанного... и мне не понятно, как эти грамотные критики не заметили косяк в самом начале текста? Кто там в мешках шил или вышивал? Им было понятно...
А Вы филин массовик-затейник, читайте мои комментарии внимательней и пруфф Вам не понадобитца
Автор Виктор Косолаповский получает предупреждение - за троллинг.
Не надо так настойчиво "наседать". Высказали свои замечания и успокоились. Глухих тут как бы нет. А вы не бульдог и не питбуль, чтобы так вот мертвой хваткой за рукав.
Админу от меня пятёрочка, всё верно сказали и наказали...
Не хотел так сказать уделять этой мелочи столько внимания... ведь знаю, что троллинг – это вовлечение аппонента в дискуссию, с целью развести его на три копейки...
Извиняюсь
для каждого в общем админа
на сайтах важна дисциплина
вдруг кто-то всплакнёт о свободе
и – это в чужом огороде
то знайте задача админа –
забанить того гражданина
На №11
Уважаемый Призрак.
Пожалуйста, простите мне мою бестактную эгоцентричную выходку, основанную на слишком упрощённой и субъективной трактовке вашего стихотворения. Я просто ничего не знала о Минском майдане.
Простите меня, пожалуйста. Я больше так не буду.
С уважением и мучающим меня сейчас чувством стыда и вины,
София.
София, Вам не стоит извиняться. Вот написал человек о коллорадских жуках, а мы с Вами к ним плохо относимся... А потом благодаря диалогу, да ещё и фото, мы случайно узнаём, что речь идёт не о жуках, а о беспорядках в Чикаго...
Как и многие не поняли, что Вы хотели сказать... Лично я понял, что это разминка мозга для замечательного стихотворения "Отчёт"...
Желаю Вам побольше таких разминок.
Спасибо, Ира.
Подумала, что проще убрать слегка рифмованные в столбик строчки и извиниться, чем объяснить оочень непростые вещи. Но то, что "Специи" вызвали в моём мозге ритм (там много окончаний на "у") и именно "включили" внутри ритм - это факт. Что получилось коряво и неумело.. так мне тут это все твердят, начиная с Графа Тимофеева и заканчивая Оксаной Кар (самой дружелюбной и дипломатичной здесь на Пристани из тех, в чьи странички успела вникнуть)... НО - ВКЛЮЧИЛИ! Это было для меня ценно. Видимо, инерции ритма хватило на то, чтобы мой мозг как в гипноз ввести в ритм... а вот выразить свои мысли внятно - мастерства не хватило... 
как-то так... Как там Питон однажды выразился - что я стих пишу ради стиха, как Портос дрался ради того, чтобы драться... и в чём-то он прав... Ндаа... сложная это штука - поэзия...
Не согласен я! С Кауцким или Энгельсом?? Да с обоими! Это стихотворение как раз таки есть и останется самым живым из серии. Потому что оно первое, по свежим следам и самым характерным образом отражает действительность со всем её сумбуром, неотчётливыми ассоциациями из прошлого, неосмысленной движухой и неясными целями. Так что пятак.
Last seen: 17/04/2026 - 21:40
Послать ЛС