Голосить надо 
А значит, надо читать и выбирать. А судя по отзывам отдельных товарищей, там сплошь шедевры... как жить?
Придëтся опять переходить на тëмную сторону и оттуда рвать нетленные произведения зубами и когтями.
Надеюсь, все уже смирились с тем, что это личное мнение отдельной, злобной и ничего в поэзии не понимающей ведьмы. Нервных просим не читать!!!
Comments
Для Тани
"Я с комом в горле смотрю"
И всё же с комом в горле мы тех сегодня вспомним,
чьи имена, как раны, на сердце запеклись (с) Олег Митяев.
Вполне расхожий этото ком в горле. Ни разу не напрягает. Я ещё перечитала несколько раз - неа, никак не напрягает...
То же и с Парижем.
А вот рифма - та слегка подгуляла в конце. Но сейчас модно так рифмовать. Хотя я не в восторге тоже.
Главный плюс стихотворения - оно болит и пульсирует. Оно живое до последней буквы.
Поддержу критика. Ком в горле мешает говорить, смотреть не мешает.
И еще одна сомнительная детать -- там, где пьется ром втихаря от мамы. То ли водки не было, то ли ЛГ разборчива в напитках, то ли в городе сильны пиратские традиции.
А харьковчан жалко, конечно. Поневоле подумаешь: каково же дончанам пришлось, которых 10 лет обстреливают.
А как чеченцам пришлось, Юрий, которых тоже 10 лет обстреливали, если не больше. Но вас это, судя по всему не заботит. А по поводу дончан и луганчан, спросите гиргина, бородая, моторолу (павлова) тринадцатого и пр. ихтамнетов. Честное слово, задолбали уже этими "10 лет бомбили". Приперлись, развязали бойню, а теперь вздыхают. Лицемеры.
Кавказ обстреливали лет 200. Причем, не всегда русские... Ну, а в Чечне в 92-м году живых людей на арматуры нанизывали. Русских, украинцев, татар, евреев. То же самое было и чуть дальше:в Душанбе. В Оше. В Худжанте. Много где. Но сейчас об этом принято молчать...
Предлагаю наши заботы исключить из обсуждения. Переход на личность оппонента -- верный признак отсутствия реальных аргументов.
Что касается Чечни и Украины... Во время военной операции в Чечне туда приезжали украинцы. Во время военной операции на Украине туда приехали чеченцы. В общем, сложно всё.
А вести разговор в духе: Харьков обстреливают, а Донецк цветами засыпали, -- я не готов. Ниже только "жареные сепары" и "сами себя обстреляли".
Сами-то и начали про 10-летку бомбардировки Домбасса. Мы стихотворение обсуждаем. Про политику - на форум.
По факту только первый год бомбили и сейчас, да. Толко вы забываете, что тогда бомбы летели в оба конца - и жертв было поровну по обе стороны линии размежевания. Только вам говорили только про те жертвы, а нам - только про эти.
Солидарен. Давайте не будем. У всех родня и там, и там. Поди, все пишем иногда "письма". А здесь пишем стихи.
Так я про стихотворение и говорил. Сказал, что сочувствую и харковчанам, и дончанам. В чем тут политика?
Юрий, в стихотворении есть что-то про Донецк? К чему вы начали про "10 лет"? Сперва провоцируете, а потом "а я что? а я ничего" Хотите поговорить, пишите на форуме. Вот там и поговорим про Украину, про Грузию, про Чечню, про Молдову. Чтобы не получалось так - пожалел волк кобылу, оставил хвост да гриву.
Связь между Харьковом и Донецком я привел в своей первой реплике, она очевидна. И да, я благодарен автору за это напоминание о Донецке.
И о Грозном тоже, конечно.
Вам, наверное, нельзя дончан жалеть. Иначе я не понимаю ваших реплик.
Вообще-то я и не думал вас беспокоить. Это вам не понравилось, что я дончан жалею. И вы уже которую реплику пытаетесь мне что-то доказать. Давайте каждый останется при своем.
Ком в горле мешает говорить, смотреть не мешает.
Бывает, что очень мешает. Чуток перефразируя - глаза бы не смотрели... 
Я с комом в горле пристально смотрю,
Тут ещё "пристально" очень мешает. Лишнее потому что, для заполнения строки. Если перефразировать, то получится что-то вроде "давлюсь, но не отрываю взгляда". Это противоестественно. В ситуации, описанной автором, от увиденного захотелось бы либо закрыть глаза, либо отвести взгляд. А не разглядывать последствия увечий. Могу представить, как ЛГ упадёт и обнимет искалеченное тело, могу представить, как слова в горле застрянут от ужаса, думаю, автор об этом сказать хотел, но это не то же самое, что с комом в горле на кости пристально смотреть, плохо это звучит. Сама фраза, к сожалению, недокручена. Думаю, если докрутить, каждый эту боль почувствовать сможет. А в том, что она есть - эта боль - у меня сомнений нет.
сосредоточенно, внимательно, не отрываясь
Тут не совпадаем. Объясню почему. Для меня пристальный взгляд - взгляд начальника
изучающий, отстраненный и хо-ло-дный. Вот в чем дело... холодный, холодное слово. Но это мне, смотри сама, конечно.
Почему именно холодный?
Отвечаю. Когда смотришь на что-то с комом в горле, нельзя смотреть пристально, потому что на глазах слёзы
Александр, аккуратней, а то Вы и в прошлый раз обмишулились, не тому стихо не поверили, да и ваще много чего вольного творили, чётаржать вон, начали 
и щас чёто не то говорите 
Так и Вас к шпилькам причислят Кстати, а чего мы там ищем? Лично мне стихо нравится, хоть и явной направленности, как всегда с перекосами, но и тем не менее, хорошо написано жеж, и поверить здесь можно уже в эмоции, ибо от себя и писано, а не нафантазировано от кого-то.
Хорошее стихо в общем 
Перечла на всякий случай Не, правда нравится стихо, но уже уточню - именно эмоциями и нравится, тут я верю и чувствую. А вот техническое их выражение - на 4-ку где-то для меня (по 5-тибальной если), и то, что уже озвучили, и ещё есть кое-что субьективное, что не очень мне идёт.
Но - я всегда за эмоции, так что больше в + стихо (и будем считать, что я уже начала быть доброй феей 
)
Ну, так-то и камушек в сандалии мешает смотреть. Речь шла о построении фразы: "Я с комом в горле пристально смотрю". Ясно, что автор хотел сказать, что ЛГ больно смотреть на город. Привязка к горлу несколько (не сильно) смещает акцент действия, а неудачное слово "пристально" -- добивка до размера.-- усиливает ощущение неловкости от этой строки..
35. Шептунья
В советском детстве, полном атеизма,
Была немного странная пора –
Мне помнится из той далёкой жизни,
Как заболела младшая сестра:
Орала, и чужих боялась дико,
А бабушка, родне наперекор,
Соседку позвала, устав от криков,
И выслушала тихий приговор:
– Лекарства не помогут. И больница.
Нужны огонь, молитва и вода.
Вот адрес!
– Но она людей боится...
– Вдвоём со старшей отведи тогда.
Дед-коммунист бежал на партсобранье,
Крутились мама с папой по делам,
А нас с сестрой, как будто на закланье,
К шептунье местной бабушка вела.
А та была стара, почти слепая,
И в дом впустила только нас, детей,
Сестра утихла, на порог ступая,
При тусклом свете в миске на плите
Топила бабка свечи восковые,
В святую воду вар лила густой,
А я молитвы слушала впервые –
Звучало имя Девы Пресвятой.
В дыму и полутьме дышалось тесно,
Шептались на воде цветки огня,
Сознание ушло сначала в бездну,
Свалился стул потом, стряхнув меня.
Сестра кричать и плакать перестала
За две недели. Я ж через года
Понять хочу, что бабка отшептала,
А может пришептала – мне тогда?
А у меня было. Хотя, я, видимо, младше. Точнее, рядом всё это видел. Суть-то в чём таких историй: они всегда личные. Критика тут за правдоподобностью или нет, она не несостоятельна...Мне вот говорит человек, я в Калуге в 90-м году сосиски ел раз в месяц... А я ему, да ладно? Гонишь...Мне-то что, аэропорт рядом, родители в авиаотрасли... Я такое вообще перестал оценивать по критерию "верю-не верю"...
У меня не было детства, "полного атеизма".
Вы счастливый человек. Меня бабка крестила втихаря от деда - председателя областного горкома и мамы с папой - вечных труженников завода
То есть, вам это определееие детства понятно. Не, интуитивно и мне тоже, но сама фраза ужасает. Детство, полное монархизма. Детство, полное социализма. Детство, полное абстракционизма...
Детство, полное монархизма. Детство, полное социализма. Детство, полное абстракционизма...
Вы немножко утрируете это не тождественные понятия, имею в виду, с понятием "атеизм"... ну да бог с ним, это же ваше мнение, имеете полное право
35. Шептунья
Так, ну, сюжетка, история, да - это я люблю, это в +
Есть, конечно, немного странностей в стихо - это и сама "немного странная пора", и странная соседка, которая сходу определила, что надо делать (вообще, так и сама могла отшептать, явно ж из разбирающихся была), и т.п.
Вообще, мне первая половина стихо кажется немного искусственной что ли, но вот зато вторая, начиная, когда в дом впустили только детей - уже вполне интересно всё, и чтётся хорошо. Я бы только "утихла, на порог ступая" поправила по временам, кстати, и в начале по временам - была пора, когда болела сестра, а не была пора, как заболела сестра (в общем, если проработать текст, особенно первую часть, то стихо это явно пойдёт на пользу).
По итогу стихо (особенно 2-я половина) - вполне себе в плюс как история из жизни
С самой первой строчки мне уже не хотелось читать дальше. Ну какое советское детство, полное атеизма? Кто об этом думал? Не думает же автор, что в СССР все только и делали, что ходили с лозунгами "Религия - опиум для народа". Я не думаю, что автор описывает страну на заре Совеской власти. Или автор родился уже после СССР и знает о нём лишь из современных книг и видео. Тогда - у меня нет вопросов.
Но я, всё-таки, ушла от этой странной первой строчки и честно прочла всё стихотворение. Театральное оно какое-то. Бежащий на партсобраНЬЕ дед особенно улыбнул. Ему бы ещё лозунг в руки "Слава КПСС!".
Я соглашусь с Ветровоск во всём. Если это стихотворение переделать, добавить мистики, убрать полное атеизма советское детство и деда-коммуниста - будет хорошая вещь. А пока - не очень. Извините меня, автор. Не прониклась.
А судя по отзывам отдельных товарищей, там сплошь шедевры... как жить?
Так как отдельный товарищ, выссказывающийся по стихам до тебя был один - точнее, одна - ворона - то камень снова летит в меня.
Только ты забываешь, что я судья. Мне нельзя говорить о плохом, потому что, якобы, моё мнение сильно повлеяет на голосующих. Потому я пропускаю те стихи, в которых вижу, что поругать. А в тех, что выссказалась - тоже, до поры, некоторые заммечания оставляю в тени.
Зашугали птичку: теперь вертится, уворачиваясь от камней и тухлых помидоров - как может.
Ващет, я Лучика увидела такшта – если это и камень, то не по птичкам Но и не камень, ващет
Где? Что? Какие камни? И что я там хвалила - не помню? Вроде, в основном туре ничего не ругала, и ничего не хвалила. Потому что пребываю в больших сомнениях: из всего тура похвалить могу только три стихотворения. Ещё четыре стихотворения не ругаю. На остальные - смотрю с комом в горле (с). Да уж, вставная строчка из классиков сыграла со многими авторами злую шутку. Поэтому и не комментирую. Ругать не умею, хвалить - не нахожу за что. 
Но это, кроме наших, конечно. Наши все чертыре стиша - шедевры. Только голосовать за них нельзя.
О, Таня, ты нынче на тёмной стороне?! 
Это шо делается, я могу доброй феей побыть???
Я, правда, не уверена, что у меня прям получится, баба яга-то вечно жива, но хоть постараться обещаю
Эх, ты как-то тут с начала, потом с конца, да ещё и народ подтянулся, общение полным ходом - вообще не понятно, где начинать добро творить, куда присоединяться для защиты, или по порядку идти, или под твоими обозренными уже, или чего делать-то?
Твааариии доброооо
Ну, все с начала, захотелось разнообразия 
И да, живенько так стало
"Надеюсь, все уже смирились с тем, что это личное мнение отдельной, злобной и ничего в поэзии не понимающей ведьмы"
Ветровоск, здравствуйте. Решила зайти на сайт, а тут Вы, и вот, что я вспомнила. У меня соседка тоже ведьма и тоже ничего не понимает в поэзии. Не, Вы-то понимаете, это сразу видно. Но она мало того, что не понимает, но возглавила Лито. И так смешно теперь: учит тому, в чем не разбирается. Сама пишет так, что стыдно читать. Нет, её хвалят. Как ни хвалить - ведьма же, скажи ей поперёк - она же включит свои "абры-кадабры". Народ из Лито поуходил. Печаль. Как думаете, может, она жизнью неудовлетворена и так повышает самооценку? Вы вот не такая, Вы вот правильно учите: если должна быть в стихотворении мистика, то она реально там должна быть. Вы учите-учите этих двоечников, кто как ни тот, кто ничего не понимает в поэзии.
Лана Юрьевна, помните Зою Кукушкину из к/ф "Приключения Электроника"? Когда она обижалась, то вскидывала голову, а когда планировала подлости, то поджимала губы.
Увидела Ваши единицы, которые Вы мне наставили, и вспомнила Зою. Ржачно, да?
Ветровоск, здравствуйте. Решила зайти на сайт, а тут Вы, и вот, что я вспомнила.
Цирилла, я не знаю что произошло, не всегда здесь и не дюже внимательно часто. Последний раз, когда видел вас, вы нормально беседовали, кажется с Ланой. Но я не об этом, это ваши сугубо женские разборки.
Одно могу сказать. За год наблюдений на этом сайте и за лет 15 наблюдения на других всевозможных поэтических и около сайтах, здесь - нисколько не хуже, а местами даже лучше везде есть бездари, непризнанные гении, раздувающие щёки, стукачи, склочники, святые и не очень. Какими местами лучше?
1. Сюда пускают без паспорта,
2. Есть обратная связь, и лично я поправил по дельным предложениям довольно много своих стихо.
3. БЕСПЛАТНО поправил, между прочим.
Будет жаль отсюда уходить, но, скорее всего, придётся
Это мой запоздалый ответ на ваш вопрос, что лично я здесь делаю.
Александр, почему придётся? Вас разве гонят?
Не, я обычно сам ухожу
Понимаете, есть что-то от лукавого - писать стихо по заданию, серьезно. Не занимался этим, а тут вдруг на закате лет решил. И расплата постигла сразу.
Но я еще не решил, посмотрим
Last seen: 21/04/2026 - 14:48
Послать ЛС
36. Харьков
Ну, тут я уже была феей, и повторюсь, что за эмоции большой жирный плюс
А вот технически чем больше чту, тем больше сомнений возникает, начиная с шикарного выбора у ЛГ, когда ей всё доступно - Амстердам, Вена, Париж, и тд, прям прилучают там её, елки-палки, а я и в лучшие времена не сподобилась побывать
, и заканчивая кровоточащей на всех подряд осенью с голосом Шульженко...
Но, спорность некоторых образов дело субъективное, а за общие считываемые эмоции и шикарные финальные строки стихо в плюс, как уже и говорилось