Наступает секунда – та самая, без оглядки
на ошибки, признания в нежной и очень-очень.
Все слова разбиваются в щи на тревогах ночи,
и тревоги под утро сжимаются и болят, и
ничего не стоят, пока мы наги как звери,
трёмся носами, прижимаемся телом к телу.
Мироздание так решило и так хотело,
но потом усомнилось, и в чудо уже не верит.
А мы – верим: странно, нелепо, смешно, наивно.
Проходит время – от августа и до марта.
Не хватает терпения, денег, билетов, фарта –
но по-прежнему счастье, радость, и ветер в ивах.
Просыпаемся: любим, любимы, почти в порядке.
Солнце нас нежит, но следом дожди секут нас.
Нам не жалко все дни отдать за одну секунду.
За одну лишь секунду – ту самую, без оглядки.
Comments
Жиль, здравствуйте.
Спасибо за стих. Он несколько утолил мой поэтический голод. Отличную тему Вы выбрали. Но вот хочется побурчать...
Наступает секунда – та самая, без оглядки
на ошибки, признания в нежной и очень-очень.
Здесь наверно только автор знает, что означает /очень-очень/ - читатель в сомнениях.
Все слова разбиваются в щи на тревогах ночи,
и тревоги под утро сжимаются и болят, и
ничего не стоят, пока мы наги как звери,
трёмся носами, прижимаемся телом к телу.
Не самое лучшее слово /щи/ в таком нежно-интимном рассказе. Может более подходяще /пыль/ или что другое...Если, конечно, речь не идёт о реальном поедании щей в вышеописанную ночь.🙂 Вызывает дискомфорт двойное употребление /тревог/ в одной строке. И трудности в восприятии сжимания и боли /тревог/, а также в обесценивании оных при обнажении - /как звери/.🤔
Мироздание так решило и так хотело,
но потом усомнилось, и в чудо уже не верит.
/Мироздание/ здесь представлено некой живой субстанцией, которое / так решило и так хотело,
но потом усомнилось, и в чудо уже не верит./
Для меня это новость, теперь не знаю, как жить дальше не обидев /мироздание/🙄
и ветер в ивах.
Почему / ветер в ивах/? А в других местах? Закралось предположение - наша влюблённая парочка радуется жизни в окружении ив, на берегу водоёма... Аж захотелось так же. 🤫
Спасибо за рифмы. Понравились.
Мне нравится. Всё, что пишет Жиль. Вот так от! Цепенею, как тут метко подметил один бывший друх.
Почему / ветер в ивах/, а в других местах?
Странно, я сразу считал намёк на Кеннета Грэма)
Начитанными надо быть, господа критики, начитанными.
Извините, что влез, мне ж из-под земли не видно, куда ползу)
Извините, Кеннета не читал.
Разве можно всё знать? Вместе с тем, каждый знает то, чего другие не знают.
В нашей сельской библиотеке такой книги на русском языке наверно не было. Поверьте на слово - каждая была прочитана, некоторые по несколько раз. Это был период с 1971 по 1977 годы... Потом появились другие интересы - девочки, танцы и прочее молодёжное. Теперь, если и читаю, то не фантастику.
Спасибо.
И я со всем почтением.
Видимо не в тех кругах вращаюсь. Технарь я прожжённый. На слуху каждый день благородного мало, больше нелитературного.
Какие разные мнения об этом стихотворении...
Я вспомнил, как в школьные годы слушал западные музыкальные хиты... Копил деньги, собирал вторсырьё на импортные магнитофонные кассеты - их звучание было несравненно лучше советских. Английский мой тогда заключался в знание одной фразы - хав ду ю ду. Но слушал мелодии, голоса исполнителей, и, не понимая текстов, был счастливым меломаном.
Если читать стихи так, как я слушал когда то The Beatles, то вполне можно остаться довольным, даже очень довольным, мелодией букв и слов, композицией рифм... В некоторых случаях этого достаточно читателю.
Last seen: 20/01/2025 - 23:21
Послать ЛС
Поток сознания, однако*)
У нас такое ощущение, что перед написанием автор изрядно употребил. Причем явно не молока. *)
А эсле сурьезна, нам не хватило тут четкости мысли. И ритма.