он за спиной стоит, наблюдает как
женщина чистит рыбу.
шумит ивняк
на берегу реки, и рассвет сырой
будит белёсым солнцем мушиный рой.
липнут чешуйки к тёплым её рукам,
тянутся травы к влажным её ступням,
вены под кожей — русла прошедших лет,
веки дрожат, но
слёз и в помине нет.
он, расстегнув бушлат, наблюдает как
женщина варит рыбу.
шуршит черпак,
пляшут в кастрюле перец, морковь и лук.
сердце в часах спокойно стучит тик-тук.
в комнате пахнет ладаном и ухой.
женщина выдыхает:
— поешь, родной.
трогает скатерть ласково и легко.
он за столом сидит...
только нет его.
11.2025
Comments
Спасибо). Да, возможно подумаю над финалом, но если ничего лучшего не придет, чтоб выстреливало, оставлю так.
Классное стихотворение, Тая! Сильное, образное, с тихой, но пронзительной эмоцией. На мой взгляд, все образы чётко работают на идею стихотворения.
Мне финал очень нравится, он неожиданно раскрывает отсутствие героя - и вся предыдущая бытовая теплота превращается в боль. Это делает последнюю строку особенно сильной. Я бы не переделывала концовку, она, как удар - резкая и ошарашивающая.
Лина, спасибо). Вот и мне концовка кажется логичной, хоть и в лоб). Некоторым судьям все на местах, некоторым как раз не понравился финал "в лоб"))). Пока у меня нет желания что-то в нем менять, да и по читательскому голосованию видно, что стихо понравилось именно таким, как сейчас).
Тая, тебе бы на Нео, чтобы у тебя там поэтическую кровь попили:) пару придирок, если позволишь:
он за спиной стоит, наблюдает как
Наблюдать "как" - в тренде, конечно, но некоторых может не вдохновить:)
И опять же, за чьей спиной стоит "он"? Рассказчика, женщины, еще кого-то? Из предложения не ясно.
тянутся травы к влажным её ступням
Это ивняк на берегу. А где женщина - не известно. Так почему ступни у нее влажные? Потеют?
Зачем травы тянутся к этим ступням? Что им там надо? :) Вот это все должно быть связано.
вены под кожей
Ну ясен пень, что вены - под кожей. А где же им еще быть?
шуршит черпак,
Очень сомневаюсь, что "шуршит" совместим с черпаком
сердце в часах спокойно стучит тик-тук.
Опять же, чье сердце? Часов? Женщины? Кота?
трогает скатерть ласково и легко.
Один из эпитетов явно лишний.
Ну и концовка - порванный на лоскутики котик, поданный в стилистике Петрова-Водкина.
Сыро, Тая, надо править. С недоумением читаю восторги дамочек:)
Саша, а я была когда-то на Нео))) В самом начале своего творческого пути) Пришла учиться по совету Миры Ирис)). А потом она же мне говорила - беги оттуда, пока они окончательно не убили образность твоих стихов)). Если почитать твои замечания, то я счастлива, что там не осталась, уж извини))).
Таина, я не рекламировал. Просто когда видишь "вены под кожей" или какие-нибудь глаза на лице, невольно начинаешь проникаться сочувствием к мятущейся душе:)
Тая, тебе бы на Нео, чтобы у тебя там поэтическую кровь попили:
Полюбопытствовала о сайте. Теперь понимаю откуда у Белинского ноги растут)
Саша, ты правда доверяешь литературным сайтам, у которых на главной странице ссылка на генератор рифм? Ужас😂
Саша, ты правда доверяешь литературным сайтам, у которых на главной странице ссылка на генератор рифм? Ужас😂
Ходить к генератору или нет - решение принимает каждый для себя. Но ведь их существует множество и , вероятно, кто-то ими пользуется. Возможно, начинающие. Ужаса в этом не вижу никакого.
К тому же , как и здесь, там подбирается компания по уровню продвинутости/тупизны.
Однако, есть шанс услышать и обсудить не "душевность" текста, а его нюансы.
Кому что надо. К тому же, есть вариант, если вы и ваши тексты скучны, то вообще никакого обсуждения не будет.
А что касается доверия: нет ни одного сайта, которому можно доверять, ибо везде - мнения частных лиц, с которыми любой автор либо соглашается, либо нет. Так что реплика ушла в космос:)
Однако, есть шанс услышать и обсудить не "душевность" текста, а его нюансы.
Саш, если обсуждать "нюансы", как это делаешь ты, поэзия умрет. Ты сам пишешь в стиле рифмованной прозы с минимумом метафор, эпитетов и пр. и других призываешь к этому такими вот разборами. У тебя очень строгие рамки, за которые ты не можешь выйти. Это печально, правда.
А нет... извини, перечитала пару твоих стихов, с метафорами все в порядке)) Тогда не понятно, почему ты другим пытаешься навязать то, чему сам не следуешь?)) Это риторический вопрос)).
Ходить к генератору или нет - решение принимает каждый для себя. Но ведь их существует множество и , вероятно, кто-то ими пользуется. Возможно, начинающие. Ужаса в этом не вижу никакого.
К тому же , как и здесь, там подбирается компания по уровню продвинутости/тупизны.
Однако, есть шанс услышать и обсудить не "душевность" текста, а его нюансы.
Кому что надо. К тому же, есть вариант, если вы и ваши тексты скучны, то вообще никакого обсуждения не будет.
А что касается доверия: нет ни одного сайта, которому можно доверять, ибо везде - мнения частных лиц, с которыми любой автор либо соглашается, либо нет. Так что реплика ушла в космос:)
Видимо, не улетела, раз столько букаф в ответ🙂
Тая, тебе бы на Нео, чтобы у тебя там поэтическую кровь попили:)
дайте ссылочку, пжлст
Тая, тебе бы на Нео,
Тая, не ходи на Неогранку. Там всё, что есть, убьют, искромсают, попортят нервы. Знаем, проходили. Есть там, конечно, рациональное зерно а комментариях. Но оно того не стОит. Каркуша не даст соврать. 😊
Я бы не стала ничего править. Стиш воспринимается на уровне эмоций. Все в нём нормально, нмв. Я только на шуршащем черпаке немножко зависла. Это при желании можно покрутить. Остальное - очень хорошо. 👍
Лина, да не пойду я туда, плавали - знаем)).
По поводу "шуршит"... в конкурсе в работе "звенит". На тот момент некогла было подбирать глагол. Но "звенит" тож не то. А потом пришло - шуршит, конечно) Это тихий звук, в тон стихо. И при помешивании бульона, звук трения черпака о воду издает шуршащий звук. Хотелось всё стихо сделать максимально тихим, тогда оно сильнее кричит. ;)
Лина, да не пойду я туда, плавали - знаем)).
Вчера на Нео по этому поводу траур объявили.
Вчера на Нео по этому поводу траур объявили.
С чего это? Никто, вроде, и не рвался туда. Я, поавда, захожу иногда, полюбопытствовать. Ну и ностальгия тянет. Ничего не изменилось, за исключением того, что сильные поэты ушли. Только не надо сарказма - я это не о себе.
Только не надо сарказма - я это не о себе.
Это почему это не надо сарказма?( Это я о себе). Как без него-то читать женскую лирику и литературное мнение поэтесс выслушивать?:)
сильные поэты ушли.
Это вечное брожение. Никто нигде надолго не задерживается. А если и задерживается, то что-то в этом есть болезненное:)
он за спиной стоит, наблюдает как
Каку от этого пристального внимания не по себе.
Это про то, что очень двусмысленное начало, если вспомнить про равноценность ритмической и пунктуационной пауз. Ну, и про важность препинаков тоже.
…. (наблюдает) как шумит ивняк
Ну не пробует на вкус же, и это хорошо.
Тут про то, что не зря предки придумали правила обозначения в тексте предложений, которые, ко всему, ещё и законченными мыслями являются.
тянутся травы к влажным её ступням
Женщина подвешена где-то, на табуретку забралась или левитирует?
Может, травы – не ростки, которые могут из-под земли, а именно травы – кто-то прикопал и они из-под земли, как вампиры, тянутся, а потом хвать за ступни?
Это про извечный спор, что важнее – смысл или лиризьм.
вены под кожей — русла прошедших лет
Вены, которые над кожей, не русла вовсе.
Это, если что, про избыточность.
он, расстегнув бушлат, наблюдает как
женщина варит рыбу
Про анжамбеман и препинаки говорил, а вот про расстёгнутый бушлат…
Наблюдатель решил, что в застёгнутом бушлате хуже видно или ему жарко стало?
шуршит черпак
Шуршащие черпаки. Чего только на Али-экспрессе не встретишь.
Образность, она такая образная…
звук трения черпака о воду издает шуршащий звук
Это пять баллов!
пляшут в кастрюле перец, морковь и лук
Что пляшут овощи и чем в это время занимается рыба не важно, потому, как лирика, а не кулинарный рецепт.
он за столом сидит...
только нет его.
Катарсис!
Вначале, конечно, «да нет, наверное», но с небольшим отрывом «сидит, но его нет».
В общем, Брюс Джоэл Рубин, который сценарист «Призрака», который с Вупи Голдберг, нервно курит в сторонке…
Видишь, Тая, Питон не с Нео, а сказал практически то же самое, что я чуть выше. А два мужика - это уже сила, с ней надо считаться:)
Коммент питона не читала и не собираюсь) Когда два мужика - сила против одной женщины, это говорит об их слабости) Да и были бы мужчины, а то мужики))).😜
С такой подачи да не забить… На это мы пойтить не могём!
Дела идут,.. но третий - лишний
Он - за спиной стоит, наблюдает - Как,
женщина - чистит рыбу,
шумит – ивняк…
Каждый при деле как бы. Рассвет – сырой,
как и уха, и нарыбный мушиный рой.
Липнут чешуйки к тёплым её рукам,
Как же «прилип» нахально к её ступням.
Он - недоволен: Как тут ваще никак.
Пришлый пижон, но
стрёмно – бугай чувак.
Он - расстегнул бушлат и схватил черпак…
Женщина - варит рыбу
под краковяк,
тот, что в кастрюле пляшут морковь и лук.
Сердце у Кака в пятках стучит тук-тук -
в комнате пахнет жареным для чужих.
Женщина - нож берёт
и по горлу — вжих!..
Трогает скатерть ласково и легко.
Он - заслужил обед,
вот и ест его.
*)
Стадушко, вы пьяны?)) В любом случае, я рада, что у вас все ок. Искренне.
Питон - сам себе и НЕО, и Пристань, и любое государство в государстве.
Однако, любопытно было бы посмотреть хоть на одно стихотворение Андера, которое бы похвалил Питон.
Нету?
"Что и требовалось доказать" и "А судьи кто?" в одном флаконе.
Это я про Андера. Потому что Питон и так всем известен. И уважаем за самодостаточность.
Ксю, а мне было бы любопытно помотреть, хоть на одно стихо питона, которое достигло бы хотя бы 7 места на каком-либо престижном поэтическом конкурсе)
Ксю, а мне было бы любопытно помотреть, хоть на одно стихо питона, которое достигло бы хотя бы 7 места на каком-либо престижном поэтическом конкурсе)
Вообще не аргумент. Это вопрос больше к качеству экспертизы, причем на уровне высшего жюри, а не к стихам конкурсантов. Где-то в 98% случаев)
А меня Админ попросил тебя не трогать комментариями, беречь твое здоровье. Ты пожалуйста не задирайся и сама себя береги.
Андер, не смеши мои тапочки. Тебя никто не боится. Прямо напугал. Опять вёдра говна напишешь?
Я, к слову, никого не обижаю и не оскорбляю - это твои забавы, в основном. Мне просто удивительна эта дружба - твоя с Питоном
Тут же не склеротики все, и помнят баталии на сто страниц.
А то что тебе любого оскорбить, как за конфетами сбегать - это я уже поняла. Сомнительная доблесть. Я раньше за тобой не замечала такого... Ещё и Админа приплёл.
Тая, кто на что учился - чукча не читатель - чукча писатель. Питон - не поэт, он критег!
Нет, поэт, конечно. Но позиционирует себя в другой ипостаси.
Позиционировать себя можно хоть космонавтом, хоть балериной)) А вот быть ими не каждому дано). Так и с питоном.
Реакция что Тени, что Оксаны однообразно-предсказуемы: «Вирши хороши, потому, что хороши, а все, кому они не понравились – конченые уроды».
У меня есть много сравнений, тропов и прочих метонимий, даже синекдоха имеется в ответ по каждому их вы…плеску, но воздержусь.
Заметьте, Юрий, "конченым уродом" ни вас, ни кого-либо еще мы с Оксаной не называли. Это вы сами себя так нарекли, да еще и Александра подтянули под это определение))).
Когда в вашем арсенале появятся еще литота, перифраз и гипербола, то заходите еще, не стесняйтесь)).
Заметьте, Юрий, "конченым уродом" ни вас, ни кого-либо еще мы с Оксаной не называли. Это вы сами себя так нарекли, да еще и Александра подтянули под это определение))).
Тая - молодец: одним выстрелом - двух зайцев:)
Вот еще бы стихи так писала:)
Саша, я пишу хорошо, и ты об этом прекрасно знаешь)
Конечно, хорошо. Но писала бы лучше, если бы слушала правильные замечания и не задирала нос:)
Питон, я вами довольно искренне восхитилась. Где вы там увидели то, что увидели? Это ж какой микроскоп надо иметь!
"он за спиной стоит, наблюдает как
женщина чистит рыбу."
Стоять за спиной вроде неудобно для наблюдения за процессом чистки рыбы. Может - /рядом/, или просто - / он стоит, наблюдает.../. Стих о печальном конечно, но с готовностью принять негатив в ответ, скажу, что в Вашей версии положения наблюдающего удобнее лицезреть формы женщины.
И ещё. Первый раз на этой площадке прочитал -
"Саша, я пишу хорошо, и ты об этом прекрасно знаешь)"
Надеюсь, об этом только Саше, хотя ленту комментариев читают многие...
Спасибо за стих. Пишите ещё.
Надеюсь, об этом только Саше, хотя ленту комментариев читают многие...
😄 тютя... ну, надейтесь))).
Благодарю, что разрешили мне писать ещё. Без вашего напутствия я бы не справилась, тютя)
А касательно где стоять, и что наблюдать... ну, это у кого что болит))).
Спасибо за внимание ко мне.
Что Вас интересует - пол, вероисповедание, адрес, семейное положение, или что другое? Не стесняйтесь - отвечу. Первая мысль при прочтении Вашего вопроса - так спрашивают вновь входящего в камеру. По понятиям положено ответить - "а с какой целью интересуетесь?" Если что - пока там не был.
Last seen: 16/04/2026 - 18:19
Послать ЛС
Хорошее. Я бы ещё над концовкой поработал. Ну чтоб не так в лоб.