Окно выходит на широкий сквер,
Дорогу с трамвайной линией.
Деревья отряхнулись, потянули вверх
Тонкие руки с пальцами длинными.
Наконец-то явилось и к нам тепло,
Растопило то, что мёрзло до времени,
Зажурчало, запело, водой стекло,
Ворвалось в жизнь, потеряв терпение.
И ты решила заглянуть опять,
Зашла мимоходом, как будто случайно.
Собрались, вышли, пошли гулять
По забористым городским окраинам.
Ждущие губы, с прищуром глаза,
А выше – небо весеннее чистое.
Голубизна такая, что не сказать,
Лишь выдохнуть
и снова пристально
Глядеть на то, как вступает весна
В права – верховодить, властвовать.
Вот и ко мне пришла она,
Девчонку привела вихрастую.
На улицы, забывая зимние сны,
Молодёжь выходит, красивая, стильная.
А я стараюсь,
и не могу объяснить,
Почему весна запоздала так сильно.
Comments
Раешники, верлибры и прочие безразмерные рифмованные строки никто не отменял, поэтому сразу к рифмам.
Стесняемся спросить, а каким боком "рифмованные строчки" к верлибрам? *)
Для солидности, мол термин знаю и поелику в тексте есть и нерифмованные.
Ну и да: кто скажет, что верлибр - это про рифму, пусть бросит камень в теоретиков стихоскладавства.
Тут везде рифма есть :) Хто любит точные, всегда равносложные - эт не сюда, ога.
Мне лично очччень нравятся, звучат.
С Питоном ругаться не буду. Это себя не уважать. А вот к НБС вопросик: а что, собственно говоря, не понравилось?
А можно мы за НБСа отдуемся?
а что, собственно говоря, не понравилось?
Ну, не то чтобы вот прям совсем «не понравилось». Потому как три балла из пяти возможных – это не так уж и плохо. *)
Но, слегка перефразирую Немировича-Данченко, чем тут автор хотел удивить читателя?
Банальностью этой длинной и довольно скучной зарисовки? Этим каким-то тягучим и вымученным (в очередной раз) ритмом?
Детали опускаем, ибо не в деталях дело. Но на этот раз мы с Питоном во многом согласны. Он, естественно, сгустил краски до предела. Но…
Вот с оценкой его мы НЕ согласны. Это не кол. Ибо видали мы тексты и послабее. Но ведь ничего особенного. Нет, понятно, что стих навеян чем-то личным и для автора он наверняка особенный. Но для того, чтобы он «зашел» посторонним людям и чтобы его хотелось перечитать, этого ведь недостаточно. Нам, положа копыто на сердце, читать было скучновато.
Как-то так. *)
Отвечу попозже, а пока нашёл кое-что из раннего. Полдня искал.
Размышления одного критика. Возможно, Питона.
Так, так посмотрим, что нам сегодня за стишки подбросили. Берем. Пушкин А.С. Пушкин, Пушкин – ник какой-то знакомый. Уж не клон ли он? Да еще А.С. Посмотрим, посмотрим, какой ты ас Пушкин. Что у нас там?
Читаем: «Мой дядя самых честных правил». Стихи про дядю. Ну и крутой у тебя дядя, если он правил всех подряд, даже самых честных. Обычно правят нечестных. Что же ты, Пушкин, хотел этим сказать? Может быть, что твой дядя честным был? Так извини. Нет такого понятия, как честные правила. Правила не могут быть честными или нечестными. Это уж как закон. Или он есть, или его нет. Нечестными бывают только люди. Подумай впредь, честно ли выставлять такую муть на конкурс?
Ладно, читаем дальше: «Когда не в шутку занемог». Опять ерунда. Это напиться можно в стельку, а в шутку занемочь нельзя. Шутки со здоровьем шутят только лица, ведущие нездоровый образ жизни. Плохие это шутки. Так и до сорока лет можно не дотянуть.
Еще дальше: «Он уважать себя заставил». Нельзя заставить себя уважать. Уважение достигается заслугами, например, хорошими стихами, а не такими, как у тебя.
«И лучше выдумать не мог». Теперь стало все ясно: просто твой дядя был дебилом раз ничего выдумать не мог. И ты, видать, весь в дядю.
А рифмы то глагольные, да еще какие:, правил – заставил, занемог – не мог. Прямо: полуботинки – ботинки. Тьфу! А поэзия где? Сравнения, эпитеты, метафоры. Нет их. Да, не ас ты, Пушкин. Совсем не ас. Скорее шестерка какая – то. Дальше слишком длинно. Пропускаем и переходим к следующему автору.
Лермонтов М.Ю. «Бородино». «Скажи–ка, дядя, ведь не даром». Опять про дядю. Такой же графоман, как и предыдущий. И такой же тупой. Уже в первую строчку умудрился слово «ведь» вставить. Не даром, не даром – на коррупцию намекает.
«Москва, спаленная пожаром, французу отдана?». Какому там французу. Скорее азербайджанцу.
« Ведь были ж схватки боевые…».Опять «ведь»! Схватки говорит были. Вот у тебя точно схваток не было, когда такое произведение рожал. Все дальше читать бесполезно. На сегодня хватит. Кончаю.
Ваш критик.
Чот ржу :)))) Вспоминается жюрист, снижающий оценки за веди :)))))
Итак, относительно оценки стихотворений. Подход понравилось - не понравилось не может отражать качество написания. У всех вкус разный. Кое-кто не понимает юмора, другому не нравятся описания и т.д. Я, например, терпеть не могу Гумилёва, не люблю Твардовского и Асадова. При оценке стихотворений стараюсь определить, что хотел автор, потом то, какие средства он выбрал и то, насколько ему удалось передать задуманное. Ценю те небольшие открытия, которые случаются в стихах, не люблю безграмотности. В этом стихотворении задуманное мне удалось. Это, действительно, зарисовка, но не на тему описания природы или любовных приключений. Стихотворение написано тоникой. Кому-то это может не нравиться, но тоника лучше передаёт ощущения и настроение, чем силлабо-тоника. Так что оценка 3 мне кажется заниженной.
Да, в ближайшее время я выставлю ещё пару стихотворений, мнения начёт которых могут сильно различаться. Интересно посмотреть на комменты*)
В этом стихотворении задуманное мне удалось.
Мы вот давеча шкаф из Икеи собрать задумали, по инструкции. Так тоже удалось. Но творчеством сие назвать у нас языки не поворачиваются. *)
А если серьезно, то в том-то и проблема этого текста, что прям чувствуется, как автор старается задуманное воплотить.
Стихотворение написано тоникой. Кому-то это может не нравиться, но тоника лучше передаёт ощущения и настроение
Даже самый лучший инструмент не гарантирует качества конечного изделия. *)
Так что оценка 3 мне кажется заниженной.
Не, больше никак нельзя. Это было бы несправедливо по отношению к действительно ярким и запоминающимся текстам.
ЗЫ: Если Вы помните, на прошных конкурсах, многим авторам Ваши оценки тоже казались заниженными, причем сильно. И ничего, как-то обошлось.
*)
Вы не о том, мне кажется. В принципе, за руки деревьев поэтов нужно расстреливать на Красной площади. Потому что их не было только у очень ленивого поэта:)
Но я четвёрку поставила, не потому что ведей нет, и не потому что мало кому идет тоника Маяковского, а за эмоциональную составляющую текста, которую кста никто не отменял. Можно написать гладенько и мёртвенько, а можно кривенько, но живенько:))
Зимние сны молодежи мне тоже показались несколько забавными, применяя любимый эпитет Дарьи.
Смотреть в голубое небо - это признак аристократизма духа еще со времен ранения Андрея Болконского у Толстого. Чуть что, аристократы духа сразу вспоминают о нем и глядят, глядят...
А вот неточные рифмы - вполне себе. Мне они нравятся. Благодаря им значительно расширяются возможности текста.
Без оценок обойдёмся.
Last seen: 24/05/2026 - 23:43
Послать ЛС
Раешники, верлибры и прочие безразмерные рифмованные строки никто не отменял, поэтому сразу к рифмам.
«линией-длинными». Ну, в обоих словах совпадают ударные слоги «ли», а что не в конце расположены, так есть словарь разновидностей рифм (https://rifmoved.ru/rifma.htm) там можно подобрать название к любому буквосочетанию.
По этой причине сочетания «времени-тепрение» и «случайно-окраинам», «чистое-выдохнуть» пропускаем, остальные пары признаём допустимыми и движемся дальше от техники к смыслам.
Ветви деревьев сравнивать с руками?
Я намедни прочитал некоторые публикации на Пристани и должен со всей ответственностью заявить, что возврат к истокам, к проверенным временем и миллионами читателей образам, с ударением на О – это благо, это необходимость, это робкая надежда на то, что мир не погрязнет в невнятицах.
Зато тепло растапливает всё, что мёрзло, журчит, поёт и нетерпеливо стекает водой и вот это вот всё никто литературными клише не назовёт!
Всё, что мёрзло, то растоплено! Руки-ноги-голова замёрзли? Ерунда, растопим и потекут они до времени.
Лирика, птыть! Не мы такие – тепло такое. В жизнь кааааааак ворвётся…
ЛГиня, передвигаясь из пункта А в пункт Б, в очередной раз (опять) решила заглянуть, как будто случайно, к ЛГою.
Женщины, они каждый раз такие внезапные, непредсказуемые такие, тут автору респект за наблюдательность!
Мне видится еще одно ключевое слово «собрались».
Случайный заход не подразумевает дОлжной подготовки к прогулке по окраинам, но ЛГой сумел всем обеспечить, невзирая… Опыт, птыть...
Чёт вспомнилось «Бумбарашевское» «Картинки и таблицы пропускаю, а в пролетарскую суть вникаю».
Нет, не подумайте, что я забыл про такой литературный приём, как умолчание и решил укорить автора за отсутствие бровей, лба и причёски, это не так.
Каждый воспринимает стих в меру своей распущенности, я – не исключение.
Глядеть в весеннее чистое небо на то, как весна вступает в права.
В зимнее небо глядеть, как вступает в права зима, в летнее – лето, в осеннее, ну, вы поняли.
Снова лирика, птыть!
Ну, тут, надеюсь, всё в рамках закона, ни о какой сауне, ни о каком сводничестве речи не ведётся!
Напомню, что каждый воспринимает стих в меру своей распущенности.
Спала всю зиму молодёжь, спала, а потом как вышла на улицы сильная и красивая.
Поэзия, птыть!
Все звери после зимней спячки выходят в жутком…
Нет, не так!
Наша молодёжь, даже после зимней спячки выходит красивая, стильная! Не то, что ихние звери!
Не расстраивайтесь, автор!
Вспомните, что метеорологические бюро с толпами метеорологов, имеющих высшее метеорологическое образование и орбитальную группировку метеорологических спутников не способны объяснить капризы погоды.
Ну и, если позволите: иногда, глядя не ЛГинь, стОит опустить глаза.
Там, ниже, есть чем вдохновиться, особенно, когда пришло тепло.