Рот у свекрови куриной гузкой,
в глазах два слова – "я говорила"...
Сижу на стуле, мне жутко грустно.
А в зоопарке сидит горилла.
И хочет в отпуск, в тепло, к бананам,
и чтобы море, и чтобы пляжи,
и муж не кто-то, а прям Фернандо,
и чтобы бармен коктейль бодяжил.
Нет, в зоопарке не так уж плохо,
смешных двуногих в одежде - кучи.
Еду приносят, выводят блох, но
то дождь по крыше, то брюхо пучит...
А ей - на волю, а ей - в пампасы.
Смешное слово, мечты смешные.
Послушать птичек, поплавать брассом,
спустить на бусы все отпускные.
Вернувшись в клетку, грустить о лете
и грезить манго поесть в Пекине,
и ждать Фернандо... Но ей не светит.
Нет, ну их на фиг, мечты такие!
Сижу на стуле, гориллу жалко.
И мужа жалко в смешной пижаме.
Куплю бульдога, пусть будет Жаком.
А муж идёт пусть к любимой маме.
Comments
После - Фернандо (седьмая строка) я бы поставил запятую.
Пожалуй. *)
И здесь - Еду приносят, выводят блох, но - после "но".
Ни в коем случае. *)
Здесь - Вернувшись в клетку, грустить о лете - запятая не нужна.
Таки нужна. *)
А здесь - Куплю бульдога, пусть будет Жаком. - вместо запятой просится тире.
Но не любую просьбу надо исполнять. *)
Хочется поспорить по третьему примеру. Запятая нужна была бы в такой фразе - " вернулась в клетку, грущу о лете". И послушайте это - "вернувшись в кабинет собирать книги ". Разве нужна теперь запятая?
Хочется поспорить по третьему примеру.
Терпите*)
Запятая нужна была бы в такой фразе - " вернулась в клетку, грущу о лете". И послушайте это - "вернувшись в кабинет собирать книги ". Разве нужна теперь запятая?
В русском языке (да и в любом другом) пунктуация определяется правилами, а не на слух.
Вернувшись в кабинет - это деепричастный оборот, который обособляется всегда. *)
ЗЫ: не обособляются только одиночные деепричастия, имеющие значение образа действия.
Пример:
Вы в залу входите танцуя.
*)
Вот начитался в интернете и излагаю своё мнение.
Да, Вы правы - деепричастный оборот здесь есть. Но есть разновидность такого оборота с несколькими зависимыми словами. Подозреваю, что - "Вернувшись в кабинет собирать книги" и есть такой деепричастный оборот с несколькими зависимыми словами. Послушайте снова пример - "Вернувшись в кабинет собирать книги, она не нашла свой любимый томик Пушкина." Теперь запятая по праву стоит после деепричастного оборота. Разве не так?
"Вернувшись в кабинет собирать книги, она не нашла свой любимый томик Пушкина." Теперь запятая по праву стоит после деепричастного оборота. Разве не так?
Так, но какое отношение имеет этот случай к данному тексту? *)
Вернувшись в клетку, грустить о лете
и грезить манго поесть в Пекине,
и ждать Фернандо...
Если убрать запятую после "клетку", то всё предложение превратится в один деепричастный оборот. И что тогда? *)
И что тогда? *)
А что не так?
"Вернувшись в клетку грустить о лете
и грезить манго поесть в Пекине
и ждать Фернандо..."
Я окончательно распоясался и убрал все запятые. Читается легко. И что тут нарушено по правилам языка?
И что тут нарушено по правилам языка?
Здесь нет предложения/законченной мысли. Один деепричастный оборот. Что случилось с ЛГ, когада она вернулась грустить о лете и тд? *))
Еще раз: пунктуация проверяется правилами (и смыслом), а не тем, как легко или трудно читается текст. *)
Здесь нет предложения/законченной мысли. Один деепричастный оборот.
Да хоть и так. Автор так сделал, а я лишь усомнился в применении запятых. Пока не сдаюсь в своей позиции (возможно ошибочной).
Спасибо.
Last seen: 16/07/2026 - 20:41
Послать ЛС
После - Фернандо (седьмая строка) я бы поставил запятую. И здесь - Еду приносят, выводят блох, но - после "но". Здесь - Вернувшись в клетку, грустить о лете - запятая не нужна. А здесь - Куплю бульдога, пусть будет Жаком. - вместо запятой просится тире.
Спасибо.