Comments
Включите мультики. Или немецкий концепт фильм... хотя последнее не стоит... такое кино может усугубить ваше состояние.😉
Помотало тебя, девонька, по жизни. Тут даже не знаю, завидовать или соболезновать.
Да полно тебе, батюшка... Бывало всякое, не скрою... и ремень из питона и дохлая мышь в холодильнике.
Да и тебя, поди колбасило не по-детски... вона ты какой непринужденный. Мне бы так.
"Бедра Нефертити" - несколько абстрактно вброшены автором, поскольку никто и никогда их не видел. Только шею, губы, лоб и изумительный разрез глаз. Но живое воображение автора все же предлагает нам их(эти бедра), как обьект для эстетического наслаждения. Вот только подано сие блюдо несколько аскетично. Поименовано - и фсё. А хде же сама художественность? Матовый отлив кожи или дрожание преждевременного целлюлита? Схематизм вброшенных деталей, их необязательность, завораживает самого автора, он накидывает их самозабвенно, не заботясь о том, как читатель будет идентифицировать эти детали. Что зрится некоторым пренебрежением к фигуре этого недотёпы читателя. Афтору довольно того, что он фсё сам понимает.
Стилистически тож не фсё гладко:
"Помнишь, верили мы в правду?
Похоже впору писать вступительное слово что все это о 90-х. 🫤
Читатели в других вселенных, смутное время считали куда как легче чем тут... Для меня это - основание для того чтобы недоумевать и расстраиваться.
Моя характеристика смутного времени состоит из деталей, но отнюдь не сумбурна.
Что там может быть непонятного?
Люди захлебнулись свободой, пострадали от правды .... они верили в чудо, но не видели направления и лишь растеряно оглядывались по сторонам. А вокруг был сумасшедший дом.
Но всегда были те, кто шел напролом. Концовка как раз ставит точку: герои погибали. Какое тут продолжение, если это - вывод? Спартанская аллюзия поддержана голосом времени - Цоем... а мне лишь подхватить оставалось:
"Сильные да смелые головы сложили в поле в бою."
"со щитом, а может быть на щите".
"кукушечье гнездо" - отсылка к фильму, "Полет на гнездом кукушки". Очень подходящий фильм по духу.
Абстрактный образ бедер Нефертити не такой уж и абстрактный, если вспомнить что всякий дяденька вскрикивал "царица! Нефертити! Богиня!" любой симпатичной ему тетеньке.
Но все высокое, неизменно просачивается вниз ... на улицы и в подворотни. Красота становится дерзким, вульгарным рисунком изображающем женщину с разведенными ногами.
Лишь древний фаллический символ неизменен в веках и занимает умы художников наскально-настенной живописи... или становится просто надписью "*уй" на заборе.
Уличные художники рисовали в меру своего таланта и зрелости, но несомненно, то что их волновало. В 90-е годы, волновал Цой, секс, свобода, смена режима, отсутствие цензуры.
Неужели это не считывается? Неужели это так трудно связать?
--------------
Бедра Нефертити, признаюсь, претерпели трехкратную мутацию:
1) сначала было нечто правдивое и грубое, с обсценной лексикой, на что я не решилась, но что очень хотелось:
*уй, *изда и Нефертити
Красный конь идет рысцой
2) потом они были изъязвленным профилем Нефертити
Битый профиль Нефертити,
Красный конь идет рысцой
3) были абстрактное перечислением рисунков:
ядра, ведра, бедра, тити
Красный конь идет рысцой
(помните:" булки, вилки, скрепки...здесь тракторы мои пройдут и упадут в копилку. Туда, где я сажаю алюминиевые огурцы")
Коли так колбасит уж нескольких человек, от намеков настенную эротику, значит надо вернуться либо к прямому варианту, либо уйти в сторону перечислений
Скажу честно: вряд ли я стихо перепишу ...но совет относительно замены крайне запоминающейся фразы, от которой трясет критиков, приму с благодарностью.
Моя характеристика смутного времени (...) отнюдь не сумбурна.
Юлия:) "гарды"(из "Гардемаринов", чтоль?)- пафосно несколько. Печать правды на них - это вообще что? На лицах - я бы понял:) По Нефертити- ваши объяснения не убедительны, поскольку мужики говорили и о Джокондах, Беатричах, Клеопатрах и донне Анне, и до сих пор говорят. И это больше мужиков характеризует, чем 90-е:)
Обрез, надо понимать, у вас из "Брата":) но почему он пристраивается к раструбам труб? Да еще самолично?
Что касается концовки: у вас получается, что герои - исключительно бандосы и они исключительно фсе подняты на щиты. И первое и второе - обобщения, достоверность и суть которых сомнительны. Что касается Цоя, то он не обобщал, когда писал " под щитом, а может быть, на щите" - именно поэтому строка и вызывает доверие.
Да и вообще обобщений много: "нас с трибуны освистали" - кого нас? и с какой трибуны? А уж "нас, вытащенных грубо из домн" - это трудноузнаваемо, ибо не понятно кого? когда?кто? как? за что?и зачем?
Задача стиша понятна. Собрать воедино символы эпохи и сделать срез. Мож, не так в лоб надо? И финалить чем-то иным: "поднимали на щиты"- и пафосно и слишком общо.
Да и узнавание фактов - это еще мало для поэзии:)
Я не Юлия...) Зовите меня 12 (очень удобно в написании), а если этот детский сад с никами вызывает усмешку, то тогда уж лучше моим собственным именем: Наталья.
Интересно что в детстве я хотела быть Юлей... и меня хотели так назвать, но в последнюю минуту передумали и назвали в честь прабабушек с обеих сторон.
Ок...хрен с ними... с гардами...это было отсылка к мечам-шпагам и прочему режуще-колющему оружию как к символу рыцарства, отваги и чести. Вы дошли до Гардемаринов, но до отваги и чести не дотянули.
Будет: "под напевы новых бардов". Надеюсь это не отошлет вас к Томасу Рифмачу?...))
А уж про Нефертити и мужиков - вы не сильно-то разбежались понять. Вопрос спорен...)
Кстати, я строку заменила.
Непонятно почему мои герои у вас бандосы?...) Обрезы были не только у бандитов...)
Цой в "Кукушке" писал о себе, но мы помним и песни-обобщения "перемен требуют наши сердца".
Смена исторических эпох переплавляла людей...оттуда и домны... а переплавились\закалились или нет - никого не волновало. А с трибун кто только не вещал! И Эдичка Лимонов и солнцевские ребятки и пр.
Мож и не надо в лоб... тока, пардон муа, вам с Питоном и в лоб-то не было ясно что да как. Только не обижайтесь... говорим себе и говорим.
Я понимаю что вы имеете ввиду. Показать историю "не в лоб" можно было бы только через трогательный персональный рассказ (сразу "Брат" в голове).
Думаю и личные... не в лоб, тоже будут...) какие наши годы...) все успеем...)
Я не говорила как человек той эпохи, я показывала из чего складывалась та эпоха.
Этот стих - отражает дух того времени. И не потому что он мой стих... а потому что - отражает..)
Насчет поэзии укол принимаю, но пока не вижу как можно сделать лучше..)
Обрезы были не только у бандитов...)
Ага, они были у фсех дг-шников:)
перемен требуют наши сердца".
Тот редкий случай, когда обобщение сработало, и текст с его обобщениями совпал с настроением нации.
было отсылка к мечам-шпагам и прочему режуще-колющему оружию как к символу рыцарства, отваги и чести(..)Вы дошли до Гардемаринов, но до отваги и чести не дотянули.
ХА, Наталья! А кинжал с гардой мог восприниматься, как символ коварства, предательства и бесчестья:) так чья же гарда?:)
Смена исторических эпох переплавляла людей...оттуда и домны... а переплавились\закалились или нет - никого не волновало.
История доменных печей и людей, закаляемых в горниле перемен, начинается не с 90-х. Вот вспомним "Как закалялась сталь":) фсё то же самое. А значит, это не отличие времен, а приемственность и цикличность. История она такая ...история:)
Насчет поэзии укол принимаю, но пока не вижу как можно сделать лучше..)
Я бы использовал здесь рефрены, возможно, подумал бы над тем, чтобы финал закольцовывался с началом стиха, при этом фраза переосмыслялась бы.
Над некоторыми стихами я работал по 8-9 лет. Я считаю, это - нормально.Так что никогда не зарекайтесь о том, что "фсё...никаких правок":)
Всегда важен контекст... гарды могли быть любыми, но если с ними шли на Эверест и чеканили правду, то речь скорее не о том как католики резали гугенотов...)
История, разумеется, циклична...и людей в домнах переплавляли во все времена и на всех континентах...когда и домн-то не было в помине...)
О рефренах я тоже думала... их точно исключать не стану... и закольцевать можно, прием известный, тем паче что первые строки врезаются в память.
По поводу правок, я напротив, не зарекаюсь...) но к ним надо прийти внутренне.
Ваши дозированные предложения мне по сердцу, могут пойти на пользу стихо-песне...поэтому попробовать можно.
Всегда важен контекст... гарды могли быть любыми, но если с ними шли на Эверест и чеканили правду, то речь скорее не о том как католики резали гугенотов...)
Есть мнение, что речевая бессвязность (также известная как речевая инкогерентность, речевая спутанность, словесная «окрошка», словесный «салат») – это расстройство речи, при котором нарушены грамматические связи и сама речь состоит из беспорядочного набора слов.
Есть ещё много информации на эту тему, но лучше лично поспрошать поисковики.
Мне нравится стихотворение.
В конкурсной ленте (это было задание по творчеству В. Цоя) оно смотрелось органично - лучше многих.
12 струн, не сильно обижайтесь на наших мачо - мы уже привыкли так-то ☺️.
Хорошие стихи - ещё несите.
Last seen: 23/08/2026 - 21:03
Послать ЛС
Говорят, что любопытство сгубило кошку.
Теперь с уверенностью могу сказать, что не только её.
Угораздило же меня прочитать этот набор слов до конца.
Как теперь развидеть красного коня, идущего рысцой между бёдер Нефертити?