|
На берёзе, на верхушке |
Comments
Давайте "адрес на мыле". Я сегодня вечером, после работы, отправлю.
Григорий, этот стих, быть может, трогать уже не стоит, но на будущее:
на руки = на руки
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv…
Честное слово, мне даже неловко цепляться к такому замечательному стиху, но все-таки, возможно, когда-нибудь это Вам пригодится.
Цепляться надо, Марго. Иначе так и помру неучем. Когда-нибудь.:))
Нет, Марго! Пожалуйста, цепляйтесь. Ни одно, сделанное Вами лично мне замечание, не было напрасным, за что и спасибочки. А стихи просто замечательные, очередное спасибо Григорию.
В детском стихе - не нравится. Считаю, что в данных случаях авторы просто ленятся. Считаю, что описание кто на что упал не нужно вообще. Я много чего считаю, но... 
Надеюсь, Григорий к этому мнению не прислушается, ибо как раз "описание, кто на что упал" составляет одну из изюминок стиха.
Да кто ж сомневается. Я и не прошу переделывать готовый стих. Я сказала, что думаю. А стиль стиха такой знакомый, что приходилось себя щипать во время чтения.
Ух! Вот как! А где Вы с таким стилем познакомились? И мне хочется! Дадите ссылку?
А вы считаете, что написали что то новое и в особом стиле? Нуууу....
Нет, конечно... Просто я попросил у Вас ссылку на что-то похожее, а Вы мне её не дали. А считаю я обычно до трёх. Или до пять. По настроению. И на выпады отвечать не собираюсь, Зачем себя же стрессовать? Вы же умный, добропорядочный человек, Вы это и сами понимаете:))
ссыльки вам подавай! Меня тут ребенок разрывает на части, а вы ссыльки
Понимаете, Феда, есть взрослое восприятие и детское. Детям очень важно (почему-то) кто как и на что упал. Кроме того, слово "попа" для маленьких детей привычное и слух вовсе не режет.
Детям вовсе не так уж важно многословное указание на то, ктокакначтоупал - это как раз взрослое представление о детком восприятии. Это похоже на приучение детей смеяться над чужим падением - да - смешно, но неприлично хохотать над этим. То, чем зарабатывают американские комедии, не должно применяться в детских стихах - это моё убеждение. Смеяться можно только над самим собой в таких случаях. То же и про попу - что бывает в жизни, не всегда уместно в стихах.
Задавит его попой Феда (с)
Прочитала и задумалась... хм... кого это Феда задавит "его попой?"
)))
Дык исправить легко:
Его задавит попой Феда! И все дела. 
Ритъм - в порядке, смысъл - однозначный.
Блин, ВоваН! 
Я хотела, чтобы Марго сама этот "ляп" исправила. Вот же филин болтливый какой!
Смысл данного экспромта прочно привязан к стиху. И автор уверяет, что он имеет глубину и шарм... нуну...
Пардон... Я тут это всё читаю... Нет, вру, не всё:) Только избранное. Феда, это Вы обо мне говорите как об авторе? Если обо мне, то вы опять (надо же второй раз за день!:)) ошиблись. Я никого ни в чём не уверяю! :)
Акцент не тот, ВоваН, так что у меня все правильно было, как и задумывалось.
Марго, Вы можете сколько угодно настивать на своей правоте. но в данном случае у нас есть иллюстрация авторского, внутреннего самопонимания и зрительского, стороннего прочтения.
Кстати! Если ещё не понятно, пятачок экспу я поставил, потому что - в яблочко.
Да не в яблочко, а в попу. И полная глупость, поскольку я никого не давлю, а отвечаю на вопросы автора. Я что - ради вашего удовольствия должна отказываться от своего мнения? Не нравится, не согласны - ваше дело, но изменить его глупыми наездами невозможно.
Учитесь разбираться и в инверсиях, ТВ: чужой попой никого задавить невозможно, так что смысл здесь прозрачный.
Никаких ошибок там нет. Просто читать надо так, как написано, а не как кому-то мнится.
А со сбоем ритма тогда что будем делать? "Его попой"?))) Инверсии, Марго, инверсиям рознь))) Я-то учусь как раз.))) Инверсии не напрягают, если не искажают смысл сказанного или не вызывают его двоякого толкования))) Может, ещё чему меня поучите?
Мама моя, с кем я связалась! Она еще и читать не умеет! Но разжевывать, уж извините, не буду.
И вообще, сегодня перерыв, прощаю всё, раз уж ваша команда на высоте оказалась.
Марго, Вы сейчас с упорством на белое говорите "чёрное" и ошибочно считаете себя правой))) Но спорить я тоже не буду))) Оставайтесь в своём благостном заблуждении Прощения ни я, ни ВоваН не заслуживаем, ибо нам прощать нечего))) Может, прислушаетесь к Графу, если он согласится с нашими замечаниями?)))
Я не давлю - я объясняю спокойно, с чувством, расстановкой.
И никого не заставляю - не висну с потолка веревкой.
Живи, поэт, своим резоном, а я своим задую свечи.
А что до бреда, то со злобы еще не те бывали речи.
Окстись, прекрасная... остынь ли... да всё одно - дыши ровнее.
Мы ж люди, право же, простые, бояться бреда не умеем))))
Эк, Вы строго как!:)) Однако же думаю Вы в этом (только в этом!) случае не совсем правы. И американские комедии тут вовсе роли не играют.
Это моё представление 
Почерпнуто из многолетнего опыта простите, если напрягла. Это чтобы жизнь мёдом не казалась
Опыт - штука хорошая. Правда очень-очень субъективная. Поэтому правильно было бы допускать и другие мнения. А своё отстаивать светлыми методами. Напрягаюсь я только по собственному желанию - многолетняя практика сказывается:) А жизнь... Она мне мёдом не кажется, Она у меня, если можно так сказать, мёд и есть. И вряд ли . кто-то способен мне её обдёгтить:)) Приезжайте в гости, сами убедитесь.:)) Причём сразу оговорюсь: мы (в смысле семья) не свидетели Иеговы, не фанаты, не впадшие в глубокую медитацию йоги. Мы просто научились жить счастливо. Чего и Вам искренне желаю. Да и всем присутствующим и отсутствующим:)
К вопросу о попе. На какую аудиторию рассчитано стихотворение? Возможно ли чтение стихов с "попой" детям в коллективе - детском саду? В этом возрасте они довольно восприимчивы к "попам-писям-какам". Думаю, не исключено ненужное внимание к этому слову - могут начать хихикать и поворять.
В детском саду читать этот стиш можно. Уже читали и перечитывали. Если кроме попы-пипы ничего нет и на них фокусируется внимание, то " могут начать хихикать и поворять". Если же это органически вплетено в историю, то ничего страшного. Кстати, когда-то мой стиш "Коробка для слёзок", в котором тоже "попа" присутствует, занял первое место на каком-то московском конкурсе чтецов. Исполняла этот стиш совершенно очаровательная первокласница:))
В детском саду читать этот стиш можно.
Не во всяком, видимо. Не поленилась распечатать стихотворение и по ходу дела поинтересоваться. Три воспитателя, посмотрев его, сказали, что сейчас много чего в сети идет за детские стихи; если берут, порой приходится менять слова, а уж попу точно не пропустили бы.)
Ну, на все детские сады я и не мечу:))) А то, что не поленились, это здорово!:)
Голосую за попу! В данном контексте она не только вписана совершенно естественно, но и имеет глубокий педагогический смысл..
Last seen: 15/04/2026 - 14:49
Послать ЛС
Конечно хочу!))) Вам для этого нужен адрес на мыле?