Наградной лист и сводная таблица ВПК "Беспредел"

А почему семь, а не десять? Великолепная семёрка?  

Вов, элементарно же - потому что только у четырех и двух авторов количество баллов совпало))) они и разделили три первых места)))

Ну, вот зачем ты так сразу, Катюша? Пусть бы КнГ помучился ответ выискивать. 

У мну вопрос: получаеццо я вабсче в конкурсе не участвовала, несмотря на два стиша во втором туре. Типа, в списках не значится...

И исчо. В названии второй тур, одна "Й" явно лишняя.

Хм... не тудыть, по-моему
Как бэ 77 не может находиться между 71 и 72)

У мну вопрос: получаеццо я вабсче в конкурсе не участвовала, несмотря на два стиша во втором туре. 

Фсё нормально!  Вас просто обозначили аббревиатурой НБС. Это типа НЛО и т.п. 

На №7

Не то, чтобы я возражала, но таки привыкла носить свою рубаху

на 6 и 8

вотжежблин!

доисправленному верить

Кстати, не совсем справедливо, что в личный зачёт идут баллы только за один стиш из двух. Написаны таки два.

но если кто отважится проверить, бум тока признательны

на 11
Мы тоже верим, но перепроверяем)) И во второй раз уже не зря))

Хм... из "нормальных команд" звучит э... несколько не толерантно)) Написание двух стихов соответствует правилам, значит, любая команда, действующая согласно правилам, -  нормальная))
"Заметьте, не я это предложил (с)"

Можно рассчитать средний балл, независимо от количества стихов. Помощь нужна, или EXCEL  в помощь?

на 16

Правила описывают как ... правила, так и исключения из оных. Форс-мажор уже сам по себе исключение.

И правила разрешают, в порядке исключения, одному игроку написать два стиха. Ну, чтобы не диквалифицировать команду. Так что, по нашему скромному имхо, с толерантностью у нас все в порядке.

На этот момент правила гласят:

На #18

Можно. А есть ли уверенность, что это будет справедливо?

Я вот собирался влезть с предложением подсчета среднего в личный зачет, когда пишутся два стиха одним автором. А потом подумал - форс-мажор, кто-то заболел или ещё что-то неприятное, и кто-то судорожно пишет второй стиш, чтобы не подвести команду. Наспех. И получается, то он страдает из-за этого... нехорошо... С другой стороны, возможны злоупотребленния - писать по два стиха, получая двойной шанс на личный зачет... Короче, непросто тут всё, эксель не спасет...

Да не вопрос. Но ведь и нарушений в правилах нет

Кстати, судорожно - имеет место быть, да. Сама так писала. Но расстраивает, что это никак не учитывается.

Я считаю, что само право на два стиха - это благо для команды. Иначе ей надо просто собирать вещички. Поэтому вести торг относительно своих личных баллов тут не совсем уместно. Эго автора понимаю, но...... не разделяю.

Вобчим... считайте вышесказанное некоторой  опечаленностью. Не более. А за восстановление порядка в списке - спасибо.

Я думаю, организаторы примут к сведению Вашу опечаленность. А уж что там решат - не знаю. 

На мой взгляд, интересы команды ничуть не пострадали. А это - командная игра. Для личных амбиций есть масса других конкурсов...

На #25

Да, согласен. Конкурс только-только становится на ноги. И чем больше нюансов мы сейчас обсудим, тем лучше он, надеюсь, будет в будущем. ))

С взаимным уважением,

Князь,

просто Князь. )))

Можно рассчитать средний балл, независимо от количества стихов.

Чем же провинился несчатный счастливчик, которому пришлось писать и за себя и за того парня??? Сами посудите: баллов всегда неравное количество (случай, когда оба стихотворения набрали одинаковое, не рассматриваем, вроде согласились, что за два стиха одному участнику баллы присваивать - несправедливо по отношению ко всем остальным), сейчас берётся наибольшее значение (неважно, свой стих или подменный), если вычислять среднее, значение всегда будет ниже (на половину от разницы между значениями  набранных баллов двух стихов) - игрок хорошее дело сделал, а его за это ещё и наказали... 
Пущай бы ужо будет как есть. 

 ВоваН, я ни разу не возражаю. Действительно, два одинаковых стиша вряд ли напишешь. И балл может стать ниже. И все же должен быть какой-то пряник для писавших за двоих, только не знаю какой. Вот и рассуждаю вслух, вдруг у кого-то возникнет гениальная мысль.

Вобчим, замолкаю я)) Ко мне очередная будущая сноха приезжает, вот где драйв)) Такшта, оставляю эту тему другим причалившим, и так слишком разговорилась. Доброй ночи всем беспредельщикам, и запредельной вдохновени

В защиту птичек. )) И не только. 
У Галки Сороки-Вороны в суммарном личном зачете не учтены 69 баллов за второй тур.
В списке отсутствуют:
Кларисса Маклелан - 75 баллов (второй тур)
Михаил Кульков - 56 баллов (второй тур) 
Сергей Кодес - 72 балла (второй тур) 
Сергей Чел - 65 баллов (второй тур) 

Ваша Тёмность, вот куда ж мы без Вас?! 

А почему угнетённые молчат?!!!! А? 

Без меня, Оля, как обычно - никуда!  

"Угнетённые" молчат, видимо, в силу того, что здесь не тусуются. И это наша забота - защитить их интересы. А вот почему Пересмешницу, например, взволновала только лично её судьба, а не беспокоит, что с её сокомандницей вышел реальный, а не надуманный, казус - мне действительно не понятно...  

А казус, похоже, чисто технический. Ники авторов "гуляют". Например, я тут вычислил, что Ander A и Александр - это один человек. Но у него, тем не менее, сумма посчитана правильно. С Сороко-Вороной возникли другие разночтения. А вот ребята, которые не играли в первом туре, а вышли на замену во втором, в табличку, похоже, просто не попали...

Жуть!  Надо ж стукануть куды следует! КыНыГы, к примеру. Ему стучали? 

Если б я знал, кто там за что отвечает, то, конечно же, обратился бы лично. А я не знаю... Поэтому просто "стучу" публично. Те, кто должен, заметят. ))

Надо не так... О, Великий КыНыГы, услышь нас)

КоНяГа занят! Он шедевры единым списком ваяет  Это непросто! Наверно. 

У меня уже возникает опасение, а не заболел ли он? 

Охохонюшки-хохо... 

Мдя... Темнейший  углядел у меня очередные недостатки. С другой стороны, без них я была бы идеальной))  Такшта ищите, как грится, и обрящете. Сдаётся мне, их сиятельство взялись огранять мну до неземного совершенства.
Специально для Князя сообщаю, что факт собственного отсутствия обнаружила в списке случайно, а проверить весь список не пришло в голову. А педантично и методично изучать таблицы вечерами мне не позволяют детские тетради в страшных количествах. Вот такота. А посему, однократно просмотрев результаты, я к ним более не возвращалась. Что до угнетённых, полагаю, у людей дефицит времени и масса интересного в реале, потому оне энтим таблицам придают ровно столько значения, сколько им полагается в их списке приоритетов. Чудесно, что Князь нашел возможность публично стукануть во имя справедливости. Честь, как грится и хвала, сама так делаю, если вижу. Однако, упоминанием всуе моего имени в третьем лице озадачена, да. Может, это любовь? И ежели Князь заметил недочёты в таблице, то почему ждал до сегодняшнего дня? Возможно, потому что обнаружил эти недочёты именно сегодня. Моё последнее сообщение датировано 6-м января, с тех пор я таблицей не интересовалась.
Интересно было бы понять, что имеется в виду, когда говорится о надуманном казусе. Какой из казусов Темнейшество считает надуманным?

КоНяГа занят! Он шедевры единым списком ваяет  Это непросто! Наверно. 

Однозначно! Одна только моя команда там таких великих шедевров наваяла, что - просто неподъёмно. Там человек десять надо минимум, чтобы их охватить и перенести в нужное место.   

Охохонюшки-хохо... 

 Хохо?! Огого! Даже прям с айайем ойойой...

не позволяют детские тетради в страшных количествах

Вот снимаю шляпу! (без амикошонства) Кажется, ещё не всё пропало. 

 Какой из казусов Темнейшество считает надуманным?

Ооооо... дайте только Темнейшему волю!  

Это было бы ужасно! )) 
Согласна, Князь. Быть идеальной - страшное преступление, кара за него неотвратима, как кузнечный молот в руках хорошего кузнеца) Хорошо, что я не такая, и дружу с хорошими кузнецами)))

 Почему, выявив одну (личную) накладку, Вы не поинтересовались хотя бы результатами собственной команды? (Дальше у Вас там много пафоса, поэтому ограничусь одной репликой, несущей основную смысловую нагрузку)
Причин три:
1) Хроническая усталость и недосып по причине 12-14 часового дня. Если удается освободиться раньше по любой возможной причине, радуюсь как ребёнок, но недолго, потому что это почти всегда поздний вечер.
2) Привыкла доверять организаторам, на Литсети приучили. То бишь, априори не ищу у ведущих недостатки. Полагаю, их просто мало - и ведущих, и недостатков - трудно быть безошибочным в наши дни, нужно надёжное плечо и несколько пар острых глаз.
3)) Ко мне очередная будущая сноха приезжает, вот где драйв))
Возможно, Вы не обратили внимания на эту фразу, однако, поверьте на слово, мой сын меня интересует больше, чем все таблицы этого мира, вместе взятые))

Ооооо... дайте только Темнейшему волю!
На это я пойтить не могу))) Воля Темнейшего  - это исключительно его достояние и крест)))

Оправдываться не обязательно. Сколько знаю Темнейшего, он не из тех особ, кто хочет просто уесть и на этом возвыситься. Думаю, организаторы ещё скажут ему съпасибо за замечание. (мысли

 просто такие ).