Валентинка для бывшей

Йенс Тилва |

написано на обратной стороне большого картонного сердца,
приколотого к 300-граммовому пакету
с соевым батончиком «Арахисовый»

Моя дражайшая супруга,
Ведь Вы же чувствовали, да,
Как отдалялись друг от друга
Мы все минувшие года?

Буквально с самого начала,
Помалу – что греха таить –
Ослабевала, истончалась
Любви связующая нить.

Плясали дни в рабочем ритме,
Петляла жизни колея.
Я стал уверенней, солидней,
Вы разжирели, как свинья.

Нередко я бывал в печали,
Когда на праздниках подчас
Мне знаки дамы подавали
Лет на пятьсот моложе Вас.

Так стоит ли теперь дивиться
И рвать с досады волоса?
Из клетки вылетела птица,
И воспарила в небеса.

Где чувству нет преград до смерти –
Лишь крылья гордые раскинь…
Нет, я не хвастаюсь, поверьте,
Вы мне по-прежнему близки.

У Вас прощения прошу я,
Что стал востребован и крут.
И что *** люблю теперь другую,
А Вас и вовсе не ** не помню, как зовут.

0

Комментарии

Graf O'Mann
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2024 - 17:20
Послать ЛС
17/02/2019 14:11
#51
Андрей, я имел ввиду только Вашу рваную тельняшку (от её частого применения в риторике). И чего её постоянно на груди рвать и всем демонстрировать? Здесь вроде бы не пивнушка! А Вы-то что подумали, раз целую лекцию прочитали?..
Dance
 
 
 
0
0
Graf O'Mann
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2024 - 17:20
Послать ЛС
17/02/2019 14:26
#52
На №37: 
 
Князь, Вы очень дотошный человек. Я тоже (временами). Так что же обсуждать будем? Поспешность приговора ("Между жёлтой карточкой и вечным баном прошло 35 минут. КАРЛ! 35 минут!")  или его справедливость ("И - за что?..")? Одновременно не получится. Ну как, Князь, начнём, пока народ не разбежался? Зря что ли Вы своё время на полную сборку диалога между Админом и Йенсом тратили...
Dance
0
0
Князь Тьмы
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 21/12/2025 - 20:52
Послать ЛС
17/02/2019 20:27
#53 в ответ на #52

Ну как, Князь, начнём, пока народ не разбежался? Зря что ли Вы своё время на полную сборку диалога между Админом и Йенсом тратили...

Конечно. Я только пока начала так и не вижу. Мне подождать или что?..

 

 

0
0
Андрей Злой
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/04/2026 - 10:32
Послать ЛС
17/02/2019 14:25
#54
(на #49) Угу, угу... Кажется, Вы начали понимать реальное впечатление от Ваших ремарок - перешли на "тельняшку". Молодец. Не безнадёжны.
0
0
Персея
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/08/2025 - 03:56
Послать ЛС
17/02/2019 17:43
#55
Персея, наивный Вы человек, Вы что не видите, что Князь разводит Вас ради смеха?
Благодарю вас, прозорливый и умудренный , Graf O'Mann, за то что наконец раскрыли мне глаза. Чтобы я без ваших советов делала?)) Вообще не понимаю, как мне удалось без них до моих лет дожить, глупышке наивной, и не видеть, что все вокруг прямо-таки горят желанием меня надуть и развести?) Ужос просто, что делается на белом свете!))
Тогда и нежные женские нервы не пострадают (не хошь - не читай!), и писать станет свободнее.
Андрей, забавно, что вы решили, что нежные женские нервы, мои, в данном случае, пострадали от мата))) Как раз здесь меня больше покоробил эмоциональный посыл ЛГ, чем обесцененная лексика - уж больно неприглядный персонаж изображён)) Если вы прочтёте первый пост, вы заметите, что ремарка как раз относилась к чертам выписанного характера)) Разбор технических средств, создающих образ пошёл уже потом) 
И еще на #48) - искренее надеюсь, что это:
(на #44) Граф, у Вас нередкое среди вырождающихся в инете аристократов ...
относилось к Graf O'Mannу)) обращение как-то несколько сбивает с толку)
По истечении штрафного времени его аккаунт будет разблокирован. А вот дальше все в его руках.
Админ, спасибо! Yahoo! RTFM
Теперь, считаю, справедливо) Мат таки был? Был) Автор убирать не хотел - не хотел)  Захочет вернуться - такая возможность вскоре появится, а не захочет - это уже будет выбор его свободной воли. И всё, можно не самоуничижаться  больше, приписывая своему "я"  и его "фи" , а равно их влиянию, большую значимость, чем они имеют в реальности))) Урра! Wink
 
0
0
Князь Тьмы
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 21/12/2025 - 20:52
Послать ЛС
17/02/2019 20:38
#57 в ответ на #56

Князь, я постараюсь тебе ответить сегодня, но мне нужно сосредоточиться и подумать) А пока не дают)

Ага. И мне тоже не дают. ) Но я надеюсь. )

Жизнь так странно устроена, что о реально интересных темах поговорить то не с кем, то некогда... Но зато о всякой хрени* регулярно приходится говорить и говорить... (( Щас мне ещё заведомо дурацкий диалог с Граф'О'Маном предстоит... ((

 

-------------------------------------

* хрень  -не матерное слово, хотя очень похоже (это пояснение для Админа) 

 

(

0
0
Персея
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/08/2025 - 03:56
Послать ЛС
17/02/2019 21:03
#58
Итак на #32)
но в остальном тексте - чо не так? 
А насчёт времени опубликования - тут вообще для меня тупик. Поясни. )) У меня есть версия, но - не хочу что-то придумывать за тебя.
Итак, чо не так)))Мне казалось, я уже делала поверхностный обзор технической составляющей, но могу дополнить):
"да-года" , "таить-нить", "печали- подавали", "подчас-вас", "ритме-солидней" - просто супер рифмопары)
"какотдалялись" - один из вариантов "какусиков")
Как отдалялись друг от друга
Мы все минувшие года?
Тут наверное было бы правильнее сказать - как мы отдалялись все эти годы, или всё это время. А так получается, что года уже миновали, а ЛГ- и всё продолжают отдаляться уже вне их)Но, возможно, это субъективное очучение, здесь настаивать не буду)
Буквально с самого начала,
Помалу – что греха таить
– смотри, сколько вводных слов и ритмических втычек лишь для того, чтобы построить четверостишие)
Нередко я бывал в печали,
Когда на праздниках подчас
- те же претензии))
Так стоитлИ теперь дивиться
- смещение ударения, слияние
Князь, на мой взгляд, достаточно даже этих заусениц, чтобы понять, что качество текста - не  айс) не говоря уже о  качестве "жирения" ЛГ-ни, которая на пиццот лет старше нашего очаровательного ЛГ)
 
Теперь, насчёт "времени")) Тут по-моему двусмысленного толкования быть не может)) Само название стишка говорит о событии к которому он приурочен. Возможно, таким образом автор хотел подчеркнуть своё отношение к "бусурманским", "новомодным", как иногда принято говорить, праздникам) Но большое количество людей находят весьма милым этот обычай и считают данный день одним из немногих, когда как раз не зазорно будет окунуться и в рюши и в кружавчики и на ушко амурное признание нашептать))) Что в этом плохого?)) А тут заходишь на главную, видишь сердечки, в глаза бросается слово "валентинка")))), читаешь... и тихо фигеешь))) Я вот даже не выдержала и громко офигела) Ты считаешь мою реакцию противоестественной?))) И вообще, давай уже определимся с твоим отношением к тексту)) А то ты с меня только спрашиваешь)) Тебе самому, повторюсь, он приятен, он тебе нравится? Ты считаешь стремление ЛГ уязвить "бывшую" таким пошловатым образом, в праздник, пусть и новопровозглашённый (хотя в моей стране его отмечают уже достаточно давно - целое поколение людей выросло, считающих его одной из традиций современной культуры) достойным поступком?))) Видишь, я даже не веду речь о лексике) на мой взгляд вышеперечисленного достаточно, чтобы проникнуться негативом по отношению к произведению)
Дальше:
"Развёл"? )) А ты никогда не задумывалась над тем, что оскорбительность надписей на заборе это лично твоя проблема?
Задумывалась) но почему я должна прятать это отношение так глубоко, что его кроме меня никто не видит?)) Почему, если что-то меня неприятно удивило, я не могу сказать об этом открыто, тем более, ты сам сказал:
Йенс писал не на заборе 
Да, автор писал на открытом ресурсе, где каждый желающий может высказать своё отношение к написанному) твоими же словами выражусь - и дальше что?)) Я не имела право это сделать? тем более, что в молчаливом выставлении оценок не участвовала а как раз попыталась своё "фи" аргументировать)
Ты намекаешь, что стих Йенса - это порно? )) Т.е. то, что на твой взгляд, не имеет права на существование? Вместе с Сорокиным? Так? ))
А вот тут, Князь, ты меня реально удивил)) где ты увидел в моем тексте такой посыл?) напротив, я писала дословно следующее:
 А вот второе ... Некоторые тоже считают искусством, но для меня, например, это нечто другое. Имеет право на существование? Да, наверное, 
Поэтому, не надо мне приписывать того, чего не было. Речь шла о другом - о моём отношении к этому, о том, что я это искусством не считаю. Но другие имеют противоположное мнение  и приходят в восторг от таких вещей)) да ради бога, но не надо меня заставлять восторгаться)) И молча глотать такое не хочу)) Имею право выразить свое "фи"?))Думаю, да). Но запрещать - это не моя прерогатива))
Теперь это)
В этом отрывке, что забавно, я не могу понять, а что для тебя есть "значимая информация"  и в каком месте ты проводишь грань между "болючим"  и "больным, психопатическим"?  На мой взгляд, в большинстве "женских" стихов ЛГ выступают полными психопатами. С точки зрения психиатра их конкретно лечить надо. )) Им что-то мерещится, у них какие-то мании, они какие-то действия абсурдные совершают... то тишину послушать, то в туман окунуться, то, пардон, у них листья гибнут, встречая ночь и осень ... ))  Это не психопатия? Это психически здоровые люди на полном серьёзе такое пишут? 
Ну Князь)))здесь я тебе так скажу)) на мой взгляд разница есть)) Всё, что относится к области глубокой психиатрии (к примеру - каннибализм, пожирание трупов и другие действия над ними)))) - это психопатия. Такое действительно нужно лечить) Твои же примеры - на мой взгляд, лишь образчики легкого психоза или временного помешательства, не требующие участия узких специалистов)) Авось и само пройдёт))  поэтому я не могу сказать что  обсуждаемый текст хуже например этого))). А "гиблые листья" на моей странице ты не найдешь)) потому что я сама прекрасно знаю им цену)). Касаемо же вообще содержания стихотворных произведений, то я неоднократно говорила, какие работы считаю интересными и даже примеров множество приводила) Но тут уж - кому арбуз, кому свиной хрящик, сам понимаешь) Кстати, мне любопытно было бы посмотреть на стихи, которые нравятся тебе или даже не просто нравятся. а восхищают, не обязательно современников - вообще любые) Я-то тебе о своих вкусовых пристрастиях всю подноготную выложила считай)) А о твоих - ничего не знаю)
Нам, наверно, лучше конкретно пройтись по обсуждаемому стиху, нежели абстрактно рассуждать о психопатичности и наличии повода для раздумия. Сделаем это вместе? ))
Дык, Темнейшество, по-моему я уже это делала неоднократно)) Если ты считаешь мои доводы несостоятельными, то хотелось бы послушать твои)
Вот это уже деловой разговор!  Таки давай торговаться! Пятьсот лет слишком много? Назови свою цифру! )) Потом сойдемся на половине.))
Нуу половина тож многовато)) меня вполне бы устроило любое количество, оканчивающееся на --цать)) Выглядело бы более реалистично, не находишь?))
Впрочем, я открыта для диалога и готова ознакомиться с твоим мнением, касающимся данного текста)
Money
0
0
Graf O'Mann
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2024 - 17:20
Послать ЛС
17/02/2019 22:38
#59
Не волнуйтесь, Князь, спите спокойно. Правда неудобный вопросик всё же задам. Вот с этим Вашим заявлением
 
"А ты никогда не задумывалась над тем, что оскорбительность надписей на заборе это лично твоя проблема?"
 
Вы действительно серьёзно думаете, что это личная проблема читающего? Или пофилософствовать захотелось? А как быть с эмоциями по поводу никак лично незатрагивающей человека трагедии или вопиющей несправедливости? Тоже личная проблема переживающего? Что же Вы тогда за Йенса-то так испереживались?
 
 
 
 
0
0
Князь Тьмы
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 21/12/2025 - 20:52
Послать ЛС
17/02/2019 22:56
#60

Начну с простого. ))

На #59

"неудобный вопросик" тут не явно не один. Или я опять ошибаюсь? )) И чем, по Вашему мнению, он(и) неудобен(бны)? Вполне нормальные вопросы "для духовных людей" (с) Facepalm

Вопрос номер 1. 
Вы действительно серьёзно думает, что это личная проблема читающего?

Да! 

Вопрос номер 2. 
Или пофилософствовать захотелось?

Нет. Философствовать мне сейчас вообще лениво.

Вопрос номер 3. 
А как быть с эмоциями по поводу никак лично незатрагивающей человека трагедии или вопиющей несправедливости?

С этим надо как-то жить. 

Вопрос номер 4. 
Тоже личная проблема переживающего? 

Да. На всех сердца однозначно не хватит. Поэтому-то особо впечатлительные рано уходят из жизни. 

Вопрос номер 5. 
Что же Вы тогда за Йенса-то так испереживались?

Я не переживал за него, Вам это показалось. Возможно в силу того, что я выступил против несправедливости (в моем понимании, конечно) относительно Йенса. Но то, что я выступил против несправедливости, вовсе не означает, что я переживал. Пульс был в норме, чувства тошноты не возникало, восприятие рецепторов не изменилось и т.д. 

Я ответил на Ваши вопросы? ))

 

 

0
0
Князь Тьмы
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 21/12/2025 - 20:52
Послать ЛС
17/02/2019 23:35
#61

На #58, но - не всё сразу, постепенно. ))

"да-года" , "таить-нить", "печали- подавали", "подчас-вас", "ритме-солидней" - просто супер рифмопары)

Мне тоже нравятся, но вот слово "супер" не стал бы применять. Это однозначно не "лежать-бежать" или "горе-море", но чтобы "супер"... нет, это просто нормальные для технически подкованного человека рифмы. Хотя я и рифмы типа "хочу-кричу" Высоцкому прощаю. ))

"какотдалялись" - один из вариантов "какусиков")

Предлагаешь запретить частицу "как" к употреблению в стихотворных текстах? )) И вынуть из программы школьного образования тему сочинения "какя провёл лето"? ))

 

Тут наверное было бы правильнее сказать - как мы отдалялись все эти годы, или всё это время. А так получается, что года уже миновали, а ЛГ- и всё продолжают отдаляться уже вне их)Но, возможно, это субъективное очучение, здесь настаивать не буду)

Действительно, не настаивай. Если тебе станет легче, то просто представь, что в минувшие года ЛГ отдалялись, а сейчас не отдаляются (дальше некуда уже! Wink ) Такой вариант не противоречит твоему восприятию? 

 

смотри, сколько вводных слов и ритмических втычек лишь для того, чтобы построить четверостишие

Там... там-тарам... (музыка, тушь, дамы приседают, кавалеры вытягиваются в струнку) - это прелюдия. )) Я тебе сейчас адын весчь скажу, только не обижайся, ага? )) Ты сейчас тут (и ранее, и в других местах) строишь свои претензии на основе типа нелитературности  (втычки, неправильные слова и т.д.) монолога ЛГ. А ты в курсе, что люди разные и разговаривают по-разному? Условно - речь сантехника отличается от речи преподавателя. И ты сейчас хочешь, чтобы слова достаточно незамысловатого ЛГ стиха звучали как (не знаю, придумай сама, кто у тебя там идеал красноречия... Цицерон подойдет? )) ) Ты не считаешь, что само построение высказываний в стихе уже является художественным приёмом и характеристикой ЛГ одновременно? Или все ЛГ во всех стихах обязаны говорить как Цицероны или дикторы центрального ТВ? 

 

0
0
Князь Тьмы
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 21/12/2025 - 20:52
Послать ЛС
17/02/2019 23:56
#62

Князь, на мой взгляд, достаточно даже этих заусениц, чтобы понять, что качество текста - не  айс) не говоря уже о  качестве "жирения" ЛГ-ни, которая на пиццот лет старше нашего очаровательного ЛГ)

 

Эээээ... Я сегодня добр, меня Гра'О'Ман рассмешил. А так-то... "заусенцы" есть в любом, абсолютно любом стихе. Указанные тобой... частично сомнительны, частично мелочны. Хочешь, мы с тобой вместе почитаем рецензии членов жюри на стихи-победители масштабных конкурсов? Там много интересного. )) Го-о-ораздо более интересного, нежели приведенное тобой. И тем не менее, это стихи-победители. А этот стиш вообще ни на что не претендовал. Ни на какие медали...

Короче, насчет отстойности стиха в техническом плане ты меня ни разу не убедила. Тут, на Пристани просто море стихов и со сбоями, и с "какусиками", и с втычками, я уже не говорю про рифмы - не вижу никакой необходимости в этом плане объявлять этот стиш чем-то отличающимся от подавляющей массы других.

Перейдем к следующему вопросу. ))

 

0
0
Князь Тьмы
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 21/12/2025 - 20:52
Послать ЛС
18/02/2019 00:14
#63

Теперь, насчёт "времени")) 

Ага. )) Знаешь, какую ассоциацию ты у меня вызвала? Француза, читающего лермонтовское "Бородино" и говорящего, что это нифига не литературное произведение. )) Это ж  трагедия была!... И 9-е мая День Победы - тоже далеко не для всех великий праздник. Оххх, как для многих это не так...

Мысль поняла? )) 

 

0
0
Князь Тьмы
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 21/12/2025 - 20:52
Послать ЛС
18/02/2019 00:30
#64

Почему, если что-то меня неприятно удивило, я не могу сказать об этом открыто, ....

По этому пункту у меня вообще нет никаких претензий. Имеешь полное право,  и хорошо, что не молчишь, а говоришь открыто. 

Мы обсуждаем сейчас не сам факт и право высказывать свою позицию. Мы говорим о частностях - форме подачи, тезисах и пр. И отдельно - хотелось бы, чтобы не только у нас с тобой было право высказаться, но и у Йенса тоже. )) Да-да, я помню - он испортил тебе Валентинов день, у него неправильный взгляд и т.д., это всё чрезвычайно печально, но... давай и ему (только ему! в порядке исключения!) тоже предоставим право высказаться. Ограничив, конечно, некими нормами Правил Пристани. Они (эти Правила) не столь уж суровы, чтобы полностью заткнуть человеку рот. )) В их пределах вполне можно самовыразиться, на крайний случай,  если где не уложился, три звёздочки в помощь. )))

 

 

0
0
Князь Тьмы
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 21/12/2025 - 20:52
Послать ЛС
18/02/2019 01:02
#65

А "гиблые листья" на моей странице ты не найдешь)) потому что я сама прекрасно знаю им цену)).

Но они же всё-таки откуда-то возникли, да? [деловито надевает белый халат, засовывает в уши стетофонендоскоп...] Не хочешь об этом поговорить? В детстве травмы головы были? Голоса потусторонние слышишь? Насколько значима для тебя та информация, которую они нашёптывают?...... ))) 

Ты понимаешь, в чем смех состоит: вот эти вот "гиблые листья" (да неважно, не они, так что-то другое, туманы лиловые и пр.) для тебя значимая информация, а конкретная жизненная история от Йенса, где всё предельно понятно, - не значимая информация...  Мы с этим уже ничего поделать не сможем, конечно, но... как-то печально это... 

Нуу половина тож многовато)) меня вполне бы устроило любое количество, оканчивающееся на --цать)) 

Йенсу ничего говорить не буду, но при случае передам твои слова Владимиру Владимировичу, написавшему "В сто сорок солнц закат пылал".  )))

 

0
0
Марго

No picture available

🔴 Офлайн
Был(а): 29/03/2021 - 13:09
Послать ЛС
19/02/2019 13:17
#67

Что там было в последнем катрене до правки, мне неведомо. Но раз стих не удален с портала, значит, могу оценить на свой вкус.

От меня пятак, короче. Потому что реалистично и зарифмовано очень даже прилично. 

Facepalm

0
0
Graf O'Mann
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2024 - 17:20
Послать ЛС
19/02/2019 20:06
#68
Марго, можете посмотреть комментарий № 4. Стихотворение выставлялось не ради самого стихотворного текста, а именно ради "вставки", которая в этом комментарии легко распознаётся. Именно. Текст здесь абсолютно вторичен, т. е. совсем ни при чём.
 
 
0
0
Персея
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/08/2025 - 03:56
Послать ЛС
19/02/2019 20:55
#69

На #61 - #65)

Князь, благодарю) Теперь наверное самое время подвести какие-то итоги нашей беседы. Прости, что беру эту ответственную миссию на себя, если тебе будет что добавить, я не против)) Но продолжение дискуссии рискует превратиться в длительное хождение по кругу. При этом  стороны просто утонут в безрезультатном  нагромождении приводимых в свою защиту аргументов, ни разу не преуспев в убеждении оппонента. И в принципе любопытная беседа превратится в нудное длиннющее подобие знакомых тебе диалогов)
Я увидела твои доводы - они продуманы, логичны, обоснованы  и убедительны. Спорить с ними не буду. Не потому, что мне нечего возразить, а потому что скорее всего не смогу перевести плоскость эмоционального восприятия в прямую логического построения)
Беда в том, что меня они не убедили ни разу) По прежнему считаю стих как минимум неудачной шуткой, а говоря более грубо  - откровенной пошлятиной. И даже сто пиццот логичных аргументов здесь не помогут)
Я в курсе и речевых особенностей сантехников, и того, что не все М являются носителями истинно рыцарского благородства, и что многие из них не упустят возможности уязвить самолюбие Ж). Но текст от этого для меня не станет краше, вот в чём дело).  Причем, я уже говорила, что, что не чураюсь излишнего натурализма, и совершенно спокойно воспринимаю его например здесь или здесь. Но грань слишком тонка, что бы я могла ее объяснить чем-то иным, кроме чувственного восприятия)
И еще - не могу понять из каких моих доводов ты сделал вывод, что я против этого:
но... давай и ему (только ему! в порядке исключения!) тоже предоставим право высказаться. Ограничив, конечно, некими нормами Правил Пристани. Они (эти Правила) не столь уж суровы, чтобы полностью заткнуть человеку рот. )
Мне кажется, наоборот, я приложила все усилия для того, чтобы смягчить приговор автору. Поэтому даже немного обидно продолжать ощущать себя виноватой только в том, что не прошла молча мимо). По-моему, во всех моих постах красной нитью идет мысль, что если это кому-то нравится - ради бога, кто-то пищит от восторга и от более примитивных форм изложения, И  это не зависит от моего мнения и моих предпочтений) Но я не хочу переходить на такой уровень восприятия. А тебя не заставляю выбирать мой. Все честно, как мне кажется)
Единственное, о чем сожалею, что в ходе этой увлекательной беседы так и не услышала ответа на свои вопросы))
-  Тебе самому, повторюсь, он приятен, он тебе нравится? Ты считаешь его  произведением искусства, выражаясь твоими словами?)
-  Мне любопытно было бы посмотреть на стихи, которые нравятся тебе или даже не просто нравятся, а восхищают, не обязательно современников - вообще любые) Я-то тебе о своих вкусовых пристрастиях всю подноготную выложила считай)) А о твоих - ничего не знаю)
Впрочем, я не требую ответов, если тебе не хочется на них отвечать.
И в любом случае спасибо за интересно проведённое время. Facepalm
 
 
 
0
0
Graf O'Mann
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2024 - 17:20
Послать ЛС
19/02/2019 22:33
#71
На № 69:
 
Персея, вторая пятёрка Вам от меня. Но замечу, что я не так уж был и не прав ранее. Только не серчайте...
Граф
Dance
 
 
 
0
0
Марго

No picture available

🔴 Офлайн
Был(а): 29/03/2021 - 13:09
Послать ЛС
20/02/2019 15:37
#72

Марго, можете посмотреть комментарий № 4... Текст здесь абсолютно вторичен, т. е. совсем ни при чём.

А я свою оценку конкретно за текст выставила - в его последней, как я понимаю, версии. И считаю ее справедливой. А читать комментарии мне недосуг - да и, честно говоря, неохота, прошу прощения.

.

0
0
Князь Тьмы
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 21/12/2025 - 20:52
Послать ЛС
20/02/2019 19:11
#73

Сейчас посмотрел - я упустил вот этот вопрос ко мне:

-  Тебе самому, повторюсь, он приятен, он тебе нравится? Ты считаешь его  произведением искусства, выражаясь твоими словами?)

А на этот вопрос надо было бы ответить сразу...  Если бы не критичность ситуации. Давай об этом поговорим после того, как автор вернётся из бана. Чтобы можно было спокойно об этом поговорить. А сейчас одно неосторожное слово - и...

 

0
0
Graf O'Mann
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2024 - 17:20
Послать ЛС
20/02/2019 23:43
#74
Марго, я отнюдь не настаиваю, чтобы Вы читали весь комментарий №4. Просто там в самом начале приведена, как фото-цитата, именно оригинальная (первая и она же последняя) версия проблемной части стихотворения. А висит оно  настранице уже с необходимой "правкой" от Админа. Но это так, к слову...
 
0
0
Марго

No picture available

🔴 Офлайн
Был(а): 29/03/2021 - 13:09
Послать ЛС
21/02/2019 11:43
#75 в ответ на #74

Graf O'Mann, еще раз: я оценила финальный вариант стиха - а под чьим руководством он таким образом зафиналился, дело десятое. Вносят же изменения в свои работы авторы под влиянием критегов (кажется, так здесь  их принято называть?). А поскольку имя автора осталось прежним, значит, эта версия ему и принадлежит.

Кстати, уж коли правили / руководили правкой, могли бы и подчистить, вовсе убрав зачеркнутое. И все дела.

0
0
Персея
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/08/2025 - 03:56
Послать ЛС
22/02/2019 16:37
#80

Не-а, Князь, в таком случае - всё правильно) Потому что улыбательно слышать признание в ненависти к стихам от одного из авторов и регулярных посетителей поэтического сайта)) И удивительно думать о том, что может быть хуже двухнедельного бана))

0
0