Балдада

НБС |

Первоисточник вдохновения:

Баллада о пугале
 
На галок пугало глядит с улыбкой глупого паяца.
Отваги нет в его груди, но птицы всё-таки боятся...
 
Все сказки ложь, да в них намёк. Когда-то, в жизни всем доволен,
жил добродушный паренёк, служил шутом владыке поля.
А рядом с полем ельник рос, откуда стаи жадных галок
слетались, стадо диких коз зерна отведать прибегало.
За воровство решив тогда пронять нахального соседа,
спросил совета у шута владыка поля напоследок.
 
Шуту хотелось мир сберечь: "Пойдем войной – погибнем сами..."
Схватил владыка в гневе меч – упала шапка с бубенцами.
Вскричал: "Где лес сейчас шумит, там будет поле для охоты!
Я буду очень знаменит – возьму и высушу болота,
лосей в телеги запрягу, деревья вырублю под корень
и все ручьи согну в дугу – мне будет царь лесной покорен!"
 
Оставив мертвого пока валяться на меже раздельной,
владыка все свои войска, вооружив, направил в ельник.
Но царь лесной не лыком шит – он лес родной хранит надёжно:
"Сиди, сосед, на поле ржи! Полям без чучел быть негоже!
Нельзя на нас идти войной. А ну, хватай его, ребята!"
В поддержку булькал водяной: "Кидай в трясину супостата!"
 
Взывал свирепый лесовик: "Вставай, народ, в защиту трона!"
А нечисть только позови – не сыщешь лучшей обороны:
"Ату, хватай его, держи! Владыке сломим мы гордыню!"
Бежал "герой" за стебли ржи – пути обратно нет отныне.
А там, в траве – убитый шут. Скрываясь в ниве от погони,
владыка бросился к нему. Волосья рвёт и дико стонет:
 
"Напрасно битва начата... Ты прав был, друг, – погибли сами..."
Снимает с мёртвого шута кафтан и шапку с бубенцами:
"Уж лучше пугалом, но жить, чем властелином, но валяться..."
С тех пор качается во ржи живой болван с лицом паяца.

 

Балдада

 
До дыр затасканный сюжет - про сильных мира и паяцев.
Король уже без неглиже, но лохи все-таки боятся...
 
Что наша жизнь? Сплошная блажь. Когда-то, в бытность стихоплетом,
производил я эпатаж - как птицЪ высокого полета.
Со мною рядом ни души и близко даже не летало,
я будоражил и смешил стада читателей портала.
Балладу я решил тогда состряпать весело и смело,
в упор сразить желая дам, и резво принялся за дело.
 
Сначала было все ништяк. Завязку выдал – просто супер!
Хватал и в стих пихал шутя лосей и галок, черта в ступе.
Притянут за нос водяной, за куцый хвост притащен леший.
Потом послал я их – войной: все на конях, а леший - пеший.
Лосей в телеги я запряг, слонам доверил переправу,
а сам, как доблестный Варяг, рубил налево и направо.
 
Горело все, но я был рад дымам и пламени пожарищ.
И черт мне был отнюдь не брат, а волк тамбовский - не товарищ.
Был так нещаден боя зной, что корпус плавился у раций
и даже бравый водяной под вечер начал испаряться.
Стоял повсюду адский гул, земля кренилась жутким креном...
И я все это растянул еще на целых два катрена.
 
Но сколь веревочку ни вей, а как-то надо закругляться.
И тут пустынный суховей принес нам мертвого паяца.
А что с ним делать – не сказал. Ушел обратно, руки в боки.
Со страху дикая коза упала в обморок глубокий.
А мы стояли, обалдев, средь бела дня по центру ада …
Короче, так для милых дев у нас состряпалась - балдада.
 
Свинья гусыне не чета, а мерин - сивый, он же - чалый.
Напрасно сказка начата, когда концовка подкачала.
 
 
0

Комментарии

АС Пупкин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 04/04/2026 - 09:36
Послать ЛС
01/04/2018 22:59
#51

должны быть выбиты в камне и просто обязаны войти во все школьные хрестоматии! Fool Dance

Я побоялся спросить откуда слазить.Dance Самый приличный вариант, который пришёл в голову, это, что я у Князя на рогах был одет.

Просто таки чувствуешь свою причастность... нет - не причастность, а только лёгкое прикосновение к этой великой эпохе, к её лучшим мыслителям...

Тут вот ведь какое дело. Если не читать комментарий Мурр и дёргать фразы из текста, можно такого нафантазировать.

Прилагательное может быть подлежащим, но оно всё равно прилагательное

0
0
АС Пупкин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 04/04/2026 - 09:36
Послать ЛС
01/04/2018 23:04
#52

Цветаевское знаю поэтически более компетентно, чем вижу (С. Вайман). 

Юля, вот конкретно пример, когда глагол имеет значение существительного.  Знаю, вижу - слово.

0
0
Tortila
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 11/06/2025 - 19:28
Послать ЛС
01/04/2018 23:21
#53

Я и сама хотела привести, но назвала бы его субстантивированным глаголом. Сказать последнее прости.

"Что характерно": как вы яхту (произведение ) назовёте, так она и ...в общем, хорошая вышла балдада( беседа)

Но пожарный таки и прилаг. и сущ.) 

0
0
АС Пупкин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 04/04/2026 - 09:36
Послать ЛС
01/04/2018 23:32
#55

Но пожарный таки и прилаг. и сущ.) 

Здесь я согласен. Хотя, к прилагательному пожарный отношусь отрицательно. Например: пожарный щит. Он что горит что ли? Противопожарный щит - я понимаю. Или пожарный взвод - на мой взгляд, корректней сказать взвод пожарных.

0
0
Graf O'Mann
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 16/04/2024 - 17:20
Послать ЛС
02/04/2018 09:37
#56
Ага, взвод пожарных щитов...
Dance
Кстати Цветаевское знаю означает только одно - здесь в составном подлежащем опущенно слово "высказывание" или "заявление" (что для русского языка естественно) и, к тому же, опущенны кавычки при "знаю" или автор забыл выделить его курсивом:  Цветаевское (утверждение) знаю поэтически более компетентно, чем (утверждение) вижу.
Только и всего-то. В русском языке (чаще в разговорной речи) в двух- трёх словах можно уместить целую фразу, вот и разбирайся потом... Но это тема уже для другого балдёжа...
Dance
Бедный Пупкин - не успел с одной темы слезть, как в другую влип!
LOL
 
P. S. (на следующее утро)
Огромное фи-и-и Пупкину, который не умеет даже цитировать толком из самим же преведенных цитат (смотри #44). Там ясно стоит: Цветаевское «знаю» поэтически более компетентно, чем «вижу» (С. Вайман). Т. е. глагол "знаю" заключён в кавычками и речь в этой ссылке идёт об использовании разных частей речи в качестве подлежащего , а не о переходе в существительное.
 
Итак, если Ас начинает гнать пургу, то у человека из чуства самосохранения должна влючаться красная лампочка: "Осторожно - Пупкин! Не влезай в спор - убъёт!" Так что пусть разговаривает сам с собой - нынче это модно...
Shock
 
0
0
Марго

No picture available

🔴 Офлайн
Был(а): 29/03/2021 - 13:09
Послать ЛС
08/04/2018 08:06
#57

Марго - стандартно - рванула по тропинке "Сам дурак!", хотя и не слишком успешно и не совсем о том авторе.

А какая связь между "критиками" моей "Русалки" и НБСом, который там ни разу не отметился? Тогда при чем здесь "сам дурак" и что означает "не совсем о том авторе"? Ну и со своим "стандартом" Вы промахнулись: Марго так мелко не плавает, уверяю Вас.

 

0
0
Андрей Злой
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 01/04/2026 - 10:32
Послать ЛС
08/04/2018 08:14
#58
Марго, мне показалось, что написанное явно поспешно "грамматические-затасканные типа "смело - дело", "леший - пеший" и проч." произошло от эмоций в другом обсуждении, перенесённых почему-то сюда.
Возможно, я ошибся.
 
0
0
Марго

No picture available

🔴 Офлайн
Был(а): 29/03/2021 - 13:09
Послать ЛС
08/04/2018 13:21
#59

Вы точно ошиблись, Андрей. И потому, что, как уже сказала, так мелко я не плаваю, чтобы нестись во весь опор да критиковать направо и налево, как Вы говорите, "явно поспешно" (притом почему-то выступив, как Вы полагаете, с критикой В ОТВЕТ - на одной-единственной страничке, к тому же у постороннего автора), и потому, что я свое неприятие этой "Балдады"  разъяснила сразу:

на мой взгляд, работа Татьяны очень даже приличная и совсем не заслуживает пародирования. А ржач просто ради ржача в творчестве я не любила никогда.

Вообще не люблю пародирования достойных стихотворений. Не понимаю, зачем и кому это надо. Похоже на примитивное кривляние, не более того. Вот если есть за что высмеивать, другое дело - пародируй. Но! не забывай об авторском стиле, иначе никакой пародии не выйдет, а будет свое собственное, неумело перепетое с услышанного, и только.

 

0
0
Ада Вейдер
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
08/04/2018 14:01
#60

Вообще не люблю пародирования достойных стихотворений. Не понимаю, зачем и кому это надо.

В рамках конкурса беспредельных пародий НБС пародировал все произведения второго тура. Просто по списку. И в итоге написал больше 30 пародий. И никаких возражений у авторов это не вызывало, наоборот.

 

0
0
АС Пупкин
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 04/04/2026 - 09:36
Послать ЛС
08/04/2018 15:37
#61

Вообще не люблю пародирования достойных стихотворений. Не понимаю, зачем и кому это надо. Похоже на примитивное кривляние, не более того. Вот если есть за что высмеивать, другое дело - пародируй. Но! не забывай об авторском стиле, иначе никакой пародии не выйдет, а будет свое собственное, неумело перепетое с услышанного, и только.

Ага, НБС вас забыл спросить, кого и как ему пародировать. Коль уж вы так и не выложили основ, про которые тут помянули, надо полагать, что основы - это вы? Больше я никаких объяснений не вижу, исходя из ваших постов. А вот про примитивное кривляние - можно подробней? Вам бы у него поучится так кривляться в экспромтах, я уже молчу про стихи, которые не пишутся на скорую руку. И ещё вопрос: а если НБС нарисует пародию на стихотворение, как ему узнать художественный стиль автора? Или у вас нужно спрашивать, так как вы основа?

0
0
Ада Вейдер
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
03/02/2020 14:28
#65

хе... а я еще помню тот беспредельный рекорд, когда Котейшество спародировал все произведения второго тура Беспредела)))

то есть больше тридцати стихотворений)

Facepalm

 

 

0
0