Чудотворец

Ну что такое.  Совсем Сержа запугали - он обороняется уже раньше, чем на него напали. 

Серж, очень хорошее стихотворение. Класс! 

Оксана, ага, приходится приспосабливаться к местной специфике)

Мне стиш понравился. Живой. И финал - замечательный.

Но придирок есть у меня немного. 

Шелестели метели фатой на счастливом лице,

Метелей много - фата одна. И фата шелестит на лице? ))) Она на голове вообще-то. Если имелось ввиду, что лицо закрыто фатой и она шелестит, то это не очевидно. И вначале становится смешно. Я бы покрутила эту строку.

Я ворчал для порядка – не май красоваться без шапки.

При прочтении вслух слышится немай. Для лирики - не то.

Мельхиоровой взвесью влюблённо искрились, парили,

Мельхиор нмв не точное слово. Образ не вижу. Мельхиор - металл не слишком серебристый и блестящий, склонен к почернению. И чтобы добиться от него блеска надо сильно постараться.

А тут взвесь...

Вот, пожалуй, и всё. Остальное понравилось.

А еще рифма цвет/лице слабовата. 

Ага. Зачётный стих. Хотя некоторые компоненты коктейля мне показались не совсем совместимыми, но это, возможно, вопрос моего индивидуального восприятия.

Виктор, что касается меня, то если я чувствую, что с коктейлем что-то не так, то прошу добавить водки. Почти всегда это решает проблему)

сhajka, ага, смыл мыло с глаза и решил, что строчку про фату надо менять)

приходится приспосабливаться к местной специфике

Ага, Питон, не промахнуться с вашей конкретикой я не мог, т.к. наши с вами взгляды на мир, жизнь и литературу диаметрально противоположны. А вот с конкретикой своей, не вашей – тут всё в цель)

Серж, добрый совет - не соблаговоляйте))). Для Питона и Мигов - непутёвый графоман. Потому - бесполезная это затея что-то тут соблаговолять-то)))

Для Питона и Мигов - непутёвый графоман.

Маленькое уточнение: Мигов - хам и быдло. 

Мигов - абсолютный победитель Балтии-2020 (это среди тысячи претендентов). То есть не простой "хам и быдло", как минимум. Я общаюсь с Миговым уже лет 12 (периодически) а за последний год в команде на конкурсах - так более плотно. Воспитанный, выдержанный, очень симпатичный автор, без звёздной болезни, адекватнее многих мной встреченных посредственностей, хотя сам талантлив невероятно. И ещё - он мужчина, никогда не позволит себе какой-нибудь выходки некрасивой в отношении женщины. Так что, уважаемый Питон 22 - ваши "хам и быдло" не прилипают к Саше и никогда не прилипнут. И ваши мелкие придирки точно также не прилипнут к Сержу. Знаю его также лет 15, не меньше - имеет массу регалий в поэтической среде. Он самодостаточный автор и видел по телевизору ваши цепляния к нему.

Питон 22, ничего личного. Просто мысли вслух.

Мигов - абсолютный победитель Балтии-2020 (это среди тысячи претендентов). То есть не простой "хам и быдло"

Воспитанный, выдержанный, очень симпатичный автор.

Оксана, сегодня Питон как-то не по-питонски вежлив, поэтому не ответить на его просьбу будет, на мой взгляд, антипедагогично)

имеет массу регалий в поэтической среде. Он самодостаточный автор и видел по телевизору ваши цепляния к нему.

Уважаемый Питон 22, не ищите и не обрящете. Без намёков на нетрадиционную ориентацию и семью Александра - вы бы не получили ответочку. Политесами не заморочился. Но и не удивительно, выбесили вы его, чего уж тут...

Всё. Серж, простите. Более не по сабжу постараюсь не встревать.

Питон 22, я вас услышала - вы меня тоже. Не будем засорять топик Сержа далее, с вашего позволения.

Оксана, ничего-ничего, пусть не по сабжу, зато по правде)

Питон, Каптиан Очевидность – ваш любимый сказочный персонаж? Что-то слишком часто вы его поминаете.

Мою конкретику несут название текста (“Чудотворец”), словo “Чудо” и производные от него, использованные в тексте несколько раз.

Если бы вы поняли, что речь идёт о нём, то не стали бы удивляться некоторым временным и пространственным казусам.

Питон, не прикидывайтесь более бестолковым субъектом, чем вы есть на самом деле. Вы попросили меня “…соблаговолить пояснить, в чём заключается моя конкретика...” Я пояснил.

Уважаемый Питон 22, не ищите и не обрящете. Без намёков на нетрадиционную ориентацию и семью Александра - вы бы не получили ответочку. Политесами не заморочился. Но и не удивительно, выбесили вы его, чего уж тут...

Граф О’Манн, ага, насчёт рюмах – согласен. Всё остальное – демагогия и вкусовщинка.

Ни Питон22, ни, тем более вы, уважаемый Граф О Манн, ни на что мне глаз не раскроете. Если мне нравится стихотворение и поэтическая манера автора - то все ваши нестыковочки мне до балды. Субъективизм махровый. И у вас, и у меня. Так что не тратьте время впустую.

Мне и рюмахи нравятся - очень ярко звучат.

Оксана, мне тоже "рюмахи" по душе, только немного беспокоит то, что во всём тексте это единственное слово, представленное в такой фривольно-бытовой форме)

ваши нестыковочки мне до балды. Субъективизм махровый.

ОК, Питон, попейте чайку, посмотрите сериальчик и усните сном праведника. И пусть вам приснятся ваши шестиклашки, которых вы, видимо, будучи школьным учителем, привыкли разбивать в пух и прах и засовывать за пояс.

Отличные рюмахи. Они как бы несут окрас простого человеческого счастья. И вообще, в стихотворении много от самого чуда. Оно и само - маленькое чудо. Давно я не читала настолько приятной и яркой вещи. Даже ворчание критиков не мешает. Наоборот, скорее...

Про конкретику Питон не то имел в виду. Перечитайте. Вы просто не поняли друг друга. Он имел в виду, что вы не напрасно перестраховывались. Просто не попали с чем именно нужно перестраховаться. Поняли его в лоб.

Но, Питон, вы ведь сами этим часто грешите. Тем, что слишком в лоб всё воспринимаете. Но тут - я на вашей стороне. Серж не прав в этом моменте про конкретику. 

На пост Питона нумер 32

Любезный Питон, вы меня абсолютно не обидели. Да я балдею от стихотворений Мигова. Да, я радуюсь хорошим вещам у Сержа. Вкус у меня есть. А вот злоба отсутствует. Напрочь. 

Вкус у меня есть. А вот злоба отсутствует. Напрочь. 

Ну, на вкус все фломастеры разные. А злоба? Так про Мигова по доброте душевной упомянули.  

Да и не присутствует много ещё чего, кроме злобы. Нужно ли  этим гордиться, каждый решаем сам.

На #34

Ага, “рюмахи” создают ощущение простых бытовых радостей. Пусть остаются, хоть они и торчат тут как Эйфелева башня над Парижем.

А то, что я подстраховался в плане “ямщиков-отморозков”, так это не зря, иначе они (критики) не преминули бы попенять. А так Питону пришлось высасывать из пальца якобы логические несоответствия.

А его вопрос о конкретике в моём комменте себе же нахожу ущербным и бессмысленным, т.к. он (Питон) пытается изобразить, что не стал бы цепляться к этим отмороженным ямщикам. Такими же нахожу и его попытки не понять некоторую гиперболичность текста.

на № 33

Серж, вам бы не о шестиклассниках заботиться,  пока от ваших виршиков пух с перьями летят.

Питон, не льстите себе – ничего не летит. Кроме ваших не имеющих веса псевдофилософских выкладок.

Не. Ничего никуда не летит. Вы ведь,  драгоценный Питон22, плохие стихотворения не комментируете. Значит "хорошие сапоги - надо брать".

Если что и летит, то только сам Питон. Видимо, скоро он поменяет ник на Дракон22)

На 36

Ах, глубокочтимый  Питон22, не  присутствует и не надо. У вас-то тоже этого всего нет. Нельзя объять необъятное. А про Мигова чего б не вспомнить? Классный поэт, всегда приятно поговорить о классном)))

Интересно, а простановка “единичек” за коммент – это тайное оружие наподобие шаманства или самоличные действия пытающегося себя приободрить оппонента?)

И про злобу - пусть оценят сторонние наблюдатели - я вам за все ваши приятные комментарии ставлю пятёрки. А вы мне лепите колы. И кто из нас добрее?

Не злитесь, на самом деле вы мне очень нравитесь. Такой длинный, импозантный и 22 кольца объятий... И первое место мне за эпиграмму про Пупкина присудили и всяко разно по мелочам.

Просто "Питон мне друг, но истина дороже!" 

Оценки за комментарии - это зло. Это способ отвлечь собеседника от обсуждения текста на обсуждение оценок => обсуждение личности оценивающего. Хочешь согласиться/не согласиться - скажи словами. Я никогда не ставлю оценок. Моё кредо (с) 

Что касается остального. Рада, что Серж исправил строку с фатой. Возможно, надо ее еще покатать, поскольку многовато месяцев - май, июнь, январь для 16 строк )))

Строка с туманом меня тоже напрягла вначале. Я перечитала несколько раз. Но потом представила эти тысячи лилий, которые одновременно распускаются - действительно волшебное что-то есть.

Возможно, мужчинам тяжело этот образ представить - они не наблюдали как в вазе закрытый бутон лилии вдруг на глазах начинает открываться - как в мультфильме. )))

Рюмахи - немного чужеродны стилистически, но да, этакое снижение градуса после восторженности. Нормально.

И, наконец, про судьбой обделен.

Меня в этой строке скорее другое напрягает немного - краткая форма, которая дальше не поддерживается. Просится - судьбой обделенный.

Насчет смысла  - почему он обделен, если создал чудо. Чудотворец же?

Нмв - очевидно всё. Чудо для других он создал. А для него самого - это рутина, работа, которая не вызывает уже таких эмоций. Вот этим он и обделен - ощущением чуда.

Очень глубокий, задумывающий и поэтичный финал. ИМХО. )

сhajka, ага, эти оценочки, видимо, просто проявление эмоций, мало связанных с литературой.

А "обделён"… Да, тут краткая форма только из-за необходимости всунуть в размер.

Чудо же – да – сотворённое им для других, лично на нём отразилось лишь размером чаевых. Вечером он, как обычно, пошёл домой – усталый и неприкаянный, седой, не очень опрятный пожилой дядечка)

Ага, названий месяцев многовато будет. Нужно избавиться от одного.

Я ворчал для порядка – не май красоваться без шапки.

 

 

Я для виду ворчал – не весна красоваться без шапки.

И судьбой обделённый, устало тащился домой

Только усталого нужно тоже поменять в последней строке

Чудотворец обычный, например.

И судьбой обделённый, устало тащился домой

Не, Оксан. Там существенное слово выпадает - одиноко тащился домой.

Мне кажется, оно нужно там. )) Лучше глагол покрутить.  А вообще, пусть автор мучается и решает, что и как править. Он же автор...