
vpk-bespredel@mail.ru
Подведение итогов - 3 декабря.



я бы его собрала руками.
Осенью так не хватает лёгкости -
словно на шею надели камень.
Нет, не булыжник, не слиток олова,
что не по духу и не по силам –
рыжий опал, но размером с голову.
Даже красиво…
и зависает вуалью тонкой.
Я бы связала из снега кружево.
Но без излишка - на платье только.
Белое платье…
Мне вспомнить надо бы,
как ветерок развевает клинья.
Я б танцевала, забыв про снадобья
и многолюдие поликлиник…
новая, ветреная, смешная.
Знаешь ли, птица ночная, сизая,
сколько во мне ещё сил?
Не знаешь…
Камень рассыплется на кусочки.
Рано мне, птица, пока на радугу.
Рано – и точка.









Комментарии
Я бы, на месте Чайковского автора просто выкинула первый катрен. И прям прелесть бы получилась. Понятно, легко, эмоционально.
1.4 Кукуш
Ну вот жеж... Вот жеж очень симпатишный Кукуш
Вполне себе претендент на шорт (если другие не перебьют впечатление) 
Но при этом - мне немного кажется, что стихо можно малееенько проредить, на моё ИМХО если. Есть какая-то информация, строки, которые ничего особо не добавляют к эмоциям, а, наоборот, разбавляют их что ли... И финал такой... послабее, чем начало.
В общем, больше нра - но нет предела совершенству, тем более, такому милому 
Для меня совершенно шыыкарный стих закончился на счастливой звезде. Такое впечатление, что муза от автора тут улетела, забыв рассказать, к чему всё это начиналось =)
Ну, вот меня тоже не особо впечатляет информация про года и иные подробности - и финал, с ними связанный. А вот про катание невылупленных деток мне нра...
В общем, как я и сказала, подсократить бы, поконцентрированней сделать Кукуша классного ![]()
Притворяешься, Эсме, что не умеешь читать между строк. А тут много зашифровано. И всё логично. И вовсе не так симпатично, как кажется, когда не вникаешь. А вникнув, можно и не выникнуть 
Величие цели не оправдывает невнятности изложения 
Но автору повезло с читателями, да.
2.1 Осеннее, фантазийное
Здесь у меня взгляд зацепился только за одну часть - которая в итоге мне и понравилась из всего стиха:
Нн сошлись ваще. Мне, наоборот, нравятся первые две строфы. Потрм - примерно то же, что в предылущем: автор не придумал интересного развития и финала. Пррстенько стало.
Пиррихии мне не мешают, пятистрочники ваще люблю.
Ну мне просто мысль с пером, ставшим облаком, понравилась чуть больше... А так и начало норм - так что и в целом стих симпатичный, мне тут хватило идеи (кроме финала, его б конечно, усилить - но я ваще люблю, чтоб финал уххх был
)
Патамушта мимими, а мы это любим :) Но я наступила себе на больное горло и сразу разозлилась 
2.2 Клетка
Ну, здесь можно сходу отметить интересное решение темы
Все-таки прикольно, когда кто-то видит на картинке больше того, чем там есть...
Ну и сам текст - хочется сказать, что понимаем, чё уж...
Но лично мне близка только средняя часть - вот тут я прям солидарна с автором
С началом не согласна категорически - цель у меня другая всего этого действа :-)
Ну а до финала, к моему сожалению, не доросла - ни у кого, блин, ничего не проклёвывается, пишешь тут, понимаешь, пишешь 
Ну и удачное использование коротких строк отмечу - прям как я люблю 
Древняя тема, зачем писать стихи, в приложении к конкурсам. Не произвело впечатления идеей, ибо не только не согласна, но и как-то упрощённо всё;. А надежда на "наше слово отзовётся" и вовсе мне забавна. Но исполнение вполне на уровне.
Чот не поняла, на чтт нажала. Это на Клетку ответ.
ну тема - да, я больше имею в виду, что так картинку вывернуть, это прикольно
Стихи на конкурс о конкурсе. Идея не свежа. Мы даже на жюри басню (про Питона) писали. Но исполнение оригинальное, ничего не скажешь. И ведь часто так бывает - сидишь-сидишь, ломаеш моск - и тут - бац! И пошла вдохновуха! Или не пошла... Прикольное, ага.
3.1 Камень и снег
Вот чую, что котятка, но не явная какая-то, так что я пока не поняла, насколько мне надо проникаться и брать в шорт 
Мне не нравится начало - потому что это начало, а то, что это составная рифма будет, понимаешь только когда доходишь до этой самой рифмы. А до этого - тяжеловато чтётся строчка. Дальше немного перебор с тканями, и вуаль, и кружево тут. Но в целом - достаточно интересно читать, так что не могу сказать, что прям не нравится.
Но и про шорт пока не скажу, мало ли что там ещё дальше ждёт
Опять не совпали - мне всё легко читается. Вообще, стильно, приятно... Вкусно и точка в финале только всё портит, имхо.
Ну, я со второго раза тоже легко читаю уже - когда знаю, куда там в первой строке ударяться надо 
3.2 Каменные бабы*
Ну, тут мне, в целом, нравится
Особенно нравится начало. Дальше уже немного мешают некоторые детали (вот какие там сосуды упрямо сжимают под грудью пальцы? возможно, это надо посмотреть на фигуры по пояснению автора, и станет понятно - но всё равно, фраза неудачная сама по себе) - но не критично. С люльками опять же - не очень понятно, что конкретно имеется в виду.
Ну и больше всего мне не нравится "кемарит" здесь, почему-то у меня ассоциируется с жаргоннной речью.
В общем, это всё мелочи, а, в целом, стих вполне удался, я считаю ![]()
Ну, продолжим...
3.3 Характер планет
А ведь мне было вполне себе интересно, чем там именно дело кончится
Это - в плюс.
Из того, что мне не айс - чуть более пафосно, чем хотелось бы (все эти основы, оковы, и тыды). Но зато по картинке прямо, это да ![]()
В общем, пока - прочитала, и пошла дальше, а там посмотрим.
Ну, может быть, это гениально, но мне не понять. Я висну на каждом образе, а на скалящейся вороне начинаю смеяться, ничего не могу поделать.
Не, ну это тебя нервное, патаму что болеешь
Ворона-то доисторическая, ещё Земли не было, а она была - так что вполне может и скалиться, кто её знает, какая она там была ![]()
3.4 Выбор
Видимо, картинка такая - требует полёта фантазии
Но здесь автор дал мне только намёки, такое поверхностное описание ситуации, а главное читатель должен додумать сам... В принципе, это обычно даже лучше, когда не в лоб и не по полочкам разложено - но тут мне не хватило почему-то.
Возможно, потому что финал слит, вот вообще это "фырр" не сочетается с накалом всего текста выше.
Ну и как-то Кали танцующая на трупе мне не очень зашла... Особенно, если поискать связь между этим танцем и спасением мира 
Из техники - мне кажется, можно легко убрать инверсию, и крошить остатки чего угодно без неё (остатки веры, например)
Я ьы так сказала - всё очень здорово, но сначала внезапно появляется чтр-то индийское, чего ничто не предвещало, а в финале этот фррр - а про ворона уже забылась под натиском юг.
Композиционно непродумано, о как 
3.5 Долгий путь
Не, ну это котятка, всем котяткам котятка, чё уж
Рискнул автор, не очень-то у нас тут жюристы жалуют настолько пушистых...
Но я -то люблю - поэтому немного по технике скажу, как мне кажется было бы лучше.
Я бы кое-где подправила препинаки и изменила разбивку (ну, на мой вкус если). И убрала бы перенос "осталась" - он мешает, а там и без него понятно, достаточно "и для чего жива?" А следующую строчку легко сделать и без "осталась" (навскидку - ведь там мой мальчик, слышишь, где-то плачет, ну и тд, много вариантов)
И финал (кстати, он крутой
) - там прям просится деепричастный оборот:
Согласна, из этого может получиться замечательное. Я бы ещё начало покрутила, потому что сначала там считывается, что глиняным сосудом было слово.
И с этим выходом - видимо, имелось в виду - с крвши? И чо уж там спрашивать...
В общем, допилить хорошую идею, имхо.
И да - первый Ланин вариант.
А если предположить, что это написано о женщине, которая потеряла новорожденного здорового малыша под бомбёжкой (недавно был такой случай в Украине) - не удивлюсь если стихотворение об этом... Тогда всё ещё страшнее. Хотя куда уж ещё-то. Не люблю котяток...
Нет, Каркуша, нет разницы. Тут это страшно без градаций больше-меньше.
Только котяток надо писать очень аккуратно, ляпы их убивают напрочь.
Согласна. И не надо предполагать (тем более, опять же в определённую сторону) - это та тема, когда без разницы: в какое время, где, по какой причине.
5.1 Голубянки
Так... Ну, первое - длинновато на моё ИМХО.
А второе - главное - без картинки будет совсем не то восприятие стиха, как мне кажется. Будет просто про бабочек, а хочется жеж, чтоб не только. Картинка перед стихом даёт такую возможность, а без неё будет мало понятно.
Там и так по тексту несколько размыто: сначала весна и земля, а потом обезличенное "она" и сразу пытаешься её к чему-то привязать - а тут как раз земля последняя, с ней и соотносишь. Потом "бабочкой родилась" - т.е. опять уходишь в сторону, но картинка-то даёт понимание, а без неё как будет не знаю...
Финальный катрен нравится
Пожелание на вкус противного читателя, то бишь меня
- поурезать бы, подсократить, чтобы суть не размывалась.
Идеи нет от слова совсем. Картинка сама пр себе примитивная, её описание без идеи, естественно, не может быть чем-то большим.
5.2 Летальное
Ну что, вполне симпатишная фея 
Кое-что, правда, выбивается из стиля - "незакрытое пространство", например. Лучше бы подобрать поподходящей эпитет.
То же самое со звёздностью - явный перебор в 3 эпитета на 2 строки, кое-где можно и другой эпитет придумать.
Ну а с финалом я пока не определилась - предпоследняя строка ещё норм, такое вкрадчивое, почти ленивое возвращение читателя к реальности, а последняя не знаю... Там бы укороченную что ли, или ещё как-то, а то слишком уж спокойненько и рассудительно, применительно к озвучиваемому - не даёт нужного эффекта.
А мне как раз только финал стих и делает. То есть, усыпляли-усыпляли - и на тебе. Не нужно его ещё акцентировать ничем, и так хорошо играет. Жаль, что для этого понадобилось длинное скучноватое предисловие. Ну, в смысле, хоть бы стоп поменьше...
Ну, это чисто моё ИМХОшное, я ж люблю, чтоб бац, и по лбу 
Но при этом я и сказала, что не могу определиться с финалом - т.е. как раз не могу понять, надо что-то, не надо, цепляет он меня, или можно сильнее?
А, и забыла сказать - в начале должна быть не точка, а запятая, там неразрывное предложение: как только уснёт..., она улетает...
Я так думаю, если бы остальное было сильнее, он бы потерялся и тогда надо бы было что-то придумывать. А так - играет, чего ж ещё 
6.1 Без любви
Ну, честно сказать, мне кажется здесь "человек" не сыграл так, как задумывалось. Такое обобщение обычно требует прям сильной идеи (по крайней мере, я сколько не хотела выдать что-нибудь с "человеком", так и не сподобилась, не выходит каменный цветок пока
)
И технически хотелось бы поглаже, в первой строке очень не к месту пиррихий оказался.
И во 2-м катрене инверсии прям из категории самых неудачных.
В общем, покрутить бы стих, автор.
Мне технически всё оке.
Но вот смысл - обнять наивное дитя и плакать. Сначала планета из атомов, потом "лиза собирала цветы и кормила" человека, потом в одном флаконе одинокий Арлекино, Владимир Семёнович и Константин Михайлович - ну, что влезло из обширных познаний...
А главное, святая детская вера в тр, что чья-нибудь любовь человека впооне устроит. Ну, невдомёк автору, что человеку нужна очень конкретная всегда любовь.
Имхо, имхо, не бейте меня 
ну, тут больше бить некого нынче, кроме нас, так что ничё не поделаешь - главное, подготовиться морально
6.2 Джокер
Такая лавстори на современный лад
Технически всё хорошо.
И вообще, бодро так написано, хорошо читается. Но как раз в связи с этой бодростью какие-то особенные переживания ЛГ не очень-то и заметны, что не даёт и читателю особых эмоций.
Ну и так, реплика в сторону (памятуя прошлый тур с нашими там разборками) - кое-где вариативность прочтения не всегда в плюс
Каждый в меру своей испорченности, это да, но всё-таки ("Неужели в любви кто-то должен стоять на коленях?" меня повеселило... вот совсем испортили меня здесь, однозначно, беспредельное влияние)
Не, технически там не всё в порядке Внезапное изменение схемы (там женская вместо мужской появляется), есть одна неудачная с внутренняя рифма... Если покопаться, ещё наверняка есть, неохота, но видно, что неаккуратно написано, меня сбивает.
Ну, это ты уже придираешься
Особенно, если в сравнении, а я ж подряд читаю, так что здесь уже как раз норм проскочила...
7.1 Часовщик
Ну, здесь всё по картинке, это да (смотрю, даже время на часах совпадает
).
Читается вполне бодро, и использование только мужских рифм здесь как-то в тему, хотя мне не всегда нравится подобное.
Вообще, читала с интересом - неплохая идея, при этом вполне и без картинки стих может восприниматься (что в плюс).
Финал - прям как я люблю, ещё и оборвыш
Но вот рифма... Не знаю, я всё-таки за большую чёткость, и особенно в финале. Вот почему бы не сделать "ловишь стрел..."?
Хотя и так понятно, и вполне нормально читается - созвучности хватает, но смысла усложнять я не очень понимаю. ИМХО, разумеется.
Не, можно, конечно покрутить финальную, но "стрел" точно плохо. Типа ловишь - кого - стрел. Как по мне - и так понятно. А вот твари, плывущие не по воде, а по паре, это круть. Но понятно, конечно... но по паре.
А так хорошо, имхо.
Кажется, опять вместо ответить чот нажала не то =(
Это про 7.1
7.2 Переведи
О, а это мне тоже нравится
Хотя как раз к картинке как-то сомнительно, но мне и пофиг, я ж читатель, мне б удовольствие получить 
Вот только что-то ярмарка с кнутом и шарабаном показались не особо нужными - ну, или не считала я пока отсылки, но это типа придирки, вообще не влияет на впечатление.
Потому что в остальном - очень хорошее ![]()
(я чёто уже забыла писать, что в шорт, что нет, но здесь и выше в шорт, ага)
Ога, мне тоже нравится. Шарабан не хуже остального, обличительно так... Только строка "но края нету у того майдана", как-то не зашла совсем, звучит не айс, имхо. Финал классный.
Ой, а я проскочила вообще не заострившись сейчас - вот что значит общее впечатление 
А так да, "нету" конечно лучше как-то заменить, чтоб было ещё круче.
(краёв не видно у того майдана? но это надо вместе смотреть, в контексте, надеюсь, автор прислушается)
Но края нет у этого майдана
Там просто исправить, есть варианты.
Был(а): 21/04/2026 - 14:48
Послать ЛС
1.3 Бег
Первая же строка меня повергла в глубокие раздумья - как именно уходит пчелиный рой от пасеки? Строем, наверное
Ну и дальше "призрачный ездок" вызвал небольшое недоумение - хотелось бы всё-таки всадника...
А дальше, кстати, всё пошло лучше и интересней - и вот финальный катрен мне уже понравился по-настоящему. Всё бы стихо в таком духе, было бы классно