Статья 19.
Комментарии
Статья 102.
Президент Украины является гарантом реализации стратегического курса государства на приобретение полноправного членства Украины в Европейском Союзе и в Организации Североатлантического договора.
Статья 108.
Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) несостоятельности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти.
Статья 111.
Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.
Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.
Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.
При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления.
Чтиво-то реально занимательное.
Я бы ещё попросил бы найти статьи про право президента закрывать оппозиционные каналы СМИ и запрещать деятельность неугодных ему политических партий, НО - тут я уверен, что таких статей даже в их Конституции нет. А вот то, что выше попросил - оно точно есть. ))
Для этого конституция не нужна.
Вводится ЧП или военное положение и вуаля!
Спасибо за цитаты! Я сохранил их для себя. Иногда возникает необходимость указать точно номер требуемой статьи их Конституции и формулировку, а я ... ну, не знаю просто. Из-за этого порой выгляжу неубедительным. ((
Кстати, вот лично я к проведению "стратегического курса государства на приобретение полноправного членства Украины в Европейском Союзе" отношусь... не то чтобы безразлично, но лояльно. Захотелось им угробить свою промышленность и сельское хозяйство - это их право. Глупо, однозначно, но - это ж их желание. Зато смогут свободно съездить и послушать каких-нибудь миланских оперных певцов. Или посидеть в кафе около эйфелевой башни... Возможно, оно того стоит, не знаю.
А вот стремление украинцев состоять в "Организации Североатлантического договора" меня конкретно задвает. Почему?.. Я честно пытался это хоть кому-то из них объяснить. Ни разу не получилось... ((
Можно подумать, что у них раньше такой возможности не было.
Шенгенская мультивиза (от 2 до 5 лет) стоила 20 евро. Для любителей послушать итальянскую оперу и попить кофе возле Эйфелевой башни - не деньги.
Отдать кровные 20 евро?! Зачем? Достаточно совершить предательство и - вуаля, тебя уже бесплатно содержат в их Европах, да ещё и платят пособия на всякие удовольствия...
Хорошо, когда человек на своей волне.
Вроде сказала что-то, а что, о чём и кому?
Вроде сказала что-то, а что, о чём и кому?
дура-дура-дура-лекс - одна палка, два струна..
)
Ндаааа, ребята, ну и бред...
Ну и бред, ребята..почти(с)
Хорошо, когда человек на своей волне.
Вроде сказала что-то, а что, о чём и кому?
Рассуждаем чисто логически! Если бы сказанное Персеей относилось бы к нам, то - она бы так и сказала. Чё стесняться-то? Поэтому получается, что слово "бред" относилось к тексту Конституции Украины. Но за отсутствием явного указания у Админа нет зацепки, чтобы привлечь Персею за столь грубое нарушение Правил сайта.
Поэтому получается, что слово "бред" относилось к тексту Конституции Украины.
Весьма вероятно, поскольку Ирина (Персея, если угодно) поставила "кол" дословному цитироваию этой самой конституции.
Рассуждаем чисто логически! Если бы сказанное Персеей относилось бы к нам, то - она бы так и сказала.
С Шрёдингером, кстати, у меня была забавная история. )) У нас как-то с преподавателем физики отношения не сложились, но, благо, экзамена не было, а был только зачёт-незачёт. Он его упорно не хотел мне ставить, но - в результате был просто вынужден это сделать. Иначе ему пришлось бы стать и волной и частицей одновременно. ))) Ладно... это всё байки давно минувших дней.
Меня заинтересовала вот это вот обалденно замечательная фраза:
Любая интерпретация окружающей действительности и смысловых флюктуаций воспринимаемой коммуникации - лишь в твоей голове..!)
Чем не восьмидесятый левел..!?)
Чё тебе хоч сказать. Нифига не восьмидесятый. Ты существуешь только в моём сознании и нигде более (обидно, да?) , а я - только в твоём. И это нормально. )) Давай из этого и исходить. Это я к чему. Вот твоя фраза:
А скриншот принеси сюда. Только не в личку, а именно в публичный доступ...я тут.
Эээ...матерьяльчик собираю...нарушение авторских прав и тыпы... Может, кто заинтересуется ..
Ты ж понимаешь, что, кроме меня, ты ни для кого не существуешь, ибо являешься всего лишь "флюктуаций воспринимаемой коммуникации". Но мне-то ты можешь рассказать - кто, где и как нарушил (чьи?) авторские права. Так расскажи.
Там ещё вопросы есть по твоим постам, но - начнём с самого простого утверждения.
Да-да, свобода слова, разумеется, за тобой. НО - вдруг получится...
Весьма вероятно, поскольку Ирина (Персея, если угодно) поставила "кол" дословному цитироваию этой самой конституции.
Дык... Я тоже получил "кол" за сомнение в том, что в украинской Конституции есть статьи разрешающие без суда и следствия закрывать СМИ и запрещать деятельность партий. Может, ты невнимательно прочитал их Конституцию, а я из-за тебя виноват оказался?.. 
Там ещё вопросы есть по твоим постам, но - начнём с самого простого утверждения.
Да-да, свобода слова, разумеется, за тобой. НО - вдруг получится...
Судя по всему, "вдруг" пока не получается... (( А нам хотя бы в принципе понять бы, о чём речь-то вообще? Короче, ждём...
Ещё одни сутки прошли. История повторяется. Опять "прежде, чем начать говорить, нужно помолчать", да? А вопрос-то тогда был простой:
"Я сейчас спрашиваю про ТВОЁ ЛИЧНОЕ (!) отношение к США и НАТО"
https://gp.satrapov.net/forum/15277
При чём здесь это "нужно помолчать"? Личного отношения, что ли, нет?..
Ладно... Пока Персея опять уходит от ответа, видимо, систематизируя собранный ею матерьяльчик о нарушениях авторских прав, я вам одну историйку расскажу. Ни к селу, ни к городу всплывшую в моей памяти, тут уж извините. Можно не читать. И более того, не хотите негатива - дальше не читайте. Тем более, что длинно там получилось.
Развод сей был очень распространён в СССР где-то в 20-ых тире 50-ых годах. Наверняка этот развод существовал и ранее и, более того, в какой-то своей форме очень даже существует и сейчас. Но тогда была масса сирот-беспризорников, а талантами земля русская не скудела никогда...
Сам я на этот развод, к счастью, не попадал, но по рассказам живо себе представляю. Да и где-то в кинематографе это было - только не припомню, где именно. Спасибо, если кто-то вспомнит. И - да. УВЕРНУТЬСЯ от этого развода ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. (я не кричу, я акцентирую - вторая жёлтая карточка за капслок будет?)
Там, понятно, целая гамма вариаций, я расскажу только один и то в весьма вольном изложении.
Итак, кому-то по какой-то причине захотелось кого-то "прессануть". Деньги, ревность, скука, на водку не хватает, морда не понравилась... причин масса.
И вот будущая жертва сидит на лавочке в парке и кушает мороженное. К нему подбегает субтильный шкет годков так восьми-двенадцати и говорит... Да неважно что - "дяденька, дай десять копеек", "дяденька, дай папироску", "дяденька, ты воняешь и у тебя морда кривая" и т.д. Точно так же, как и неважно, что и как жертва ему отвечает. Скорость развития событий зависят в основном не от жертвы, а от цинизма и артистизма шкета. Кто-то за 10 минут успевает, кому-то полчаса требуется. А исход один - жертва в какой-то момент неизбежно понимает, что слова тут бессмысленны и таки даёт шкету подзатыльник, на который он и напрашивался любыми путями. Первый - предупредительный, не больно, чисто чтобы обозначить, что уже готов применить физическую силу. Ибо понимает, что ни сбежать от ситуации, ни откупиться, ни договориться ему не удастся...
Да-да-да. Тут и начинается самое "интересное". Шкет от этого лёгкого подзатыльника картинно падает навзничь, начинает громко вопить и плакать. И тут же откуда-то из-под земли вырастают несколько амбалов. На своих лишённых мимических мышц квадратных подбородках они пытаются изобразить человеческое сочувствие. "Мальчик, почему ты плачешь? Тебя кто-то обидел? Этот дяденька тебя ударил?"
Более того. Тут же ещё и тётеньки нарисовываются. Кстати, не обязательно из той же массовки. Может, реально ничего не видели, а просто услышали громкий плач ребёнка. Материнский инстинкт включается. Поэтому априори готовы осудить нашу жертву и подтвердить где угодно и перед кем угодно, что некий негодяй у них на глазах ударил ребёнка.
А дальше - да, вы угадали, наступает счастливая развязка. Шкет получает своё вознаграждение за артистический талант, амбалы получают желаемое, тётеньки годами с гордостью рассказывают товаркам как проявили свою гражданскую позицию, вступившись за обиженного ребёнка и т.д. Только разве что у нашей жертвы морда в кровь и кошелёк пропал. Но кого это волнует на фоне всеобщего ликования?..
Редкий случай, когда сценарий этот "не сходится". Это случается только когда жертва готова драться до последнего даже с превосходящими силами амбалов и наплевав на увещевания и всякое там гражданское самосознание законопослушных тётенек. Это потому как она-то (жертва) точно знает, что правда-то за ним...
-------------------
К чему я про этот старый развод вдруг вспомнил?.. Не знаю. Но вы ж тут творческие люди - сами всё объясните. Нет?..
Был(а): 13/04/2026 - 19:03
Послать ЛС
Охтыж... Ты нашёл редакцию последней версии на русском языке? Я в своё время пытался, не получилось. Сидел, пыхтел, переводил их мову на русский...
Тебе не трудно будет процитировать тут два момента (пунктов больше чем два!)
1. Статьи Основного Закона Украины, в которых описываются причины, по которым президент страны может быть отстранён от власти. (а то у меня ощущение, что они свято верят в то, что в их Конституции так и написано - толпа на площади имеет право на всё).
2. Статью замечательную про их стремление попасть в НАТО.