Вздрогнул мир, качнулось небо ближе.
Ближе, ближе... Так, что сбило с ног.
Дождь, как верный пёс, ладони лижет,
жалобно скулит, что вышел срок.
Бесконечно тянутся минуты
и по капле день осенний пьют.
По-иному страшен почему-то
троекратный залповый салют.
Сколько тишины в застывшем шуме...
Но тревожит чей-то скорбный взгляд.
Говорят, что ты сегодня умер.
– Ты
сегодня
умер, –
говорят.
Смотришь вверх на огненные вспышки,
смотришь вниз – на мир без шелухи.
Пусть не в рай, но в ад, конечно, слишком:
в двадцать три какие там грехи?
Слышишь, как тебя зовут героем.
Видишь – от проклятий меркнет свет.
Господи, какую дверь откроешь,
если после смерти – смерти нет?..
...А в другой вселенной зреют груши.
Мамка, наваривши вкусных щей,
ждёт тебя.
Скребётся дождь снаружи.
Та же осень.
И ещё больней.
Комментарии
Оксана, да не буду я выяснять, всё норм 
Спасибочки 
Щас вон надо картинки превратить в тексты - а я ваще и не люблю, и не умею (вернее, не умею, поэтому не люблю, эх...). Да и многие так, как мне кажется. Так что подозреваю, что, как минимум, будет интересно. И жюрить, в том числе, всё, что мы там наваяем
Спасибочки, Свет 
А мне щас в пара мой больше нра, менее типичный для меня патамушта
– Ты
сегодня
умер, –
говорят.
сегодня
умер." –
говорят.
Господи, какую дверь откроешь,
если после смерти – смерти нет?..
За тире не проблема, легко можно убрать, просто кавычки не хочется ставить почему-то 
Про дверь и тд - ну дык там выше было про рай или ад, гордость и проклятия, отсюда и вытекает озвученный вопрос, тем паче, раз уж выясняется, что смерти нет...
И - тоже спасибочки
Ты сегодня умер, говорят. Единственно правильный вариант. Слово-пояснение о факте прямой речи пишется через запятую.
Слово-пояснение о факте прямой речи пишется через запятую.
О как! А мы, грешным делом, думали, что слова пишутся через буквы. А оно вон оно как! *)))
О как! А мы, грешным делом, думали, что слова пишутся через буквы.
А я думала, что слова пишутся посредством букв, а не через них. Век живи, век учись. 
Ну а сейчас, запятая-тире, морзе)
Говорят, что ты сегодня умер.
- Ты
сегодня
умер –
говорят.
Тогда уж лучше так. Но мне не нравится, палки навтыкали в нежное. Я бы авторскую сделал) вот так:
Говорят, что ты сегодня умер.
Ты
сегодня
умер
говорят
Ты сегодня умер, говорят. Единственно правильный вариант.
Это Ваше последнее слово? *)
Ну вот, учитывая наличие двух противоположных мнений, нехай пока так повисит, как есть Не очень красиво, но, думаю, не так уж критично.
И правильно. Потому что именно в этом месте, по нашему скромному имхо, нужна именно прямая речь. А не косвенная, как утверждает Их Высочество. *)
Иначе, это будет бессмысленный повтор предыдущей фразы. *)
По моему скромному имхо, не будет это бессмысленным повтором, прямая речь или косвенная - в этом стихо, неважно - рефрен, для усиления эмоционального накала и акцента именно на этой фразе. А оформлять его прямой речью дюже громоздко, для почти плача, и теряется смысл этого приема, ваще тогда))
Меня легко растрогать, вот и это стихотворение растрогало. Автор знает клавиши чуткой души читателя и нажимает на них. Плохо ли это? Не знаю. Мне иногда кажется, что когда мы жалеем героя, мы и автора обнимаем.
Был(а): 15/04/2026 - 14:34
Послать ЛС
Хорошее, о вечном.
Лана, только не надо выяснять отношения про судейство, ладно? Уже сто раз всё выяснили.
Нравится рифма - снаружи и груши. Оригинально.
Нравится вот здесь:
Сколько тишины в застывшем шуме...
Но тревожит чей-то скорбный взгляд.
Говорят, что ты сегодня умер.
– Ты
сегодня
умер, –
говорят.
Рефрен уместен более чем...