Здесь мы будем высказывать свои впечатления от конкурсных работ Беспредела-7, а также публиковать свои душевные отклики на них же.
Комментарии
21/10/2023 11:18
Да и не будем, мир с ним, с Автором 9.3., которого мы как бы не знаем. Работа интересная и, у своей аудитории, он получит уважения в достатке, а ещё сладкую булочку с изюмом, или круассан с кофе, или селедочку под шубой и 150 в граненом, запотелом))). Я тебя люблю)))
21/10/2023 11:59
Жора, ты прелесть). 
Не знаю, на что там рассчитывает автор, по-моему ему не нужно ни булочек, ни селедки)) (про круассан с кофе умолчу, бо нравится лично мне такой тандемчик)))), а вот я вечерком собираюсь культурно отдохнуть от рабочей недели с бокалом красного вина.
21/10/2023 12:20
Угу, завидую, лет пять уже как ни-ни, эпизодически и то по чуть-чуть, не кодировался и нужды в этом не было, так выходит))).
Хорошего вечера, надеюсь што всего у тебя будет в достатке и да будет так)
03/11/2023 21:37
Ну что ж, пора перейти на второе пастбище. Благо, там новенького корму наросло.
1.1 Маяк.Держи меня за руку, будь мне огнем в ночи,Где мгла расползается, слышатся рык и выстрелы.Сжимая запястье, вытягивай из пучинПустой суеты и каких-то страстей бессмысленных.А я удержу тебя за руку на земле,Пока не сорвало и по ветру не развеялоПотрепанным шелком с флагштока на корабле…Пространство трепещет от стылых порывов с севера.Расцепятся пальцы, бессильно скользнут по льду –И скроешься в тучах пушинкою невесомою.А я, рассыпаясь, камнями на дно паду,Туда, где зубастые рыбы, темно и солоно.Строптивое время нам лица сечет песком.В подвыцветшем взоре крупинки усталой нежности.Аллеей по парку и улицей городскойИдем и по-детски ладошками крепко держимся.Угрюмый подросток по лужам, по голубямШагает, не глядя, в плену нарочитой грубости.Он бродит во мраке, ведь нет у него тебя –Такой же прекрасной и мудрой, но только в юности.Вольно мне судить о том, будучи стариком –Давно испарилась мальчишечья злая блажь-то вся –Должно быть, подростку мы кажемся маяком…А может и нет. Только мне-то уж точно кажемся.
В который раз ловим себя на мысли о том, что частенько стихи лучше читать … особенно не вчитываясь. И тогда все будет хорошо. Потому что держать ритм, рифмовать концы строк и нашпиговывать строчки вычурными затейливыми образами у нас умеют тысячи, если не миллионы. А вот делать все это с чувством меры и с уважением к основам логического мышления – единицы.
Вот и стихо-застрельщик второго тура лучше читать, особенно не вникая. Потому что ровно, технично, образно, красиво… А вот если вникнуть, тут-то и начинаются вопросы и вопросики.
Смотрим построчно/покатренно.
Держи меня за руку, будь мне огнем в ночи,
Одновременно? Типа - «пилите и подозревайте»?
Видимо, автор не решил, какой образ лучше – протянутой руки или горящего в ночи огня. Поэтому всунул оба. Правильно, хоть один да сработает. *)
Где мгла расползается, слышатся рык и выстрелы.
Это про охоту на тигров? *)
Пустой суеты и каких-то страстей бессмысленных.
Тема «бессмысленных страстей» не раскрыта. Какие такие «бессмысленные страсти» обуревают этого суетливого старика?
ЗЫ: рифма «выстрелы-бессмысленных» - на большооого любителя, каковым мы не являемся.
А я удержу тебя за руку на земле,
Очень ценное уточнение: тоже за руку, а не за ногу, к примеру.
Пока не сорвало и по ветру не развеялоПотрепанным шелком с флагштока на корабле…
Очень романтично. Но. Это про человека? Чет сомнительно нам. Чтоб человека развеять по ветру, его сначала как минимум кремировать надо. А уж потом пепел и развеять можно. Хотя в первом катрене было что-то про огонь в ночи… Но даже и тогда этот несчастный развеивался бы - как пепел, а не как шелк с флагштока. Потому что шелк, даже потрепанный, он не развеивается, а развевается. Уж не спутал ли уважаемый автор эти два разных по значению глагола?
Расцепятся пальцы, бессильно скользнут по льду –И скроешься в тучах пушинкою невесомою.А я, рассыпаясь, камнями на дно паду,Туда, где зубастые рыбы, темно и солоно.
Все, что ли? Они продержались за руки всего два катрена? Интересно, о чем же тогда автор будет рассказывать еще в четырех?
А откуда лед? Действие происходит на Северном Ледовитом океане зимой? Тогда как первое лицо сможет достигнуть дна? Или это про ледокол? Если у Маяковского было про человека и пароход, то тут про человека же и ледокол?
пушинкою невесомою
Если бы конкурс проходил в позапрошлом веке, эти "-ою" смотрелись бы очень мило. Причем ключевое слово тут - «если бы».
Строптивое время нам лица сечет песком.В подвыцветшем взоре крупинки усталой нежности.Аллеей по парку и улицей городскойИдем и по-детски ладошками крепко держимся.
Минуточку! Как сие возможно? Ведь первое лицо уже лежит в виде камней на дне океана, а второе скрылось в тучах. ЧуднО.
Строптивое время нам лица сечет песком.
Тема строптивости времени не раскрыта. Или это просто случайное слово?
А песок теперь откуда? Ветер из Сахары принес? Так вроде бы ветер северный, а Сахара на юге…
"Аллеей по парку" - это почти как автопробегом по бездорожью. *)
Угрюмый подросток по лужам, по голубямШагает, не глядя, в плену нарочитой грубости.Он бродит во мраке, ведь нет у него тебя –Такой же прекрасной и мудрой, но только в юности.
Аналогично, как литгерой видит угрюмого подростка со дна морского? С помощью перископа?
И что, подросток в самом деле «по голубям шагает»? Тогда это уже не «нарочитая грубость», а живодерство какое-то.
ЗЫ: рифма «грубости-юности» - так себе.
Вольно мне судить о том, будучи стариком –Давно испарилась мальчишечья злая блажь-то вся –Должно быть, подростку мы кажемся маяком…А может и нет. Только мне-то уж точно кажемся.
Должно быть, подростку мы кажемся маяком…
Это живодеру-то, шагающему по голубям? Не верим!
«Блажь-то вся» автору, наверное, кажется оригинальной находкой. А нам эта конструкция кажется весьма искусственной и притянутой за уши.
ЗЫ: рифма «стариком-маяком» – тоже не ахти.
Итого. Задумка весьма неплохая. А вот исполнение – весьма приблизительное. Очень сыро и аляповато. Хотя с учетом климата на берегу Северного Ледовитого…
ЗЫ: Точка на конце названия стиха НЕ ставится. Это даже коровам известно.
Душевный отклик:
Детство взыграло
Держи меня за ногу - или за две ноги,
А то побегу, как подросток, на рык и выстрелы.
Взыгравшее детство – начальница ностальгий,
О чем и спешу я поведать строкою выспренной.
А я ухвачу тебя за уши, притяну -
Как кое-какие из образов и эпитетов.
И так, носом к носу, увижу тебя одну…
А нити в стихе не увижу – в стихе-то, нити-то!
Расцепятся пальцы, и, уши освободив,
Ты скроешься вмиг, как пушинка, под синим куполом.
Я ж в обморок грохнусь - с зубастой тоской в груди,
А также с чуток поврежденным о камни кумполом.
Песок из Сахары засыплет меня собой,
Подвыцветший взор мой покроется пылью Африки.
Тебе ж над полями придется летать одной
В глубокой печали и в шелковом легком шарфике.
Тебя из рогатки угрюмый пацан собьет,
Поскольку ему, пацану, надоели голуби.
И так оборвется прекрасной души полет,
Закончится путь твой на льдине, а может, в проруби.
Мораль этой повести – просто душевный крик.
В конечном итоге чтоб слезы не лить горючие,
Уж если старик ты, веди себя как старик
И резких движений не делай - ни в коем случае.
*)
05/11/2023 08:42
Чуть небрежное, бесспорно, вот здесь например
с севера
Можно было эс, как думается, безболезненно убрать.
Кое где препинаки горстью набросали. В целом осень неплохо.
Что до стада, то это же кэрээс, а по факту это стая плотоядных. Извините. Раздергать работу построчно и смаковать собственными , иногда за уши притянутыми допущениями? Эта какая-то просто напросто глумлиая стая. И стоило ли этимногобукф писать и усугубляя рычаще хищной обороткой?
Негодование, вот что имеет быть после прочтения подобного. Извините. Как инструмент критики, это допустимо. Но критика критики прос т о необходима. Иногда.
04/11/2023 11:30
Идем-бредем дальше:
1.2 SOS«Спасите наши души» -протягивали рукик заоблачным высотамидущие ко дну.Одна шестая сушив хождении по мукамнаматывала сотнидорог средь серых дюн.А воды наступалина хвост Левиафана,затягивая в омутпоследний материк,и огненная Калидостигнувших нирваныопаивала сомой,не слыша грешных крик.Оплакивали богитворение земноеи, руки потирая,всходил по трупам враг.На суднышке убогомпотомки Неоноягребли к истокам рая,где теплился маяк.
Пока мы соображали, на какой кобыле подъехать к этому эпохальному творению, нас обскакали – на роскошной тройке с бубенцами. Причем мы с обскакавшими согласны практически во всем. Поэтому не будем повторяться, а просто дадим рекламную ссылку на: https://gp.satrapov.net/comment/146535#comment-146535.
От себя же добавим следующие 3 коп:
наматывала сотнидорог средь серых дюн.
Почему только «сотни»? Это ж «одна шестая суши»! Там счет дорогам как минимум на тысячи идет. О качестве тех дорог можно спорить, но с количеством никогда проблем не было.
А почему «средь серых дюн»? Там повсюду серые дюны, включая «и тундру, и тайгу»? Или только по периметру? Тогда придется предположить, что речь действительно идет о каких-то доисторических и ранее науке неизвестных временах, когда «одна шестая суши» таки была отдельным материком, со ВСЕХ сторон омываемым морями.
А воды наступалина хвост Левиафана,затягивая в омутпоследний материк,и огненная Калидостигнувших нирваныопаивала сомой,не слыша грешных крик.
Хоть это уже и было отмечено до нас, не можем удержаться, чтобы не вставить свои 3 коп. и тут.
Эта гремучая смесь бульдога с носорогом иудейских и буддистских мотивов доставила отдельно.
Но возникает вопрос: а где же ислам? Неужели не оставил никаких следов в истории «одной шестой суши», несмотря на татаро-монгольское иго и т.п.?
А крик точно был в единственном экземпляре (и в странном падеже)? Один на всех?
И кто кричал-то? Достигнувшие и опаиваемые или оставшиеся за бортом?
затягивая в омутпоследний материк,
Мы понимаем, что тут омут не в прямом смысле, и тем не менее. Омут – явление речное или, реже, озерное. Поэтому образ целого материка (!), затягиваемого в этот самый омут, нас лично не убедил.
потомки Неоноягребли к истокам рая,где теплился маяк.
Что означает «потомки Неоноя»? Потомки Нового Ноя? А кто это и когда жил? Видимо, до описываемых событий, поскольку гребли уже «потомки». Но когда? И за счет каких подвигов вошел в историю?
А что такое «истоки рая»? Мы-то, грешным делом, представляли рай этаким садом, а это, оказывается, река. Чудны дела твои, Господи!
Но, если они гребли, то уже были на реке, то есть в раю? И чего ж тогда они так сильно переживали? Какие-то очень уж привередливые потомки. Просто рая им мало. Им «истоки рая» вынь да положь. Типа – что вы нам ливер какой-то суете? Нам вырезку подавай!
Отметим также изобретение автором нового вида гребли - подводной. Было очень интересно представить себе "идущих на дно", которые продолжали грести (одновременно протягивая руки к заоблачным высотам).
И последний вопрос:
Кто и зачем спалил маяк? Который уже догорал…
Короче, попытка двумя-тремя широкими мазками написать монументальную картину целой эпохи - зачетная. В том смысле, что она, попытка, таки была. А вот результат – ну да, забавный. Своей сумбурностью и неправдоподобностью.
Душевный отклик:
СНУ
«Спасите наши уши!» -
протягивали ноги,
от смеха умирая,
читатели стиха.
Шагающая ж суша
в намотанной дороге
стремилась в лоно рая,
подальше от греха.
А воды наступали
на хвост всему живому -
и даже тем, кто сроду
хвостами не владел.
Назло прекрасной Кали
мутили черти омут,
готовили народу
безрадостный удел.
И плакал с Буддой вместе
Христос, косясь на фатум,
на пару с Магомедом
крестился Моисей.
Неслись галопом вести:
враги спалили хату,
маяк спалили следом…
Капец Рассеи всей!
*)
04/11/2023 17:52
Третий пошел:
1.3 ШТОРМ"Гром прoгнал за тучи сoлнце. Блещет молний нить.И грозе уже неймётся небо кесарить.Слoвнo сотни ocтрых лезвий вспарывают высь!Миг — и струи ливня резво в бездну пoнеслись.Бездна грудь вздымает тяжко, как бoльнoй нарвал.Ветер мокрую тельняшку на груди порвал.Кoрчась в диких схватках, cтoнах, чайками крича,Море, расшвыряв пoнтoны, бьётся o причал!И, ворочаясь во чреве, грузны, нo чисты,B небеса хвoстами гневнo бьют валы-киты.Из утробы в мир — непросто... И ни зги окрест...Насмерть бьются за отцовство Посейдон и Зевс!Руки волн вздевая к небу, вoет oкеан!Ночь пройдёт в мoлитвах Фебу. Где ж oн, oкаян?!. .... . .И Заря — дитя пучины, горних высей дочь —Расцветёт в небесной сини, завершая дoждь.И, прекраcнoгo ценитель, симвoлoм началНа маяк Смотритель выйдет — радугу включать!"
И снова предыдущий оратор значительно облегчил нам работу. И снова повторяться не будем. Ибо согласны.
Просто добавим кое-что.
Блещет молний нить.
Одна на все молнии?
Миг — и струи ливня резво в бездну пoнеслись.
Тут одно из двух:
-
Либо внизу была одна сплошная бездна,
-
Либо струи были высокоточными и неслись исключительно в бездну, не затрагивая окружающий ландшафт.
Бездна грудь вздымает тяжко, как бoльнoй нарвал.
А где у бездны грудь? Иными словами, у бездны дна нет, а покрышка есть?
И струи эту покрышку пробивают насквозь? Ну, раз понеслись «в», а не «на».
Далее. Если у нарвала видна грудь, значит, он уже не больной, а дохлый. И вздымать грудь не может.
Ну и – грудь не вздымают, она сама вздымается. Как правило, непроизвольно. *)
Ветер мокрую тельняшку на груди порвал.
На чьей груди? Если на своей, то еще полбеды. Но, учитывая, что тельняшка мокрая (предположительно, от несущихся струй), она все ж таки на груди у бездны. А это уже злостное хулиганство – как минимум.
Кoрчась в диких схватках, cтoнах, чайками крича,
О, оказывается, тут море рожает! В бездне-то? И не проваливается?!
И, ворочаясь во чреве, грузны, нo чисты,
А что, грузные обычно все грязные?
Про то, как они ловко небеса нокаутируют, не покидая чрева, уже говорили. Присоединяемся к аплодисментам.
ЗЫ: Робкую попытку добавить внутренние рифмы во второй и в третьей строфах мы заметили. Но не поняли. Автор разочаровался и передумал?
Из утробы в мир — непросто...
Тут, по-видимому, речь идет о чисто психологических трудностях расставания с утробой. Потому что, по факту, они уже неоднократно выскакивали – дабы наподдать хорошенько небесам. Но каждый раз возвращались в родные пенаты. Да уж - тоска по дому, она и в море тоска.
Руки волн вздевая к небу, вoет oкеан!
А куды делось море? Или во время родов ему сделали операцию по смене пола?
И Заря — дитя пучины, горних высей дочь
Тут мы даже покраснели всем стадом. Получается, что пучина согрешила со всеми горними высями сразу. Продукт групповухи, так сказать. Ну, а что, в жизни всяко бывает.
Расцветёт в небесной сини, завершая дoждь.
"завершая дoждь" – это нечто возвышенное и корявое одновременно. Это еще уметь надо. Браво, автор!
ЗЫ: рифма «дочь-дождь» – на любителя.
И, прекраcнoгo ценитель, симвoлoм началНа маяк Смотритель выйдет — радугу включать!"
Интересно, что такого прекрасного усмотрел тут наш ценитель? Роды в муках? Операцию по смене пола? Смертный бой? Или все ж таки намек на групповуху?
Короче, потерялися мы в догадках.
Ну, а если серьезно, повторим за предыдущим оратором: отдельные образы интересны, но в такой вот навороченной куче смотрятся довольно комично.
Душевный отклик:
Бездна на сносях
Гром грохочет, толпы молний выстроились в нить.
Если кто не вскроет Бездну, Бездна будет гнить.
Выси легче, распороли брюхо ей ветра.
И оттуда струи ливня льют - как из ведра.
Бездна грудь свою в тельняшке кажет всем подряд.
А тельняшка-то в обтяжку – атомный наряд.
«Боже! Как не к месту схватки! Кто бы только знал!
Вон как раз нырнуть собрался внутрь ко мне нарвал.
Но ворочается в чреве всякое не то –
А хотелось бы нормальных синеньких китов.
Из утробы в море вышли б, хороши собой.
И гарпун сменял на дышло б грозный китобой.
Только что это?! О, горе! Доктор, видно, пьян!
Я к нему легла как море, нынче ж – океан!..»
. . .
А Заря - дитя пучины от толпы отцов -
Как ни в чем себе румянит синее лицо.
С маяка на Бездну зенки пялят сторожа…
Не ходите, девки, в море, если вам рожать!
*)
05/11/2023 08:56
Охохохохонюшшки! Уважаемые кэрээс не на маковом ли поле паслись?
Если у нарвала видна грудь, значит, он уже не больной, а дохлый. И вздымать грудь не может.
Если в работе чувствуется сила, то это бесспорно, но если от оборотки - тлен, это есть. Печально
05/11/2023 11:35
Во-первых, "тлен" и сарказм - это две большие разницы.
А во-вторых, если кто-то этого не видит, то таки да, печально.
*)
05/11/2023 12:51
Оооооо1 как аргументировано! Восхищён! Тут и первое и второе-третье подают, что на выходе?
Уважаемое стадо, Вам, никто не может помешать переваривать стихопррдукт с образованием конечного . Но и не стоит Вам отвлекаться на ничтожный писк под ногами копыт , это Вам показалось. То что пищалось, возможно, высказало свое густо субъективное о Вашей пищеварительной, запахе конечного продукта
Хамство, то что я написал, да? Самому стыдно. А Вам, бывает жалко, стыдно ?
05/11/2023 08:59
Тань, над чем? Вот две критичвещички асилил и сто видно? Убийстао Авторов и текстов? Это не от любви к точному, тёплому Божьему Слову, это от лукавого. Тьфу-тьфу тьфу!
05/11/2023 14:21
Да нет, всякий/каждый может выбрать себе сторону, светлую/темную))).
05/11/2023 14:38
Ой, постойте! Дайте нам солнечные очки надеть. А то свет какой-то слишком яркий напротив. Неровен час, ослепнем и не сможем больше "убивать авторов и тексты". *))
05/11/2023 11:48
Жора, да ладно тебе. Неужели наши авторы до сих пор чешую драконью за годы участия в конкурсах не вырастили? Я вот в них верю, в авторов. Закалённые они у нас. Как по мне, если раз-другой под раздачу попасть, это потом очень помогает на любые комменты правильно реагировать)) Над смешными - поржать, а над умными - поразмыслить. И вообще, ежели делить всё сказанное на 15,так вообще скоро и бровью не поведёшь на замечание)) А пародьки - ну это какбэ традиция тут, одна из граней Беспредела. И потом, где ещё так славно можно перо поточить и ум потренировать, как не в богатой конкурсной ленте)) Вот Коровки и упражняются) Но смешно же выходит в результате. Могут, чо уж))
05/11/2023 14:23
не спорю, пусть их. И тех и других. Чет обидно показалось, да и птичку жалко
05/11/2023 12:01
Смешно получилось, Жора :) Реально :)))
А какой из текстов тут Божье Слово? Я, вроде, Библию представляю малёхо, но в упор не вижу.
И не понимаю, где тут обида авторам и текстам: вме играть пришли, вроде, а не шэдэврами обмениваться не? Беспредел, он такой... За теплом - эт не сюда 
05/11/2023 14:26
а кто бы спорил, Тань, кто бы спорил. Но кому-т на слуху суфлер сверху, а кому то снизу. Как разобрать и что взять на веру/слух?
А оборотки и многое другое я не читаю за отстутствием времени на это, а тут вот оне...
05/11/2023 14:11
Придя за «теплым Божьим Словом»
Из высших стихотворных сфер,
Он выговаривал коровам -
За то, что нет у них манер.
*)
05/11/2023 16:38
Вот здесь поддержу коров.
Всё ж аргументировано? не согласен? Оспаривай. А выражать эмоции в космос – дело не благодарное, потому, как оттуда всё снова на голову валится.
05/11/2023 21:29
Топчемся дальше – по ранимым поэтским душам.
2.1 ПоездЗакат растекался по небу пугливо.Я видел зелёные волны залива.В тумане тонул мой простуженный голос,И шёл по волнам заблудившийся поезд.Не стоит ходить по морям без причины,Где рельсы фатально уходят в пучину,Где призрачно зыбко порою безлуннойБлеснёт парусами безлюдная шхуна!Но ставя, как будто, всё разом на карту,Сияли азартно окошки плацкарта,И с твёрдой основой в судьбе фаталиста,Пронзали пространство глаза машиниста.Российских просторов задумчивый житель,Я ведал, что поезд — земная обитель,И знал достоверно: покуда мы живы,Мы все — пассажиры, мы все — пассажиры.
Весело, задорно. Не уверены, что так и задумывалось. Но получилось именно так.
Закат растекался по небу пугливо.Я видел зелёные волны залива.В тумане тонул мой простуженный голос,И шёл по волнам заблудившийся поезд.
Вспомнилось из далекого детства:
Погода была ужасная.
Принцесса была прекрасная…
Нормальное перечисление такое: закат, волны, голос, поезд. Картина маслом.
Но почему голос "в тумане тонул"? Кому и что кричал литгерой? А может, он песни распевал там, в тумане? И поэтому простудился? Осторожней надо со здоровьем-то.
Почему голос и поезд объединены в одно предложение, тоже не совсем понятно. Ну, да и пес с ними.
ЗЫ: рифма «голос-поезд» – так себе.
Не стоит ходить по морям без причины,Где рельсы фатально уходят в пучину,
Снова детством пахнуло:
Не ходите дети в Африку…
Но почему литгероя так сильно беспокоит уход рельсов в пучину? Поезд-то все равно не по ним, а по волнам идет. Поезд сам по себе, а рельсы сами по себе. Ну и пущай себе уходят.
Где призрачно зыбко порою безлуннойБлеснёт парусами безлюдная шхуна!
«Призрачно зыбко» – это круто. Это зыбчее не бывает!
Одинокое «-ою» смотрится как-то очень сиротливо. Но зато сразу настраивает на лирический лад. Как встретил «-ою» в тексте, сразу знаешь, что это стихи, а не какая-нибудь пресная проза. Верная примета!
Почему шхуна блеснет одноразово, если рельсы уходят все время периодически? Это дискриминацией попахивает.
И как она блеснет в море безлунном? Хотя, если на нее какой-нибудь пассажир посветит фонариком дальнобойным… Вопрос снимаем.
Но ставя, как будто, всё разом на карту,Сияли азартно окошки плацкарта,
А в чем заключался риск азартного сияния окошек? И что именно они ставили на карту? Пассажиров?
И с твёрдой основой в судьбе фаталиста,Пронзали пространство глаза машиниста.
Первую строчку мы просто не поняли. Кто-то может нам ее пересказать своими словами?
А вот вторая позабавила и ужаснула одновременно.
Автор, видимо, хотел сказать «взгляд пронзал». Но почему-то сказал «глаза пронзали». Сразу вспомнились диснеевские мультики, где у какого-нибудь волка от удивления/ужаса глаза выскакивают, как на пружинах, а потом обратно заскакивают. А может, машинист их забрасывал в пространство с помощью удочки, раз действие в море происходит? На худой (и менее страшный) конец, в кабине машиниста не было лобового стекла, и он-таки пронзал пространство широко раскрытыми глазами. А глаз (каждый) у него, по логике, был острым.
ЗЫ: рифма «фаталиста-машиниста» – не фонтан.
Российских просторов задумчивый житель,Я ведал, что поезд — земная обитель,И знал достоверно: покуда мы живы,Мы все — пассажиры, мы все — пассажиры.
Тут все (или почти все) понятно. Только, наверное, не "задумчивый", а вдумчивый, то есть умный. Или даже мудрый. Поскольку сразу все ущучил и просек.
Но. Кто был третьим на паровозе машинистом этой земной обители? Вот вопрос, который автор оставил без ответа. Для пущей интриги, наверное.
Короче, в очередной раз неплохая задумка пострадала из-за приблизительности исполнения. Видимо, автор в данном случае был недостаточно «задумчивым».
Душевный отклик:
А вдоль дороги …
Пугался закат, растекаясь по небу,
И капал слезами волнам на потребу.
И арию явно заморского гостя
Простуженный бас голосил на погосте.
Бродил по волнам неприкаянно поезд
И кланялся рельсам оторванным в пояс.
Но рельсы надменно ныряли в пучину
Без всякой на то очевидной причины.
И поезд без них продолжал авантюру
И ставил на кон за купюрой купюру.
Ну а впереди, метров этак за триста …
Пронзали пространство глаза машиниста!
Российских просторов задумчивый житель,
Я трясся от страха над пропастью в жите.
Ведь тут - быть бы живу, отнюдь не до жиру.
С таким машинистом хана пассажирам!
*)
05/11/2023 21:44
Российских просторов задумчивый житель,
Я ведал, что поезд — земная обитель,
И знал достоверно: покуда мы живы,
Мы все — пассажиры, мы все — пассажиры.
Я ещё не понялв, почему принципиально важно быть жителем российских просторов, чтобы ведать? Видимо, задумчивые жители других просторов не так проницательны?
06/11/2023 09:37
Продолжаем водно-железнодорожные процедуры:
2.2 ПотопВода заходит в города. Неведомо откуда.Ещё уходят поезда. Неведомо куда.А что неведомо – всегда немыслимое чудоИ появляется легко, как первая звезда.Кому видения в ночи, знамения и знаки,Кому разведчик отстучит шифровкой заказной.Соседям не расскажет Ной – и местные гулякиРешат, что это не потоп, а дождик проливной.Уже потом девятый вал обрушивает башни,Куда же деться на бревне, с младенцем на руках –А всё тому, кто прозевал свой страшный день вчерашнийИ все видения во сне о чёрных облаках.Историк высмотрит прогноз в новейшем хроноскопе:Кто тонет в океане слёз, а главное – зачем.Мешаются пласты эпох, и поровну в потопеНам Стеньки Разина челны, Титаник и ковчег.Давай уедем в Китеж-град последней электричкой,Туда, где прадед молодой, и бабка как была.А город будет очень рад – и вечером привычноЗвенят тихонько под водой его колокола.
Да что ж это такое?! Пятое (!) стихо подряд с размыто-мутным смыслом и перекосокривленными образами. Мы понимаем, что время сейчас такое, с-мутное. И оно, естественно, влияет на все происходящее, включая стихи. Но не до такой же степени!
Честное коровье! Люди!! Ваша отличительная черта – это как раз логическое мышление. И связная речь. Поэтому не надо ими так уж пренебрегать. Это нам, рогато-копытным, можно что-то такое невнятное мычать. А людям, тем более поэтам, надо как-то тщательнЕе.
Терь конкретно.
Вода заходит в города. Неведомо откуда.Ещё уходят поезда. Неведомо куда.
Это лучшие строчки в стихе. И они действительно хороши.
Мы, когда их прочли, подумали, что нечего нам тут делать. Потому что наконец-то сильный, продуманный текст попался.
Но продолжили читать – по инерции. И вот тут-то предчувствия нас таки обманули. Потому что пошли сплошные непонятки и тому подобные неуклюжести.
А что неведомо – всегда немыслимое чудоИ появляется легко, как первая звезда.
Кто-то видит причинно-следственную связь между первой и второй строчкой? Мы – нет.
Кому видения в ночи, знамения и знаки,Кому разведчик отстучит шифровкой заказной.Соседям не расскажет Ной – и местные гулякиРешат, что это не потоп, а дождик проливной.
Аналогично. Кто, что, кому, куда и зачем? Что за разведчик и о чем он отстучит? О начале потопа? А «заказной» шифровкой - это как? Может, еще и с уведомлением о вручении? *)
Соседям Ной не расскажет, а кому расскажет? Всем остальным, за исключением гуляк? И только соседи Ноя да местные гуляки останутся в неведении и, значит, в пролете?
Уже потом девятый вал обрушивает башни,
Почему автор не может определиться со временем глаголов? Сначала настоящее, потом будущее, а теперь обратно настоящее.
Куда же деться на бревне, с младенцем на руках –А всё тому, кто прозевал свой страшный день вчерашнийИ все видения во сне о чёрных облаках.
Откуда дровишки бревно? А младенец?
И что «всё» прозевавшему? Капец? Тогда не «А всё», а «И всё».
Далее. Если «прозёвывание» страшного дня мы еще можем себе представить, то «прозёвывание» видений во сне – с трудом.
Историк высмотрит прогноз в новейшем хроноскопе:Кто тонет в океане слёз, а главное – зачем.
Опять у нас с временами чехарда. Прогноз – это про будущее, по определению. Тогда при чем тут «тонет»?
Мешаются пласты эпох, и поровну в потопеНам Стеньки Разина челны, Титаник и ковчег.
Классная мысль. Но выражена она настолько неуклюже, что ничего, кроме улыбки, вызвать не может. Что такое «нам поровну челны, Титаник и ковчег»? Нам пофиг - понимаем, а «нам поровну» – не-а.
ЗЫ: рифма «хроноскопе-потопе» – не впечатлила.
Туда, где прадед молодой, и бабка как была.
Как была как и когда? В молодости же? Или уже будучи бабкой?
А город будет очень рад – и вечером привычноЗвенят тихонько под водой его колокола.
И опять чехарда с временами. Город еще только будет рад, а его колокола уже звенят. Видимо, в предвкушении радости. Охохох!..
Итого. Хорошая задумка - и про потоп, и про Стеньку, и про Китеж. За ход мыслей автору пять баллов. А вот довод этих мыслей до ума, увы, не состоялся.
Душевный отклик:
Пертурбация, или Единой мысли ради
Пришла ко мне однажды мысль. Неведомо откуда.
И дальше по стиху пошла. Неведомо куда.
А я на эти все дела смотрела, как на чудо.
Мол, привалило счастье вдруг. А может быть, беда?
Кошмары видела в ночи, знамения и знаки,
Пыталась мысль пересказать шифровкой заказной -
Самой себе, тайком от всех, но местные гуляки
Меня перебивали вслух, горланя у пивной.
Но я, как та радистка Кэт, стучала и стучала,
Пока меня не захлестнул эмоций сотый вал.
И мне потом пришлось начать буквально все сначала,
Хотя уже мой бедный мозг тихонько подвывал.
Откуда ни возьмись бревно промчалось на младенце…
Хотя, кажись, наоборот – младенец на бревне.
И был он с ног до головы замотан в полотенце,
Как та персидская княжна у Стеньки на челне.
Но я узнала все ж его – то был мой личный прадед!
А бабки не было еще, что ясно и коню...
Измучилась, короче, я - единой мысли ради.
Зачем послали боги мне такую вот фигню?
*)
07/11/2023 12:56
О, еще поезд! Может, хоть тут машинист нормальный?..
2.3 А поезд спешил
А поезд спешил сквозь густые туманы
к вокзалу Родной мимо станций различных.
Распух чемодан от сюжетов диванных,
заброшенных наспех в него, хаотично.
Но времени нет, чтоб в пути задержаться.
В минутных порывах запутаться легче,
чем просто простить. Разве мне восемнадцать?
Не греют уже ни мечтанья, ни свечи.
И кажется, руку протянешь навстречу –
тревоги уйдут, улыбнётся планета.
А жизнь – это миг перед выходом в вечность...
Навряд ли бывает безоблачной где-то.
Сгущаются тучи с годами, и тает
уверенность в том, что обиды проходят.
Ты бросил в сердцах недовольное “занят”,
и я поняла - всё закончилось. Вроде
уютнее “мы”… Но к нему нет возврата.
Жалеть неразумно и жить по привычке.
Сжигаю страницы последней утраты…
Не трогает больше, что всем безразлична:
коллегам, соседям, сантехнику, сыну...
На станции Выбор сошла рано утром,
напрасных иллюзий стряхнув паутину.
Умчался состав неизменным маршрутом.
Не-а. Этот поезд недалеко ушел от предыдущих.
Туман. Причем густой. Вещь в себе. О своем, о девичьем. Нет, мы понимаем, что и на картинке как бы тоже туман. Но даже про туман мастер слова должен писать вразумительно. А не какими-то одному ему понятными намеками и обрывками фраз.
И снова поблагодарим предыдущего оратора за проделанную работу. Постараемся не повторять им уже сказанное. Хотя обещать, что удержимся, не можем.
А поезд спешил сквозь густые туманы
к вокзалу Родной мимо станций различных.
Распух чемодан от сюжетов диванных,
заброшенных наспех в него, хаотично.
Мы обратили внимание на этот довольно распространенный авторский прием – начинать стихо с союза. Непонятно к чему относящегося. Правда, иногда это работает. Когда можно додумать что-то такое, предыдущее. Но далеко не всегда. Например, здесь. Чему противопоставляется спешка поезда? Мы не знаем. Практически уверены, что автор и сам не знает. Получается, прикол ради прикола.
Далее. Какую смысловую нагрузку несет на себе слово «различных»? Автор хотел подчеркнуть тот факт, что станции таки чем-то отличались друг от друга? И это привносило хоть какое-то разнообразие в окружающий скучный пейзаж?
И снова чехарда с формами глаголов. Если поезд «спешил», то почему чемодан «распух», а не «распухал»? Или, на крайний, «был распухшим»?
И что такое «диванные сюжеты»? Нет, звучит многозначительно. А вот что означает, одному литгерою известно.
ЗЫ: «Родной» надо хотя бы закавычить, а то подвисает.
Но времени нет, чтоб в пути задержаться.
И опять. Чему противопоставляется нехватка времени? Правильно, ничему. Вот если бы до этого литгероиня хотя бы намекнула, что ей бы хотелось, к примеру, поближе познакомиться с «различными станциями», побеседовать по душам с их обитателями и т.п., то тогда было бы понятно. Типа – хочется задержаться, но нет времени. А так - очередное случайное слово в случайном месте.
В минутных порывах запутаться легче,
чем просто простить. Разве мне восемнадцать?
Не греют уже ни мечтанья, ни свечи.
Запутались мы. Пока пытались распутать этот клубок мыслей. И так крутили, и сяк… и ничего путного не нараспутывали. Увы нам!
Одно совершенно ясно: литгероине уже не восемнадцать. И поэтому ей легче запутаться? А в молодости она никогда ни в чем не путалась и вела весьма упорядоченную жизнь?
Или кивок не возраст тут относится к свечам, которые уже не греют? Допустим. А почему не греют, если раньше грели? Потому что литгероиня с возрастом сильно располнела и ей маленьких свечей для обогрева уже недостаточно, а нужен как минимум радиатор метр на метр? *)
И кажется, руку протянешь навстречу –
тревоги уйдут, улыбнётся планета.
А жизнь – это миг перед выходом в вечность...
Навряд ли бывает безоблачной где-то.
Навстречу кому? Тревогам? А они испугаются и уйдут? *)
А планета улыбнется вся сразу и целиком? Или только прогрессивная и миролюбивая часть человечества?
И снова необоснованное противопоставление. Планета улыбнется, а жизнь – это миг? В огороде бузина, а в Киеве дядька…
А жизнь … навряд ли бывает безоблачной где-то.
Интересно, в каком возрасте литгероиня сделала для себя это потрясающее открытие?
Сгущаются тучи с годами, и тает
уверенность в том, что обиды проходят.
Ты бросил в сердцах недовольное “занят”,
и я поняла - всё закончилось. Вроде
Что тут происходит? Тучи сгущаются (все время периодически), уверенность тает (постоянно), ты бросил «занят» (единовременно) – и все, кранты?
Вроде уютнее “мы”…
Чем что? Чем «занят»?
Жалеть неразумно и жить по привычке.
Тут не хватает каких-то знаков препинания? Типа - казнить нельзя помиловать? Что неразумно-то, только жалеть или жить тоже?
Сжигаю страницы последней утраты…
Жутко красиво! А что сие значит? Что последней утратой была какая-то книга? Но если литгероиня сжигает ее страницы, то книга таки нашлась. И перестала быть утратой. Заколдованный круг какой-то, чесслово!
Не трогает больше, что всем безразлична:
коллегам, соседям, сантехнику, сыну...
Это уже отмечал предыдущий оратор, но не можем удержаться. Ибо переживания литгероини по поводу того, что сантехник не обращает на нее никакого внимания, - это жесть! К ответу негодяя! И жениться заставить!
На станции Выбор сошла рано утром,
напрасных иллюзий стряхнув паутину.
Это она в поезде успела паутиной покрыться или еще из дому принесла?
Итого. Хочется верить, что хотя бы в голове автора эта история имеет логичный, последовательный и вразумительный вид. Потому что в тексте мы видим сплошные неувязки с неуклюжестями и банальностями да метания от нарочитой приземленности к заоблачному пафосу и обратно.
С другой стороны, от того, что автору, возможно, все понятно, читателю не легче. Ведь автор же не собака, которая все понимает, а сказать не может. *))
Душевный отклик:
А я торопилась
А я торопилась – писать про туманы,
которые бродят по станциям хмурым,
поэтов бухих находя на диванах,
чтоб их заразить стихотворным сумбуром.
которые бродят по станциям хмурым,
поэтов бухих находя на диванах,
чтоб их заразить стихотворным сумбуром.
Но времени не было что-то обдумать -
хотелось туманом скорей пропитаться
и в диком азарте туманного бума
забыть, что самой далеко не семнадцать.
хотелось туманом скорей пропитаться
и в диком азарте туманного бума
забыть, что самой далеко не семнадцать.
Я кукиш крутила различным тревогам,
а те убегали, и ржала планета.
А жизнь – это миг и подачка от Бога.
(Я тщетно старалась не думать от этом.)
а те убегали, и ржала планета.
А жизнь – это миг и подачка от Бога.
(Я тщетно старалась не думать от этом.)
Но тучи сгущались - с туманом на пару,
и солнце за оные спать уходило,
прикинувшись наспех усталым и старым,
поскольку являлось ленивым светилом.
и солнце за оные спать уходило,
прикинувшись наспех усталым и старым,
поскольку являлось ленивым светилом.
И я, разгоняя туманную вату,
Сжигала страницы своих публикаций,
решив, что тумана на них многовато
и с ним мне пора бы уже разобраться.
Сжигала страницы своих публикаций,
решив, что тумана на них многовато
и с ним мне пора бы уже разобраться.
Коллеги, соседи и все домочадцы
мне что-то кричали про «курица лапой»...
И тайно желал поскорее умчаться
зашедший на кофе сантехник Потапов.
мне что-то кричали про «курица лапой»...
И тайно желал поскорее умчаться
зашедший на кофе сантехник Потапов.
*)
07/11/2023 13:16
"Стаду Коров" от всего сердца и с чувством глубокой благодарности ставлю 5 баллов!
Благодаря неустанной заботе этой чудесной и человеколюбивой группе безобидных бурёнушек я становлюсь все менее и менее восприимчивым к любым подколкам, подтруниванию и откровенному издевательству )))
Спасибо, родные!
Спасибо, милые мои!
И ещё )))
Опираясь на опыт, приобретенный на Пристани, и наблюдая за тем, как Стадо Коровок пасётся. на чужих нивах, вытаптывая травостой и всё, что раньше стояло ))), я пришёл к однозначному выводу - четверостишия!
Вот он выход!
Всё гениально и просто: всё Стадо на такой стишок зайти не сможет - площадь не позволяет )))
Ну, а если и забредет на стишок пара грациозных тёлочек, то они особого вреда нанести не смогут - максимум экстремальный массаж копытцами )))
Главное, чтобы по эрогенным зонам не топтались ))) - могут возбудить на поступки, за которые самому автору потом будет неловко
07/11/2023 19:17
Так, с машинистами худо-бедно разобрались. Попробуем теперь разобраться с проводниками.
2.4 Проводник Василий
За кружкой пива в мерзкий вечер нет-нет задумаешься над
Проблемой вынужденной встречи с проводником до неких врат,
Где всем по совести и чести кнуты и плюшки раздают,
Помнут грехи, заслуги взвесят, и в нужном высадят краю.
Но прежде – долгая дорога, мужик и мёртвая вода,
Однако стиксов и харонов никто не видел никогда.
Жаль, высших смыслов не осилить – не мастер мыслить, как пророк,
Зато трамвайный бог Василий предначертание предрёк.
Мол, попадёшь в эдем, родимый, в аду нема свободных мест,
Там чужаки и побратимы крутой устроили замес,
Такой, что бесы рвут и мечут, и тайно думают о том,
Как лучше выскочить из печи, и к людям в ноги прямиком.
А что? Приветим, обогреем, накормим салом и борщом,
Пусть обживутся, подобреют – глядишь, исправятся ещё.
Штаны наденут (чай, не звери), беречь привыкнут новый дом –
И обезьяну, если верить, облагородили трудом.
Освоят множество профессий, пойдут добро нести в народ,
А мы им – пенсии отвесим, страховки, полисы и МРОТ.
Дождём по носу щёлкнет вечер, ты не готов, как ни крути,
Всерьёз задуматься о вечном, зело пугающем пути.
Причмокнешь, пиво допивая, а следом мысль – аж в горле ком,
С чего б водителю трамвая не стать твоим проводником?
Придёшь к нему, накатишь сотку, и смерть – не смерть, а тихий пляж,
Вокруг ни вышек, ни высоток, и воздух – хоть на булку мажь.
Затянешь песню на потеху – и всё на месте, всё, как встарь:
Ночная улица, аптека, убитый молнией фонарь.
О, тепленькая пошла! Про печи. Это приятнее, чем про холодный и сырой туман. И читается интересно. Все ж таки юморок, да еще под пивко, это на порядок веселее различного туманного пафоса.
Хотя и тут без смысловых натяжек и завихрений не обошлось.
Главное же, что нас тут озадачило, это профессия Василия. Ибо согласно названию стихотворения, Василий работает проводником, как позже уточняется, трамвая. А в конце стиха он уже водитель - трамвая же. Мы не шибко разбираемся в табелях о рангах и штатных расписаниях на общественном транспорте, поэтому не знаем, было ли это повышением по службе. Но некоторое движение в профессиональной карьере Василия для себя отметили.
Однако приходится констатировать, что название не полностью отражает содержание.
И еще. В начале пророк бог Василий твердо заявляет литгерою, что тот попадет в рай. А потом долго и упорно рассказывает ему же про ад и его исчадия. Отчего литгерой зело пугается. А зачем и почему? Он же в рай определен, и весь этот адский "замес" его как бы и не касается.
По той же причине и вся вторая часть стиха убеждает не вполне. Чего он переживает, литгерой-то? Он же прямиком в рай отправится после смерти, в райские кущи. Что на порядок круче тихого пляжа с аптекой и убитым фонарем. *)
Теперь по мелочам.
За кружкой пива в мерзкий вечер нет-нет задумаешься над
Проблемой вынужденной встречи с проводником до неких врат,
Тут автора и стихо спасает именно юморок. Потому что рифма «вечер-встречи» всерьез (нами) уже давно не воспринимается. Примерно со времен «Большой крокодилы».
Немного споткнуло обрезание, устроенное автором устойчивому словосочетанию «нет-нет да и». *)
Где всем по совести и чести кнуты и плюшки раздают,
Наверное, все ж таки не кнуты, а удары кнутами, что не совсем одно и то же. *)
Помнут грехи, заслуги взвесят, и в нужном высадят краю.
По идее раздача происходит у неких врат, то есть уже после высадки. Поэтому «высадят» тут не совсем к месту.
ЗЫ: рифма «чести-взвесят» – так себе.
Но прежде – долгая дорога, мужик и мёртвая вода,
Однако стиксов и харонов никто не видел никогда.
В этих двух строчках без тумана не обошлось. Типа – все это россказни и враки, и вышеописанной проблемы нет?
Зато трамвайный бог Василий предначертание предрёк.
Предначератние предрек – это масло масленное. Точно то же, что и «предсказание предсказал».
Там чужаки и побратимы крутой устроили замес,
Опять нечто весьма туманное.
Такой, что бесы рвут и мечут, и тайно думают о том,
Как лучше выскочить из печи,
А что, в аду военный переворот случился, и грешники чертей в печь вместо себя посадили? А печь одна на всех?
А что? Приветим, обогреем, накормим салом и борщом,
Пусть обживутся, подобреют – глядишь, исправятся ещё.
Рифма «обогреем-подобреют» – на любителя (борща).
И обезьяну, если верить, облагородили трудом.
Прикольно. Но опять обрезание. «Если верить» кому/чему?
С чего б водителю трамвая не стать твоим проводником?
Тут, видимо, литгерой, уже «накатил», И не сотку, а все триста. Ибо поставил факты на голову. Василий уже проводник. А вот про назначение его водителем трамвая нам пока ничего не известно.
Ночная улица, аптека, убитый молнией фонарь.
Нормальный кивок в сторону Сан Саныча. Но опять противоречие. Ибо литгерой, накатив сотку, должен радоваться. А посему убитый фонарь тут не в строчку немножко.
Итого. Это пока лучший текст из прочитанных. Но – см. выше.
Душевный отклик:
Закадычный пророк
Василий не был коневодом (проводником Василий был),
Но часто предвещал народу невест, похожих на кобыл.
И предрекал он честь по чести – кому кнуты, кому кнутом,
Благие и дурные вести – сначала блажь, а дурь потом.
Вещал про стиксы и харонов, про мертвых вод девятый вал -
Под звуки маршей похоронных, что сам же всем и напевал.
Заумных правил не осилив, поскольку пиво – не кумыс,
Порой перевирал Василий и формы слов, и ихний смысл.
Нема, однако, тут проблемы – важней гораздо эпатаж.
В гробах стругацкие и лемы от зависти вертелись аж.
А бесы рвали и метали в им напророченном аду,
На сковородочном металле имея грешников в виду.
На этой каторжной работе им полагалось молоко,
Что дяди добрые и тети спускали на веревках в ко-
Колодец адского подъезда, куда не ходят поезда,
Поскольку это все же бездна – не то, что рельсы в два ряда.
От этих сумрачных прогнозов кидался в панику народ
И горьким плачем плакал слезы, переживая, что уМРОТ.
Но часто предвещал народу невест, похожих на кобыл.
И предрекал он честь по чести – кому кнуты, кому кнутом,
Благие и дурные вести – сначала блажь, а дурь потом.
Вещал про стиксы и харонов, про мертвых вод девятый вал -
Под звуки маршей похоронных, что сам же всем и напевал.
Заумных правил не осилив, поскольку пиво – не кумыс,
Порой перевирал Василий и формы слов, и ихний смысл.
Нема, однако, тут проблемы – важней гораздо эпатаж.
В гробах стругацкие и лемы от зависти вертелись аж.
А бесы рвали и метали в им напророченном аду,
На сковородочном металле имея грешников в виду.
На этой каторжной работе им полагалось молоко,
Что дяди добрые и тети спускали на веревках в ко-
Колодец адского подъезда, куда не ходят поезда,
Поскольку это все же бездна – не то, что рельсы в два ряда.
От этих сумрачных прогнозов кидался в панику народ
И горьким плачем плакал слезы, переживая, что уМРОТ.
И я к Василию однажды зашел кой с чем на огонек,
Чтоб он, по утоленью жажды, и мне чего-нибудь предрек.
Он чмокал, пиво попивая, а у меня – аж в горле ком:
Пророк! И - проводник трамвая?! (Пусть даже оный с ветерком)
В ответ, скрутив косяк фугасный, пророчество он выдал мне:
Мол, для него предельно ясно, что в рай я въеду … на коне.
Мы с ним по сотке накатили, потом добавили еще -
И «трали-вали, тили-тили!» всю ночь орали под плющом.
Чтоб он, по утоленью жажды, и мне чего-нибудь предрек.
Он чмокал, пиво попивая, а у меня – аж в горле ком:
Пророк! И - проводник трамвая?! (Пусть даже оный с ветерком)
В ответ, скрутив косяк фугасный, пророчество он выдал мне:
Мол, для него предельно ясно, что в рай я въеду … на коне.
Мы с ним по сотке накатили, потом добавили еще -
И «трали-вали, тили-тили!» всю ночь орали под плющом.
*)
07/11/2023 19:36
Лично я с самого начала Василия во всём таком подозревала. Мужчинам вообще нельзя доверять.
То ли дело красавица Клара? 
07/11/2023 19:55
Мужчины, конечно, э... те ещё Василии, однако, обаяния у некоторых не отнять)) И потом, без них никакой мотивации красотками быть)))
Я думаю, что и для красавицы Клары у коровок найдётся несколько бодрых слов)) Они долго вымя чесать не будут и за словом под хвост не полезут)))
07/11/2023 20:48
И тут та же песня... Чтобы ответить на коммент, приходится переключаться на простой редактор. У всех так, после сбоя на сайте, или только у меня глючит?
Но вернемся к Василию)). Да, не распознала я автора после прочтения, присвоила ему иную работу)). А вот после обзора, крепко задумалась))).
По-моему, коровки напустили больше тумана своим обзором, нежели автор своим стихотворением) и замечания, лично для меня, не убедительно выглядят)).
07/11/2023 22:37
и замечания, лично для меня, не убедительно выглядят)).
А конкретно, по каждому неубедительному замечанию, контраргументировать сможете? *)
07/11/2023 23:40
Могу) Но, поскольку у меня с редактором проблема, то выделения цитат и ответов будут скорее всего "в кучу".
Поехали.
"Главное же, что нас тут озадачило, это профессия Василия. Ибо согласно названию стихотворения, Василий работает проводником, как позже уточняется, трамвая. А в конце стиха он уже водитель - трамвая же."
Из чего это следует? Автор говорит, что Василий - "трамвайный бог", о проводнике речь не ведется. В самом начале текста речь идет просто о некоем проводнике в мир иной, которым только впоследствии становится водитель трамвая для ЛГ - в конце автор уточняет, что Василий - водитель, который вполне может стать проводником. Почему нет? Ведь Харона можно тоже наречь "лодочным богом" по такому же принципу и он же является проводником.
"В начале пророк бог Василий твердо заявляет литгерою, что тот попадет в рай. А потом долго и упорно рассказывает ему же про ад и его исчадия."
Ну и что? Что про рай рассказывать, там и так все ясно, а вот в аду такие страсти происходят!))
"Отчего литгерой зело пугается."
Из чего это следует? Автор увлекся монологом проводника, и совершенно забыл о своем ЛГ)) Ни одной строки нет о том, что ЛГ испугался, а вот Василий стращает как может - " ты не готов, как ни крути, Всерьёз задуматься о вечном, зело пугающем пути."
Далее.
Придирки к рифмам разбирать не буду, ибо они не плохи, а на любителя ;)
Насчет высадки... ну, можно и по другому представить, что у врат всего лишь остановка, где раздадут "кнуты и плюшки", а далее продолжится путь до конечного места назначения, может даже с другим проводником-водителем)) В общем, несколько путанно, но можно домыслить при желании).
"Но опять обрезание. «Если верить» кому/чему?" - пропуск уточнения "молве" вполне прозрачен и без этого конкретного слова, считывается)
"Там чужаки и побратимы крутой устроили замес, - Опять нечто весьма туманное."
Та лан))))
Ну, а по поводу строчки из Блока... прикольно. Но главное, что молния фонарь убила, а не ЛГ, ибо он "не готов, как ни крути, всерьёз задуматься о вечном" ;)
Если будут очепятки, звиняйте, поскольку выправить их уже не смогу после публикации ответа из редактора "простого текста" с малюююсеньким окошком для текста).
08/11/2023 00:14
Если это контраргументы, то мы - слоны. А мы - коровы. *)
Но спасибо за вот эту фразу:
В общем, несколько путанно, но можно домыслить при желании
И мы того же мнения. Скажем больше: при желании можно домыслить что угодно и где угодно. Все зависит от силы желания. Уже недавно говорили, даже изысканное платье на абсолютно голом короле можно домыслить.
Заметьте, мы отнюдь не утверждаем, что здесь у нас голый король. Наоборот, мы сказали, что это пока что самый сильный текст из прочитанных нами в этом туре. Но он отнюдь не безупречен. А с более сильного автора и спрос больший.
Стихо не нуждается в защите и займет достойное место в итоговой таблице. Но пожурить и подколоть автора есть за что.
*))
08/11/2023 07:44
Так и у вас, Стадо, не аргументы, а ваше личное имхо)). Поэтому я бы не назвала "контраргументы на аргументы", скорее просто обмен мнений. Да и не защищаю я стихотворение - это же вы просили обосновать, так сказать)).
Насчет самого сильного в туре, опять-таки - это ваше мнение. Для меня наиболее интересным является "Совесть", хоть и он не без изъянов, как и любой другой стих тура, который слабее предыдущего на мой взгляд. Но так почти всегда. Почему-то именно вторые туры "провисают". Думаю, и по оценкам жюри это будет видно.
08/11/2023 08:55
Насчет самого сильного в туре, опять-таки - это ваше мнение
Этого мы не говорили. Мы сказали "из прочитанных". Просто мы очень медленно читаем, и большинство текстов тура нами еще не прочитаны. *)
08/11/2023 09:00
Почему-то именно вторые туры "провисают". Думаю, и по оценкам жюри это будет видно.
Не пугайте нас! Учитывая тот факт, что в первом туре добрая половина жюрей отнюдь не постеснялась наставить двоек и колов, что ж это будет - сплошные нули? *)
07/11/2023 20:10
Очень хотелось бы, чтобы уважаемые коровы объяснили несведущим читателям, чем вызван неожиданный успех загадочных Пирожка Олега и Оксаны? 
07/11/2023 21:04
А вот. всё для вашего удовольствия
07/11/2023 20:14
А причём тут уважаемые коровы, они что ли обеспечили успех сладкой парочке?
Не не не, не отвлекайте Стадо от маршрута - в конце концов, там в основном ещё есть где топтаться, некоторые так ваще ждуть 
А я вот, например, воспользовалась всемирной паутиной - туда проще за разъяснениями пойти, если надо
07/11/2023 22:54
Да, век живи - век учись (тем более уже 21 пошёл). Спасибо. что напомнили.
Мы теперь тоже в курсе современной поэзии
перед оксаной в тёмном парке
олег распахивает плащ
под ним второй а дальше третий
оксана терпеливо ждёт
Был(а): 15/04/2026 - 14:49
Послать ЛС
Жора, я думаю, что историю должны писать очевидцы, а не победители. А в наше время гаджетов и спутников это сделать несложно.) По остальному, написанному тобой, я отвечать не стану, ибо подпрягутся любители подлить масла в огонь и диалог превратится в срач.