Надо начинать, однако :)
Прошу покорно не обижаться, сёжтаке, все писать умеем, значит, спрашивается строже :) Ну, злобный характер тоже никуда не деть, чоуш...
И вообще, жюри со мной никогда не соглашается!!! 
Комментарии
6.2 В сказку за щукой
Не, не моё, простите автор. Ни начало с сапрофитами, гноем и вонищей, ни финал с щукой и Емелей - мне не нравятся.
Более того, я вообще не понимаю мысль, которую стихом хотели донести, ну, прочитала я - и что?
Так что - мимо, к сожалению.
6.2. В сказку за щукой
Я так понимаю, стихотворение просто о том, что мы смотрим. Возможно, идея была поднять вопрос отсутствия полезных/образовательных/обучающих/умных фильмов. (Это я фантазирую) Выбор не богат по мнению автора - или кровища/ужасы или сказочная наивность и оторванность от реальности. А может и не это хотел сказать автор... В любом случае стихотворение получилось словно кусок, вырванный из контекста. Бациллы и вонища мне тоже не очень понравились. Злой какой-то ЛГ - даже Емеля ему не угодил.
6.3 Цвет войны
Кибуц задаёт направление и понимание, что хоть сейчас и здесь не про Украину.
Но и опять же - именно он даёт понять, что это вид с одной стороны. Хотя при этом автор молодец и прекрасно обощёлся без конкретики, кто там и где именно виноват, а кто жертвы - это в плюс 
Ангелы, и особенно вновь прорастающие безудержные крылья - в минус, ну, старо, как минимум, и пафосно, как максимум. Да и лишее вообще тут, на мой взгляд.
Финал... Ну, такой финал, несколько надрывный, с перебором. Как бы всё происходящее не было страшно, это ещё не третья мировая всё-таки. Я думаю, третья мировая закончилась бы очень быстро, но нам всем было бы это уже не важно.
Продолжу, пожалуй
6.3. Перебор, да, есть (но я уже боюсь, что либо говорить, ибо тема снова сложная и больная)
По частностям просто пройдусь:
В разгаре дня — темнее южной ночи,
лик солнца жгуч и чёрен, а не светел. - мудрено со светом, а суть то проста - днем темно от пепла. Я понимаю, что в стихах надо как-то вывернуться попоэтичнее, но тут перестарался автор немного. Все и так поняли, что если луч света черен, то он, соответственно, не светел.
У голубя, парящего пониже, - пониже чего? Луча? Зачем это уточнение, оно не несет никакой смсловой нагрузки.
Про траурные ленты -симпатично, хоть и не без пафоса.
всё слижет пламя языком драконьим. - а здесь красивость ни с чем не связанная. Если бы хоть стиль был балладный, фентази, язык дракона как эпитет к пламени прошел бы на ура.
И ангелы сгорят... Им не поможет
любовь слепая, ведь она бессильна...
Но вопреки — из обгоревшей кожи
вновь прорастут безудержные крылья. - безудержные крылья - образ к чему? безудержные в смысле прорастут всяко разно, ну ок. И слишком близко обреченность того, что ангелы тоже сгорят от "но вопреки" с отрастанием крыльев у сгоревших ангелов.
Понятно, что автор/ЛГ в шоке от происходящего, но очень как-то все чересчур.
6.4 Терракотовая армия
О, а вот это мне нравится. И даже при том, что кажись стихо немного с позиции "другой стороны", с которой я не очень и не во всём согласна (это если здесь не просто стихо в сторону Китая, а всё-таки поглубже, с некими параллелями). Но даже если и без особых подводных камней, то все равно мне зашло.
Мне нравится компактность, цельность и выдержанный стиль. И технически тоже нравится.
В общем, думаю, что вполне себе в шорт
Мне нравится компактность, цельность и выдержанный стиль. И технически тоже нравится.
+1
в шорт
5.1 пролетая над...
Не, снова не оно - тема выше стиха на две головы. И на моё восприятие - слишком кружевное исполнение, если можно так выразиться...
Но зато нельзя не согласиться с тем, что " память отцов распята" - тут я бы вообще сказала, что столько охреневших склеротиков щас в мире (причём и в глобальном масштабе, и на местечковых уровнях), что это страшнее всего.
5.1. пролетая над
Верно, Лана, кружевное. Очень красивый ритм и схема рифмовки.
Первая строфа мне не понравилась (птица - снится/ край, что снится/мы вдвоем свое повстречаем чудо - что имелось в виду, должно быть что-то конкретное (тем более, что ветер принес оттуда чей-то винный запах :), а текст дальше уходит в тема мира и войны)
От пино и шабли - лучше - Арбат, Адмиралтейство, озера - красиво
Финал - приятный. Начало бы еще покрутить.
В целом, понравилось.
5.2 Унеси
"И нет людей, похожих на зверей.
5.2. Унеси
А мне понравился очень. Я сегодня на работе его перечитывала. смаковала. Красивое, умное, логика между фразами присутствует (а это нынче редкость), пафоса нет, медитативное такое, погруженческое.
перечисление лиц звериных мне показалось уместным.
Автор, если договоритесь с ласточкой, я - с вами.
Возьму в шорт точно.
Наташа, так там нет лиц, это уже я предложила 
Но буду рада, если автор воспользуется.
Кстати, ещё сильнее буду рада, если автор паратурного стиха про лошадь с колбасой воспользуется предложенным вариантом финала - стих будет круть (на всякий случай, вдруг он чтёт)
Их там нет, но они предполагаются многоточием. Более того, это могут быть и когти, и клыки. И это добавляет смысла
Не, +++, хорошо, как есть.
О как... Ну, в принципе, может быть. Но мне ближе было бы всё-таки поконкретней
5.3 Птицы
И снова нет, простите, автор. Мне и не нравится технически - всё-таки спотыкает местами заметно, и никак не откликается сам стих, хоть с журавлями, хоть со стрижами.
5.3. Птицы
Тоже не зашло. Первый катрен очень тяжелый для прочтения и вхождения в стих - тут вам и всесильный кто-то, и вереницы крыш с вереницами лиц (жуткий образ) и это чужих. на котором спотыкаешься...
"Каждая" два раза было бы лучше (имхо) - чем каждая и всякая.
Дальше сам спросил - сам ответил: Где вы, синицы, на небе, где, журавли? Где-где - на небе, где журавли, естественно. Потом почему бессонных птиц было много всяких, а обыватели будут приберать только синиц и журавлей. Только из-за поговорки?
Со стрижами, вообще, неожиданно получилось.
Ну и финал под стать, странноватый, еще и со сбоем -
Этих стрижей держать взаперти ни к чему,
Этим стрижам неведом давно покой.
Они подлетят, поверь, к окну твоему,
Чтобы тебя на волю забрать с собой.
2.4 Проводник Василий
Вот стихо, к первой части которого ( это вплоть до МРОТа) у меня, вроде как, есть претензии (ко второй части - нет). Однако, именно первая часть - дурашливая, и, сильно подозреваю, что и за счёт неправильностей (перечислю ниже) она такая забавная. Потому как, если я просто читаю, я их не замечаю :))) Даже не знаю, если их причесать - станет лучше или пропадёт эта буйная разудалость и подкупаюший пофигизм ЛГ :)))
Список.
Нет-нет И
Раздают кнуты
Предрёк предначертание
Нема
Нет, "нема" укладывается - на второй план, которого автор, может, и не хотел.
Вообще, стихо-то, похоже, серьёзное, это во второй части уже явственно просвечивает... но чот ржу, да простит мне автор, если низзя :(
Короче, я с теми, кто "в шорт" :)
Без цитирования, не первая говорю, думаю, запомнилось, а мне лень, я спать хочу.
2.5 Небесные трамваи
Пруха пошла. Опять славное на моё имхо, хотя тут я бы покрутила одну фразу: стихо лёгкое такое, а там фоника сииильно страдает.
Короткая строка - и такое естественное, завидоваю :(
Вот это не нра:
Окна сонмы ангелов во сне
Автор, миленький, покрутите, а?
И опять в шорт :)
И опять лень цитировать :(
Но тоже уже говорили, такшта не запутаемся :)
2.5 Небесные трамваи
Соглашусь с предыдущим оратором - симпатичное. И да - про фонику. Во сне-по весне - тоже так себе. Может совсем первый катрен переделать? (мысли вслух) И потом про беспутных ангелов и скобочное - тоже мне не очень зашло. Но это не суть важно. Хорошее стихотворение, даже милое. Подумаю про шорт (сколько там уже?) , если войдет - возьму, милота.
На #88:
неа, приходят все равно. И да, давай про Клару. Может автор "февральского" пишет для самотерапии, чтобы пережить боль, а я тут его пинаю.
Про Клару (только не в сравнении с другими, а как отдельное произведение):
ну здорово же скороговорка обыграна. И пришибленной, как Лане, она мне не кажется. Обычная, никому не нужная баба.
Наташа, пришибленной не есть плохо, это как ты и написала про ненужную бабу - поэтому и хочется чуть более другого уровня, с бытового чуть поглубже.
Про отвела подозрения - вот теперь я снова ржу, теперь понятно, чего Таина прицепилась к этой Кларе несчастной, вот жеж автору не повезло, простите, автор, за ради бога, она с чего-то решила, что это моё, ну или наше
А ещё мне интересно, когда у нас перестало быть плохим тоном так откровенно хвалить своё стихо? Обычно пробежишься бегом, чтоб в обзоре не спалиться, ну так, пару слов, а тут аж фонтанирует автор восторгом, какой крутой стих, какой он крутой автор - и всё как надо сделал, и тригерры расставил и тд и тп.
Вот как опять не веселиться... А, ещё Царевич должен прийти и снова рассказать, как он всплакнул - для полной картины-то 
Ну, как сказать, есть и по делу, да, но выпендрёжа как-то многовато... Вначале по-крайней мере точно было многовато Ну а так опять же, за ради бога, пусть всплакивает, где ему хочется. Зато весело жеж, как я у же говорила, наблюдать за всем за этим.
Бедный автор Клары, чего он только не начитался . И самотерапия у него, у штампы, и баба пришибленная, и неглубоко всё это.
Вы серьёзно? Человек просто написал стих по картинке, обыграв скороговорку))
Стих на мой взгляд, удачный, прекрасно передаёт атмосферу картинки. Кларнет, кораллы, сны - какой уж тут бытовой уровень?
Мне вообще кажется,что Карл - "воображаемый друг", поэтому и прощать некого . От такого прочтения , конечно, немного жутковато в финале, но я считываю так) Моё право , как читателя
Финальную строчку , на мой взгляд, менять нельзя, она закольцовывает начало стиха, где перечислено , что есть у Клары.
Не голосовала пока, но в шорт точно. Единственный, который запомнился с первого прочтения (да,мне такая "попса" , наверное, ближе,чем рифмованные новости или потоки сознания с невнятным смыслом)
И да, мне тоже такая "попса" хорошо зашла. Ибо нет там ничего "попсового" - хороший стих!
А ещё мне интересно, когда у нас перестало быть плохим тоном так откровенно хвалить своё стихо? Обычно пробежишься бегом, чтоб в обзоре не спалиться, ну так, пару слов, а тут аж фонтанирует автор восторгом, какой крутой стих, какой он крутой автор - и всё как надо сделал, и тригерры расставил и тд и тп.
Вонаночиво! )))
А что?
Так можно было?
Вот же ж, блин, если уж я за стихи неизвестных мне авторов так горло деру и букафки на клавиатуре калечу, то за своё я бы, употребив всё своё красноречие, костьми бы лёг и не пропускал бы мимо моего шедевра никого из тех, кто в мою кружку минимум "5 звездочек" не бросит и не процедит, пусть даже сквозь зубы, пару добрых слов обо мне, любимом, как авторе, и моем творении!
Мдя. Век живи - век учись!
а тут аж фонтанирует автор восторгом, какой крутой стих, какой он крутой автор - и всё как надо сделал, и тригерры расставил и тд и тп.
Факты в студию. Особенно про крутой стих, и что автор крут. Я что-то такого в комментах не видела. Оченно интересно стало))
Ну хотя бы:
"А "умело расставленные триггеры"... ну, автор молодец в таком случае. Умело все расставил и, заметь, без всяких великих поэтических приемов."
Автор с иронией ответил Наташе, да. Сказал, что "молодец в таком случае". А все остальное - твои домыслы и намеренное утрирование сказанного - про круть несусветную. Очень нехорошо извращать и перевирать сказанное другими людьми. Это прежде всего не их характеризует, а тебя саму.
Таина, ну, себя перечитай, везде причём - и тут, и в паратурной ветке - и скажи себе то же самое
А вообще, да, надоело. Так что лично я закончила. Да и оставшиеся стихи надо обозреть. Так что пусть как есть уже, стих без замечаний вообще, а я придираюсь безбожно.
Лана, твоя беда в том, что ты "сама себе придумала, сама себе поверила", да еще и перемножила придуманное на 100.
А везде себя перечитать очень сложно - не пролезть через дебри твоих комментов)).
И еще. Есть замечания по делу, а есть просто выброс эмоций. Только эмоции пройдут, а написанные глупости останутся. Я имею ввиду и обзоры в частности). Бери пример с Оли Неждановой, она пишет конструктивно, а не фонтанирует адреналином)).
У меня нет никакой беды. А у тебя есть неграмотное предложение и медвежьи лодыжки в стихе. По сравнениюс с моими глупостями - это перлы, да
Но - ты не переживай, стихо возьмёт своё у сердобольных жюрей. Но это не изменит того, что раньше ты такое писала лучше.
А дальше можешь как раз взять пример с Оли Неждановой и конструктивно написать по стихам, к которым прицепилась, думая, что они мои
Во-первых, мое авторство данной работы - твои домыслы. Во-вторых, если уж речь идет о "лодыжках", то насколько я представляю игрушечного медведя, то у них обычно лапки переходят в стопы более кучным набиванием синтепона, чтобы отделить стопу от самой лапки в области лодыжки (щиколотки). Думаю, автор имел ввиду именно область такого перехода всего навсего, а не анатомические особенности скелета)).
И скажи, пожалуйста, кто за тобой постоянно бегает и ставит "пятерки" ? Таня или Юля?)))))
Без понятия, я только знаю, кто за мной бегает и ставит колы Но, как я уже говорила - ради бога, так трепетно только вы с Царевичем относитесь к этим звёздочкам, это, видимо, что-то личное у вас.
Точно, ЛГ уезжала в раздрае, в тяжелейшей ситуации, вокруг разруха, страшно до чёртиков - а она лодыжки у медведя разглядывает, именно так, чем ещё заняться-то.
Тая, привет. Увидела сегодня, что моё имя в диалоге промелькнуло. Поэтому отмолчаться не могу. Я изо всех сил стараюсь обходить острые углы, ибо люблю тебя, шельму, и этого не изменить. И да, я не лезу в чужие острые диалоги, ибо чем больше количество участников, тем громче срач, особенно если дискутировать о больном. Но пытаться использовать одного игрока команды против другого - это ни разу не комильфо. Во-первых, не получится, мы уже семья, практически. Во-вторых, манипуляция темой с твоей стороны и по моему мнению имеет место быть. Ты же можешь написать абсолютно обо всём. Опыта и способностей тебе не занимать. Я думала, что после первого тура, где ты прошлась по всем русским катком, ты успокоишься и вернёшься к творчеству в чистом виде. Но ты не смогла в сторону уйти, убрала обвинительную составляющую, но оставила тему войны со всеми её уродствами, и не просто тему войны (о ней сегодня пишут многие), а взгляд через призму собственных невзгод с максимально душещипательными деталями, которые не оставляют жюри возможности остаться при оценивании беспристрастными. И это очень заметно. Все тебе сочувствуют, Тая, никого стихами в этом убеждать не надо. Но ты цела, слава богу, и надеюсь, здорова. И родные твои, надеюсь, тоже в порядке, по крайней мере я им этого желаю от всей души. Однако, это всё-таки конкурс поэзии, а не соревнование в том, чья беда страшнее, тут я согласна с Наташей. Многие на этой стороне потеряли больше твоего. Но я не вижу никакого смысла в том, чтобы меряться несчастьями, пытаться воспитывать или переубеждать друг друга. Судьбы стран решаются не на конкурсной площадке, а в других местах и другими людьми. Я, может, наивную вещь сейчас скажу, но мир могут спасти только доброта и взвимное уважение. Тот мир, который когда-нибудь наступит. Поэтому отношение друг к другу имеет огромное значение. Давай писать о прекрасном и созидательном. Иронично и/или по-философски, лирично или фантазийно. А если уж о войне, то без мишек и заек (которые, конечно, существуют в реальности (чего только не увидишь после бомбёжки), но не являются смыслообразующим звеном стихотворения), а так, чтобы напомнить каждому, что дороже человеческой жизни и мирного неба ничего нет. По крайней мере, на конкурсах, поскольку за их пределами каждый автор имеет полное право выплеснуть свои эмоции как хочет и как умеет. Кто знает, может наши робкие попытки не притягивать в стихах плохое, а сохранить те ценности, на которых этот мир строится, пришаманят удачу, и мир придёт чуть быстрее. Извини, что длинно вышло, цели убедить тебя в чём-либо я не преследую и больше к этой теме возвращаться не буду. Просто хочу, чтобы ты знала моё мнение.
ПыСы. Поскольку авторство анонимное, все комментарии касательно стиха адресуются автору.
Оля, привет)
Кто использует одного игрока против другого? Кто эту "светлую" мысль вложил тебе в голову? Не, ну серьезно, я порой офигеваю от ваших (вашей команды) комментов)). Привела пример разбора - и уже "вбиваю клин"))). Вы ничо там не курите в закулисье конкурсной площадки?
Ты написала много, в том числе провокационного, но я не могу тебе сейчас ничего ответить. Подожди 5 дней и я отвечу на твой пост.)
Привет, Оль) Как обещала, отвечаю на недоответченное)))
Я думала, что после первого тура, где ты прошлась по всем русским катком, ты успокоишься и вернёшься к творчеству в чистом виде.
Не передергивай). Я прошлась, как ты выражаешься "катком" не по всем русским, а по российским военным. А это большая разница. В конце-концов мой ЛГ может быть как бурятом, башкиром, дагестанцем, украинцем из ОРДЛО и тд, православного вероисповедания. Где в стихотворении указывается, что ЛГ русский, да еще и всех русских олицетворяет?
Я успокоюсь тогда, когда российская армия соберет свои манатки и уйдет на свою землю. И что, по твоему "творчество в чистом виде"? Стихи о войне - это не творчество?
Но ты не смогла в сторону уйти, убрала обвинительную составляющую, но оставила тему войны со всеми её уродствами, и не просто тему войны (о ней сегодня пишут многие), а взгляд через призму собственных невзгод с максимально душещипательными деталями, которые не оставляют жюри возможности остаться при оценивании беспристрастными.
Ты вообще понимаешь о чем говоришь, Оль? Разумеется, война уродлива и я, как очевидец ее уродств, буду писать об увиденном и услышанном не с картинки по тв, а с того, что сама пережила, пережили мой друзья и знакомые и не собираюсь останавливаться, поскольку имею на это моральное право. Я понимаю, что пока, пардон, к вам, кто видит войну через призму роспропаганды по тв на своих уютных диванах, не прилетит снаряд условно на кухню, вы ничего и не будете пытаться выяснить. Мне понятна позиция страуса, и я пока никого в ней не упрекаю. Так кто давал право упрекать меня, что я пишу о пережитом и нелицеприятных моментах войны? Ай, ай, какая я не хорошая, воздействую на жюри таким образом)).
Все тебе сочувствуют, Тая, никого стихами в этом убеждать не надо.
Не нужно мне сочувствовать, Оль. Ты даже не представляешь, как это выглядит со стороны. Впору вам сочувствовать (и я сейчас не о победах и поражениях говорю, а совершенно об ином). И стихами, и не стихами, поверь, я уже никого ни в чем не убеждаю. Я пишу то, что пишется, что идет изнутри. А это правда, неудобная для вас правда, но это уже не моя проблема.
Но ты цела, слава богу, и надеюсь, здорова.
Звучит, как укор))). Я-то цела. Но не бывает недели, чтобы я не подписывала медосмотр ребенку, на которого оформляют опеку. Это сразу и ответ на твои слова "Многие на этой стороне потеряли больше твоего." Так кто меряется, бедой, Оль? И эти "многие" на вашей стороне, вообще бы ничего не потеряли, как и на нашей, не приди вы с мечом к нам.
Знаешь, Оль, ты пиши о прекрасном и созидательном, тебе можно. А мне нельзя. Ибо у нас летящие от соседей ракеты, ну никак не созидают, а разрушают. И не говори, пожалуйста, что "и от вас же летят" - не ставь себя в неудобное положение, чтобы не пришлось отвечать на простой вопрос "почему?")
Я бы с удовольствием написала бы о мире, но не пишется пока. И насиловать себя не стану.
Поскольку авторство анонимное, все комментарии касательно стиха адресуются автору.
))) Ну, вот что это было?)) Оля, ты написала мне трактат, а потом пишешь, что комменты адресуются автору)). Сперва Лана, чуть ли не с трибуны кричит - посмотри, что у тебя в стихо написано, теперь ты)) Ну, вы реально думали, что я сейчас отвечу, мол, в моем стихотворении и пр? Девочки, что за дешевые разводы?))
А, да, там еще Таня про терапию что-то говорила?))) Кому из нас она показана адекватный человек увидит.
А больше мне и добавить нечего)
Тем не менее, желаю вашей команде вдохновения на третий тур и стихов о мире. Фиг его знает, а вдруг вселенная вас услышит?
Тут в двух словах не ответишь на первую часть, поэтому позже отпишусь, бежать надо. Скажу только о последнем твоём замечании, если его можно таковым назвать)) Таина, строка по поводу анонимности была формально написана, чтобы правила соблюсти)) А ты там провокацию откопала)) Вот они издержки текстового общения)) Ты реально думаешь, что мне тебе насолить хотелось или как ты выражаешься "развести"? Тут все указанные персонажи уже столько раз в МПК засветились, что правилами пользоваться умеют, и никто не расколется, и ты это знаешь прекрасно) Так что каминг-аутов от тебя никто не ждал)) Зачем, когда в стихе подпись во весь рост)) Но для приличия была сделана эта оговорка по поводу адресации комментов автору. И ещё, там, где ты видишь укор, на самом деле искреннее сопереживание, чтобы ты знала. И сочувствовать любому человеку, попавшему в тяжёлую ситуацию и испытавшему лишения, мне никто запретить не может. Это моё право. Не нужно в моём тексте подводные камни искать, нет их там, мне это не свойственно. И ты не можешь этого не знать, поскольку знаешь меня давно. Просто больно тебе, вот и колешься. А я не боюсь уколов)) И себе, и всей семье лет с 20-ти их ставлю, чтобы в поликлинику не ходить
Бедный автор Клары, чего он только не начитался . И самотерапия у него...
А это из разряда - слышала звон, да не знаю, где он))
5.4 Про стрижей
Такое. Своеобразное.
- Знаешь, чем ближе к войне,
тем всё меньше о ней
хочется говорить. - очень хорошая фраза, прямо плюсую за нее. Жаль, что не у всех так.
В принципе, все нравится, кроме обилия местоимения "они". Хотя! Может, это нарочито сделано, потому что на самом деле появляются панические нотки в словах говорящего от этого повторения: где они, как они, они...они - как прием, у меня срабатывает!
Вы-рас-тут - тоже хорошо.
Я, наверно, возьму его в шорт. Неординарный.
2.6 Убежать
И снова интересное. Как заклинание. Там Царевич, когда раздавал ордена - кому им. Бродского, кому - Маяковского, этому дал - Цветаевский 
. Я это как комплимент автору воспринимаю. Ускорение, переход на ритм стука колес поезда - хорошо же. И да - уезжать и все менять - всегда страшно. Хотя монстры (шепотом) - немного по-детски звучат.
Какие разные трактовки картинки с вагоном...
Написано без огрехов, технично, плюсую
2.6 Я буду присоседиваться и тексты, если не очень лень, приносить, чтобы не искать в ленте :)
2.6 Убежать
Покидая страну искажённых чудес,
Где не раз доводилось приюта искать,
Я сажусь в захламлённый убитый экспресс.
Силуэты чудовищ кишат в облаках —Догоняя меня, прогоняя меня?
А туманный рассвет неуютен и ржав:
То ли это начало осеннего дня,
То ли рыжие молнии, то ли пожар...
Убежать, убежать, убежать!
Отступает муть, открывает путь,
И вода кругом, но нельзя нырнуть.
Колдовской огонь не несёт тепла —
Иллюзорный блик от разбитых ламп.
Позади тупик, но его родней
Почему-то нет; из густых теней
Простирает вслед миллионы рук,
Поглощает звук, замыкает круг...
Тишина разлинована стуком колёс —
Или это мой собственный пульс?
А с небес ухмыляется облачный монстр,
Он-то знает: я точно вернусь.
Ура, пошли вполне логичные стихи, не повергающие мну в великую депрессию от собственной непонятливости.
Только тут надо приноровиться, чтобы ровненько прочесть. Вот поставил бы автор "куплет" и "припев" или звёзды какие - и было бы сходу ясно, что надо ждать изменения размера. А то на пять катренов - три разных.
И тем не менее, мне нравится :) Это ж песня просто. Эдакий мистический романтИк :))) Неизвестно, о чём, но настроение ловится. Под гитару у костра - супер.
Пожалуй, смутили только руки тупика и неудачный переброс: "иллюзорный блик... позади тупик, но его родней". Сначала затупила и остановилась, потом догадалась дальше зачесть и присоединить :)))
Короче - ищите композитора :)))
4.1 Толерантность
Смело. Самоиронично. Грамотно.
Блестит упаковка. Красиво снаружи. Молчу толерантно. Мы вроде бы дружим… - хорошо!
Не очень люблю такую ...лирику, при первом прочтении насторожилась даже, поморщилась, но чоуш - все так.
Плюсую, пожалуй. И в шорт.
Был(а): 19/04/2026 - 23:09
Послать ЛС
6.1. Не пшеница
Мне каким-то детским показался, возможно из-за выбранного ритма...и рифм...Вроде и не грамматические, а зубодробильные какие-то.
Идея неплохая, но как сказка без конца и без начала. Опять же откуда возьмутся сто мирных лет при таком теперешнем авторском урожае злаковых... не очень понятно.