Я привычно осторожен, да и есть чего бояться!
Этот город насторожен самострелом провокаций.
Тут еда приводит к боли, а любовь приводит к сыпи.
Здесь живут лишь те, кто болен и не пьют, лишь те, кто выпит.
А ещё смычком по венам скрипачи терзают руки,
Антуражем непременным полунищие старухи.
Он приезжево нахален и рекламово уделан.
Он асфальтово провален и подъездово обделан.
Молодёжно безработен, престарело безнадёжен,
И бомжово беззаботен и морально уничтожен.
Сверху спущены каноны. В духе копро - авангарда
Кровью пишутся иконы "золотого миллиарда".
Комментарии
Не думаю, что наш реализм так уж отличается от чёрного фэнтези, если честно. А история, как лженаука, ничего показать не может, она - лишь послушный инструмент в руках власть предержащих. Как закажут, так и покажет, знаки поменяет, датировку, вычеркнет имена и события, осветит под иным углом, покрасит в чёрное или белое. Важно наше восприятие сегодняшнего момента, а не то как он будет официально восприниматься через некий период времени.
Я имел в виду не историю как науку, а сам процесс. Возможно мир ещё изменится к лучшему. Но врядли при нашей жизни.
Мир, в смысле социум, не изменится к лучшему никогда, ибо им управляют те же мативационные прицессы, что свойственны вообще для живой материи, а именно: страх (инстинкт самосохранения), любовь (инстинкт продолжения рода) и голод. Все человеческие начинания можно рассматривать через призму этих трёх сверхзадач. Социум же привычно живёт по законам стада (народ) и стаи (правительство, криминал). Добро и зло в мире уравновешены и представляют собой устойчивую замкнутую систему, Правда распределены они не равномерно, но это только на первый взгляд.
А если попробовать изменить?
Рецепта улучшения мира на первый взгляд не существует. За то было множество попыток.
Отсутствие результата тоже результат. Теперь известно какие методы не работают.
Но есть способы изменить отдельного человека. Следовательно возможен способ изменения человечества в целом.
Теоретически.
На практике мне удавалось только придать уверенности в себе, избавить от бессонницы и успокоить. И то с переменным успехом.
Но если вдруг кто-то найдёт способ...
По крайней мере на это приятно надеятся.
Мир можно изменить лишь в определённых рамках, ибо он есть - неустойчивая система, стремящаяся к покою. Можно его правда взорвать, уничтожить, но это будет уничтожением системы, а не её изменением.
Работать человек должен только с собой и внутри себя. Чем менять мир, не лучше ли изменить своё отношение к нему. Пусть оно станет позитивнее. В этом - победа.
Интересно.
Понравилось, что автор ищет и активно экспериментирует, с удовольствием играя словами и их оттенками.
Понравился этакий детский интерес к устройству слов, в положительном смысле. Как известно, дети часто ломают игрушки, чтобы посмотреть, что там внутри. А потом из них вырастают великие изобретатели. Или серийные киллеры *)
Короче, понравился новаторский подход к словообразованию, причем не в ущерб смыслу:
"Он приезжево нахален, и рекламово уделан" (только запятая лишняя).
"Молодёжно безработен, престарело безнадёжен" - весьма!
Теперь о том, что не понравилось.
1. Однокоренные рифмы:
«осторожен-насторожен»
«боли-болен»
«уделан-обделан»
2. Кое-где "Остапа понесло". И занесло. Например:
"Этот город насторожен самострелом провокаций"
Красиво. А смысл? Тому, кто сможет тут разобраться без поллитры, ставим две.
Но в целом - удовольствие получили. Спасибо.
Спасибо ) Знаю, я не первый так с языком поступаю. Попробовал только )
Всё так, а пункт 2 поясню, поллитры будем экономить ) "Этот город насторожен самострелом провокаций" - просто, как грелка. Самострел (насторожка) - есть род арбалета или ружья, что охотники оставляют на звериной тропе. Там есть сторожок - верёвочка, прутик, задевая которые, животина переходит в разряд добычи. Действие устанавливания самострела называется "настораживание". Дальше проще. Самострел, он же город, заряжен не стрелами и пулями, а провокациями. Поллитру сэкономили.
Э, нет, брат охотник! Погодь! Во-первых, даже после объяснения - дюже сложно. А без объяснения - никак.
А Вы ведь не для охотников-профессионалов это тут повесили, прально? А для простых необстрелянных граждан. Так что, надо как-то понятней изъясняться. Причем В стихе, а не ПОСЛЕ.
Есть такая штука, кругозор называется. Это, типа, если я буду ориентироваться только на тех, кто дальше своего носа не видит и не знает, то для написания стихов, мне с избытком хватит словаря Эллочки Людоедки. К тому же само название стиха, как бы предупреждает, что в нём будут попадаться слова и выражения, находящиеся за рамками тех, что мы привыкли порой слышать на улице или с экрана телевизора.
Сплюньте три раза и перекреститесь. Ибо все эти рассуждения - от лукавого.
Мы вот, например, как бы и не Людоедочка, а не въехали. И станем утверждать, что никто здесь не въехал, кроме автора.
Нет, конечно, если Вы для себя самого хотите писать ...
А чуть порасти над собой уже ли не прикольно? Или Вы раз и на всегда определились с границами восприятия. Я вот к примеру, когда (если) нахожу в стихах непонятную фразу или неизвестное ранее слово, с удовольствием включаю моск, а коли ресурсов не хватает, тупо гуглю. Забава! Впрочем, замечание принимается. Я и сам, составляя эту шараду, подозревал, что не все докумекают. Зато, думаю, скажут наверное, вот автор какой вумный, аж жуть )))
Спасибо! Я ведь понимаю, самому приходилось спотыкаться о сложновыстроенные формы. Порой это вызывало досаду. Пришёл домой усталый. Хочется отдохнуть на плавных строчках, а тут думать заставляют. Ну, у меня такие стихи в редкость. В основном повествовательного плана стихи.
Сильно извиняюсь, что вмешиваюсь, но я, как персонаж, сильно смахивающий на "растущую над собой" Э. Людоедочку,
ответственно заявляю:
при первом прочтении данного произведения, смысл оного был мне (более чем) понятен.
Касаемо строки:
"Этот город насторожен самострелом провокаций"
тут привиделось мне, как (условно) вооружённые заряженными самострелами (= неновистью ко вему и вся) граждане города, (условно) притаились, не только в тёмных закоулках и мрачных нишах подворотен, но и в уютных домах, да квартирах своих. И там... нетерпеливо ожидают, даже не команды к действию, а хотя бы тонкого намёка, малейшего повода (любой провокации), чтобы повыскакивать, устроить "заварушку" и, как финал-апофеоз, - поубивать друг дружку.
Понимаю, что моё сознание нарисовало мне картинку, далёкую от замысла автора, но мне оказался понятен стих безо всяких объяснений.
Граф, понимаю, как больно видеть Вам мой текст с кучей недостающих или же лишних запятых и др. безграмотностей, но я стараюсь! Очень.
А я вообще не поняла, почему за ночь тут г-н Вьюжин навьюжил кучу единиц в комментариях двухлетней давности. Тем более что поначалу, судя по заголовкам на Главной, это были вовсе не единицы, а какие-то внятные тексты.
Это какая-то местная практика?
это он просто вытер свои комментарии, поскольку удалять комментарии целиком может только админ. 
А зачем?
Кстати, я как-то спрашивала, можно ли удалять тут свои посты, потому что уже при мне Граф Англонский говорил, что свое удалил. Или это с Вашей помощью было?
обиделся, наверное. а может, стыдно стало - ошибок там было много.
произведения можно, комментарии нет
Был(а): 05/09/2023 - 21:43
Послать ЛС
Первая мысль была, что это стихотворение в стиле чёрного фентази. Но увы. Оказался реализм.
И всё же не думаю, что так уж и безнадёжен. Но это уже история покажет.