
vpk-bespredel@mail.ru
Подведение итогов - 5 декабря.
1. Красный
[spoiler]
1.2. Шток-розовое
Снуют под ними галки да сороки,
хвостами ловят листья на лету –
последние разменные монетки.
В кафтане красно-палевой расцветки
гуляет осень – жареный петух.
Их вождь кленовый метит в чародеи:
руками разгоняет облака.
И облака – послушные овечки –
бредут по небу, кланяются речке
и тут же улыбаются слегка
полям, домам, оврагам и деревьям.
поклёванные осенью, идём.
Слова навылет и тоска навылет.
Здесь во дворе собака баскервилит,
терзая души муторным вытьём…
Пускай поёт, с ней даже интересней.
И мы /поскольку клюнуты вдвоём/
присядем тут же, с краю у домишка,
нальём по кружке красного винишка
и в унисон с собакой запоём.
[/spoiler]
2. Оранжевый
[spoiler]
[/spoiler]
3. Жёлтый
[spoiler]
[/spoiler]
4. Зелёный
[spoiler]
[/spoiler]
5. Голубой
[spoiler]
[/spoiler]
6. Синий
[spoiler]
[/spoiler]
7. Фиолетовый
[spoiler]
[/spoiler]
8. Чёрный
[spoiler]
[/spoiler]
9. Белый
[spoiler]
[/spoiler]
10. Серый
[spoiler]
[/spoiler]
Комментарии
Да ты что? Вот жеж благодать какая настанет
Или печаль великая... Нелегко определиться 
Ну, ничего, я думаю - мы же не позволим пройти незамеченным третьему туру? 
Здравствуйте. Наташа, звали? Я еще с паратуром не разобрался, сейчас закончу и присоединюсь к Вам.
Под манифестом паратуре ссылка. Вот эта: https://gp.satrapov.net/webform/%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0…
На первый беглый взгляд - чёто маловато золотой середины, или расстарались авторы так, чтоб аж красота неописуемая, или в лоб дубиной, с чётким обозначением, за кого рыдать, а за кого не надо пока 
Но это надо еще перечитать нормально, в принципе, многое запомнилось сходу. Панда вот, например
В этом туре вместо котов - вороны! Каркуша будет довольна. 
Есть очень хорошие стихи, есть просто хорошие. Всё прочла с интересом. Одно стихотворение попало прямо в сердце! Ещё одно заставило плакать в конце. Ещё два - зацепили, тронули.
Остальные буду перечитывать.
1.2. Я тоже в детстве играла с куклами из мальв. Устраивала балы - дамы в разноцветных платьях кружили в танце. У мамы было несколько цветов мальв - розовые, голубые, карминные, сиреневые... Ах, какие это были балы! В гости к цветочным куклам приходили длинноволосые красотки из молодых кукурузных початков... Прекрасное было время...
Много интересных нарративов.
В 5.1 про Матильду не поняла, что случилось с мадам в песце, бывшей хозяйкой нервного терьера? Тк в конце он уже с консьержкой. Или это другой? Просто мода на йорков в данном районе? Скорее всего тот-же (из его слов "как карта ляжет"... загрыз хозяйку?)
если все, что описано было не сон и бывшая хозяйка погибла, н-р, вместе с девочкой-голубем и мальчиком - последним/третьим... зачем нужен был сонный антураж?
Если же это все таки сон... сырая какая-то сюжетная линия, короче.
но прочитала с интересом.
Вот меня тоже со вчерашнего дня интересует, как Матильда отжала собачку у дамы в песцах)
скорее всего: он ей надоел/ прошла мода/ состарился - нужное подчеркнуть
Возможно, и надоела собака . Но это не мы должны " нужное подчеркнуть", это автор должен обозначить , что случилось.
Тем более, собака изначально была интригующая. Обласканный комок шерсти , который мрачно думает " как карта ляжет" ?? Такое противоречие, что сразу рисуется какой-то пришелец из космоса , вселившийся в чихуахуа)))
автор не должен все разжевывать и в рот читателя вкладывать - достаточно заставить последнего задуматься
О, я же сказала, что скушают с удовольствием 
Любят у нас, когда дубиной в лоб, а когда искры из глаз многое можно и не заметить - и радость в глазах странноватую, и питьё из батарей... И на доме "дети" - с автобусом перепутали, наверное 
Хотя... Вот подумала, может, я не права - в плане технических подробностей всяких, возможно и такое бывает, и "дети" специально пишут (только кого это когда останавливало?). И написано хорошо, так что, уверена, что многим зайдёт ![]()
Но лично мне - с перебором.
Ага, почитала, погуглила - вот чувствовала жеж, что по новостям писано 
Лана, ты придираешься. Хорошо написано, какая разница по новостям или нет.
Финал с детьми как раз хорош (хотя, правда, немного вызывает недоумение надпись на доме... словно это концлагерь какой). Про хлеб - хорошо. Батареи у меня сильно выбиваются из образного ряда. Если автор описывает картинку глазами простой женщины, которую случилось звать Марией, тогда все нормально. Но если имя выбрано не случайно, что скорее всего, и это намек на деву Марию - батареи, вообще, не туда. Святая обратила бы внимание на детей, хлеб и воду, но батареи становятся какой-то ненужной и неуместной подробностью. Я за нее, конечно, не могу говорить, но святая бы на храмы разрушенные обратила внимание или что-то в этом роде. Поэтому образ человека, пьющего из батарей и горечь девы Марии по этому поводу, у меня не стыкуются.
а по поводу "кувалдой в лоб" я не согласна, в стихах о войне это нормально. Излишняя образность и красивость в них менее уместны.
Не концлагерь, Наташа, а здание, адоптированное под бомбоубежище. Например, драмтеатр или школа с тиром в подвале. Писали "ДЕТИ", наивно полагая, что туда не полетят бомбы.
Мария - это Богородица. Дева Мария. Мариуполь назван в её честь. Она и наблюдает за лишениями - если я верно поняла задумку автора. А там реально пили из батареи. Воды совсем не было у людей. Они так радовались, что придумали, откуда её брать... У нас есть переселенцы оттуда. Храни нас всех Господь такое пережать...
Это я не про стих, это я про фактаж.
По стиху - пока двоякое впечатление, такое чувство, что финал провисает...
А ещё писали "дети", когда хотели отвести удар от бородатых и вооружённых мужиков, которые занимали школы и детские сады. Военную хитрость никто не отменял. И у этой медали, как и у любой другой, две стороны.
Думаю, и такое было тоже. Война. Люди свою землю защищают, как могут от превышающего численностью противника. Где хитростью, где смекалкой, где храбростью. А где-то и правда были дети, Оля. Теперь их нет...
Если и хитрили, то они НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ, и не они пришли - враг пришёл...
Я как раз про стихотворение, не про фактаж. А у тебя нормально считывается, что Дева Мария печалится о воде из батарей? Это, не совсем ее епархия. В любом случае спасибо, Оксана.
Не знаю, Наташ, у меня не выпало из образного ряда. Ей одинаково больно и от того, что у людей её города голод, и от того, что у них жажда, и от того, что они умирают и хоронят друг друга прямо у подъездов... Как-то так.
Но я ещё не вчиталась во всю конкурсную ленту и не до конца поняла ху из что. Да и мне не особо хочется лезть в обсуждение - сделают жиж крайней, как обычно (обиженные авторы, я имею в виду)))
Ну, во-первых, я сказала, что хорошо написано.
Во-вторых, я не то чтобы придираюсь, а говорю о том, что конкретно мне бросилось в глаза (но это мне, я ваще противная и к котяткам сильно неравнодушная).
В- третьих, дабы сразу пресечь все возможные нюансы - я когда писала, ваще думала, что это с другой стороны писано, с нашей, так сказать. И мне это не помешало всё это озвучить.
Это я уже потом погуглила и выявила новостные параллели.
У каждого свои ассоциации с образом Марии, но стереотипы у всех одинаковые)))
Правда что ль? Это в каких трудах бессмертных записано про одинаковые стереотипы?))) Тут, блин, чуть не каждый месяц стереотипы рушатся, а Вы их в камне решили высечь))) И это во времена, когда ИИ скоро лучше аксакалов стихи писать начнёт)))
"ДЕТИ" и на стенах, и на воротах, и на асфальте в надежде, что остановит, в надежде, что люди, что такие же русскоязычные... Война ломает все правила и логику нормальной жизни - беспредел и надежда на чудо.
А насчет перебора - в стихотворении только мягкие штрихи реальности. Автор очень сдержано высказался. Респект.
Респект, конечно, так ещё уметь надо ![]()
(как там было - глаголом жечь сердца людей)
moresan, к чему же документалистику со стихами мешать? К тому же газетную? Тут же всё что можно собрали из новостных лент. Стихотворение это - коллаж из новостных заметок с нужными акцентами от себя. Рецепт несложный. 1) Идиллия, всё красиво и раеподобно. 2) Берем персонажа, которого использовали, как жертву войны, я могу ошибаться, но допустим, это Марианна, которую по всем каналам крутили, как жертву бомбёжки роддома. И которая теперь с Ходорковским судиться собирается или судится уже, за то, что без неё её образом торганули, и что её фотографию использовали для пропаганды, не соответствующей действительности. 3) Потом набор подробностей из тех же источников с авторским додавливанием нужных деталей: выжженные нутра многоэтажек, пьянящая радость в глазах бегущего человека, жадно выпиваемая вода из батарей, 4) Возвращаемся к Марии. Её надо поднять повыше, ближе к святым, провести ассоциацию с другими Мариями, 5) Тяжелого хлеба мало, нужны похороны с крестами из срубов, 6) Контрольный выстрел - убитые дети.
Я не знаю, какая сторона всё это собирала воедино. Но это не просто котятки, это косточки от них. В былые времена, Стадо бы мимо не прошло, а сейчас ситуацию накалять не хочет, видимо. Опять же, писать можно обо всём, и невозможно не писать о войне во время войны. Но здесь тему конкретно эксплуатируют. Пишу без малейшего осуждения. Если автор пережил любые тяготы войны, его можно понять, ни о чём другом не пишется. Но передавливание в тексте присутствует. И это мешает вопринимать текст, как по-настоящему пережитый автором.
Не, Оля, ну вот тут я тоже не соглашусь 
Котятковость на лицо, да - но я же вот люблю котяток, особенно, если хорошо написано.
А тут на самом деле написано хорошо, если б не чисто некоторые технические моменты, я бы вообще не сомневалась в шорт брать, даже если и пережал автор маленько с финалом на мой вкус (я даже поясняла там где-то).
Ну а стихи мы все в принципе пишем (равно делаем) с расчётом на что-то, в т.ч. на вызов эмоций, тут я вот ваще не против, если это удаётся.
Я, кстати, тоже так до сих пор и не уверена, с чьей там стороны написано стихо, но чувствую, что дочту ленту, дообзорю, и посмотрю, что там с местами в шорте будет, и что в ленте ещё впечталит - может и привыкну к некторым мешающим деталям здесь.
А я и не говорила, как написано. Речь грамотная, всё читается, о нюансах незначительных сказали уже. Я говорю совершенно о другом, что когда в тексте написано о чём-то одном, пусть очень страшном и неприятном, этому веришь. Война - это война, она не может быть красивой по определению. Но когда всё в одном флаконе, это не на пользу реалитичности. Понятно, что это моё мнение, и другой читатель может со мной не соглашаться. У читателей вообще часто нет единого мнения по стихам, потому что оно махрово субъективное. Жюристы тоже очень по-разному читают. А поэтому всё, что было сказано, это просто ответ предыдущему оратору, ощущение на ощущение.
Таина, я не такие вот фразы пишу, а своё ощущение от стихотворения, а не от фотографий, которыми ты располагаешь. В стихотворении нет фотографий, есть конкретные строки. Или к каждому стиху папку теперь надо прикладывать с вырезками и фотографиями? Не помню, чтобы поэты свои стихи сопровождали доказательствами чего-либо. Уточню по поводу газетной. Я имею в виду ту информацию, которую по всем каналам крутят, как горячие пирожки, причём, как по вашим, так и по нашим. И на которую потом часто появляются опровержения тоже везде. Как по девочке этой, Марианне, например. И никак по-другому мои слова расценить нельзя. Сегодня информация из СМИ ничего не стоит. Когда про Гагарина писали, фейки информационные ещё не заняли своё достойное место в инфоповестке, так что не перегибай. Я сказала о том, что услышав где-то что-то, лучше это-то что-то сразу за правду не принимать. Хотя никто не запрещает, конечно. Я не истина, я читатель, который постоянно следит за военной повесткой и кучу нервов на этом потерял. В том числе, узнавая информацию из первых уст, из телеграмм каналов с с обеих сторон, западные тоже стараюсь, хоть иногда читать, но не так свободно английским владею, как хотелось бы. Но сейчас переводы есть кое-какие. Так что убеждать меня ни в чём не надо, мы уже выясняли это раньше, воду решетом носить неудобно.
И опять же. Пусть автор пишет о событиях из газет, если хочется. Думаю, можно так написать. Но я говорила о конкретном стихотворении, и в отличие от тебя, Бухенвальд в примерах не использовала. Думаю, мы все многое узнаем после войны. Что-то вообще не узнаем. Когда я читаю стихи, я вижу то, что написано. Я не читаю в этом конкретном тексте о событиях между нашими странами. Тут трудно вообще конкретную сторону определить, и это, кстати, плюс большой. Я допускаю, что фактически, может быть любая правда о событиях с любой стороны, но её ещё надо донести так, чтобы это было или хотя бы казалось правдой без вырезок и фото. Я вижу набор слов и предложений, которые в таком виде изложения эту правду не доносят, которым не веришь из-за излишнего продавливания конкретных образов. Не нужно сводить оценку текста к тому, что существует или нет. Текст не должен ничего доказывать. Ему или веришь, или нет. И это не от газет зависит, а от автора.
о, вот тут ещё чуть-чуть - и пора на форум
(дабы на занимать столько места, как минимум, а то уже почти диссертации в переписке
)
Таина, вот ей-богу, в следующем туре буду молчать, как рыба об лёд, ежели опять на ту же больную тему стихи будут. Говорю, потому что тоже больно. Вроде и говорить страшно, но если замалчивать и вынашивать, только хуже становится. И просто даже сам факт, что мы с тобой можем всё это обсуждать здесь, и стихи, и первопричины их не как враги, а как люди, которые знают и уважают друг друга, дорогого стоит. Может, хреновая терапия и возможность сбросить накопившуюся боль, но лучше, чем ничего, мне так думается.
За Цилю мы, кстати, обсуждали в команде, были разные версии, но я точно пас уже в этом туре. Тяжелые темы, без погружения хрен обсудишь. Лучше по факту автора выслушать потом.
Короче, вывод такой у меня сложился: если пишется, надо писать. Спорно или нет, неважно. Пусть даже стих поводом для острой дискуссии станет. Но у нас хотя бы есть возможность выплеснуть свою горечь и страхи в стихах. У других и этого нет.
10.6 Девочка - симпатичное. Только про спившегося отличника выпирает как-то из текста. Царевич сказал бы: "женский шовинизм" опять. :) Хотя по мне так - правда жизни: из моего класса три мальчишки ушли, не дожив до 30...спились. Правда я - выпускница 90-х+; сейчас, наверное, все не так.
Не знаю, я словно мальчик Кай, которому осколки кривого зеркала в глаз и в сердце попали...
Прочла половину стихотворений: два очень хороших, два просто хороших, остальные... Такое впечатление, что со Стихиры натырили фигни всякой...
Простите, но это же конкурс! К тому же командный! Ребята, вы чё? Вы не помогаете друг другу в командах "блох" из работ вычёсывать?
Беспредел - это же уровень! Уровень! Колени дрожат, когда сюда идёшь со стихом!
Ааааа! Пойду валерьянку в аптечке искать.((((((
Маруся, это у тебя остаточные простудные симптомы :)
есть здесь хорошие стихи, хотя и подустал народ удивлять себя и других :)
Ни фига не остаточные.((( Восьмой день без изменений. Паникую уже.(((((
Может, ты права, переболею и посмотрю на мир более дружелюбно.((
Рита, Вы серьёзно? Вы пьёте валерьянку и у вас дрожат колени , когда Вы играете? Я не знаю, то ли сочувствовать, что такая проблема с нервами, то ли завидовать, что в жизни самая большая проблема это конкурс
Не, ну между прочим у меня это тоже завсегда стресс
Так что - я понимаю...
А ты просто скрываешь свою трепетную и чуткую натуру, но мы-то знаем 
Юля, я всегда начинаю читать конкурсные работы с трепетом в душе. Это наивно, но я верю, что на конкурс люди идут, чтобы на других посмотреть и себя показать. Чтобы чему-то научиться и т.д. Хочется не просто эмоций или отдельно взятой грамотности, или природного остроумия... Хочется хороших стихотворений. Это ведь стихотвореный конкурс.
А в процессе чтения понимаю, что цели у авторов совершенно иные. Неведомые мне. Это эгоистично и глупо, я знаю.) Авторы ведь и не обязаны никому и ничего. Всего лишь конкурс. Очередной. Проходной. И т.д.
А для меня конкурс - событие. И я в своей жизни менять это не буду. )) Опять же - эгоизм.)))
Был(а): 19/04/2026 - 23:09
Послать ЛС
Да уж... Царевичу совсем негде разгуляться будет. Он же военные решил не комментировать.