Здесь мы будем высказывать свои впечатления от конкурсных работ Беспредела-8, а также публиковать свои душевные отклики на них же.
Комментарии
Вам самому не надоело вилять в сторону?
Да где же, где я виляю. Я же Вам искренне, как на духу всё сказал.
Я не рассматриваю половую пренадлежность Бога от слова совсем. И меня не смущает нисколько, что плеяда художников-человеков рисует его мальчиком и мужчиной, в одежде и без. Для меня Бог - высшая сущность, абсолютно НЕ материальная и ВНЕ половых особенностей. Что, как мне еще Вам это объяснить? Как?
Для меня Бог - высшая сущность, абсолютно НЕ материальная и ВНЕ половых особенностей.
Что, как мне еще Вам это объяснить? Как?
Очень просто. Если Вы согласны, что Христос (тот самый, из Назарета) - это сын божий в образе человека, потрудитесь назвать пол этого человека. А не вешать нам лапшу на уши. *)
Господи. И не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого.
Вы в курсе вообще, что, в Новом Завете отсутствует какое-либо описание физической внешности Иисуса, вплоть до самой его смерти? В курсе?
И уж, наверное, в курсе, что родился Он без участия мужчины. Вы себе это действо представляете? Нет?
Вы хотите что сейчас от меня прочесть? Что художники изображали мужчину? Ладно. Хорошо. Художники изображали его мужчиной.
Усните спокойно теперь
в Новом Завете отсутствует какое-либо описание физической внешности Иисуса, вплоть до самой его смерти?
Точно. "Однако по наиболее популярной и признанной теории, Иисус был евреем" (а не бестелесным духом). Заметьте, евреем, а не еврейкой.
И в представлении подаляющего большинства верующих, о которых Вы так нежно заботитесь, он выглядел примерно так:
То есть от вопроса половой принадлежности никуда нам не деться.
*)
Если бы Вы хоть раз, хотя бы бегло и исключительно спортивного интереса для, прочли бы Библию, Вас бы не удивляло почему-таки, евреем, а не еврейкой
если уж у Вас на гендере такой пунктик...
А евреем он был потому, что родился от еврейской матери.
А Вы уверены, что при НЕПОРОЧНОМ зачатии был использован генетический материал матери?
А чем отличается суррогатное материнство, когда подсаживается уже оплодотворённая яйцеклетка, от эко-материнства, когда подсаживается спермотозоид? В первом случае, женщина используется для растущего плода, простите за сравнение, дамы, как вместилище, сосуд. А во втором случае, да, она - мама, даже генетически. То-то
...и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына
...и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына
Наконец-то беседа принимает нужное русло
Как Вы понимаете эти слова? Которые я процитировал?
Александр, простите Христа ради - как раз ради кого и спорите - Вы там вроде паратур бросили вчера, может, закончите лучше? И полезней, и интересней, чесслово, причём, я думаю, для всех тут 
Пока и там анонимность не открыли...
Александр, простите Христа ради - как раз ради кого и спорите - Вы там вроде паратур бросили вчера, может, закончите лучше?
А я думал, что уже открыли
закончу, обещаю, даже если откроют, так даже интересней
...Мать говорит Христу:
- Ты мой сын или мой Бог?
Ты прибит к кресту.
Как я пойду домой?
Как ступлю на порог,
не поняв, не решив:
ты мой сын или Бог?
То есть, мертв или жив?
Он говорит в ответ:
- Мертвый или живой,
разницы, жено, нет.
Сын или Бог, я твой.
Великолепно. И жутко,и прекрасно. Так человек он? Сын? Мужик?
А, умнейшее наше Стадо?
Так человек он? Сын? Мужик?
И первое, и второе, и третье. И все три - мужского роду. *)
И первое, и второе, и третье. И все три - мужского роду. *)
Ладно, вывернулись
Но Библию лучше перечитать или прочитать. И Евангелие, хотя бы от Матфея. Это упоительное чтение, даже для неверующего поэта, Поэзия.
Не спрашиваю, не боитесь ли Вы, что привлекут за оскорбление чувств верующих.
1. Не боитесь.
2. Не привлекут.
Но низзяяя...низзяяя. Нравственный императив.
НЕ ПО КАНТУ
Мы задали Вам встречный вопрос: Вы с этим не согласны? Ответа пока нет.
Конечно, не согласен.
Мужчи́на — человек мужского пола. Тот, кто обладает функциональными и морфологическими признаками, которые определяют мужской пол.
И важное дополнение - с определенным отличием в половой ХРОМОСОМЕ, ест-но с наличием первичных и вторичных половых признаков.
А что же такое зачатие? .......... тут можно до колядок о всём процессе, интересном и увлекательном.
А непорочное зачатие? Именно так ведь появился Он?
так кто Он?
ест-но с наличием первичных и вторичных половых признаков.
Неужели не видите "первичного полового"?
И не важно, как его зачали - непорочно, в прибирке или еще как.
"Первичный половой признак" налицо.
Или снова спорить будете?
Неужели не видите "первичного полового"?
А то, художественно выписано. Художник эпохи Высокого Возрождения так видит
Так что там у Микеланджело с выписью хромосомы?
И не важно, как его зачали - непорочно, в прибирке или еще как.
Это архиважно
Я закончил. Хотя бы ради двух очаровательных верующих из Вашей команды
Кто у Мадонны на руках? Девочка? Неведома зверюшка? Или все ж таки мальчик?
У неё на руках Бог.
Да мы тут (по милости отдельных личностей) тоже фигнёй занимаемся. *)
В отличие от некоторых, мы слова понимаем так, как они написаны.
Зачатие произошло в чреве Марии. И значит, как Вы правильно отметили выше, она и есть мать. А не "вместилище", как Вы же изволили выразиться.
*)
значит, как Вы правильно отметили выше, она и есть мать. А не "вместилище", как Вы же изволили выразиться.
Зачать, зачнешь - значит, забеременеть. Не верите мне, спросите у Ожегова
Суррогатная мать тоже зачинает, то есть, беременеет. Но она не является матерью - в биологическом, а, главное, генетическом смысле этого слова.
И о том был ли таки Иисус - евреем, спорят не одну тысячу лет. Потому что НЕПОРОЧНОЕ зачатие - термин, маловнятно объяснённый и по сей день. Но, может, Вам, повезёт, объясните - Нобелевка ВашаЭто о национальности.
Подытожим. В обыденном, нашем, то есть, Вашем сознании, которое основано на социокультурных архетипах - всевозможных трактовках Бибилии и Евангелие, картин мировой живописи - Иисус - мужчина.
А что с моим осознанием Бога, я Вам рассказываю уже вторые сутки пошли, закончим на этом
Ну вы, блин, даёте! (цитата)
Столько информации! Молодцы, вообще. Особенно Царевич - он же один всё писал, а Коровок - целое Стадо. Столько написали, что тут и атеист бы уверовал.
Александр, Вы, похоже, несторианец или монофизит. Но никак не ортодоксальный православный или католик - они считают Христа Богочеловеком, в котором соединены две природы - божественная и человеческая, причём соединены "неслитно", "неизменно", "нераздельно" и "неразлучно" (трактовку этих терминов легко найти в инете).
Более того, есть даже великий (!) церковный праздник - "Обрезание Господне". Как может быть обрезание без ... ? )))
Жаль, но Вы частенько "авторитетно" рассуждаете о том, в чём не знаете даже азов. Ваше счастье, что нынче толерантность и прочее, и костёр еретика заменяется хихиканьем (над вами!) читателей.
Александр, Вы, похоже, несторианец или монофизит. Но никак не ортодоксальный православный
КАровы уже нажаловались, тяжёлую артиллерию подключили? А пусть Библию сначала прочтут, не смоется с них махровый атеизм, пусть не боятся)
Уважаемый Андрей Злой. Конечно, я не ортодоксальный православный. Ортодоксальные провославные, вымерли, как Вам, конечно, известно, где-то в 12 веке
есть даже великий (!) церковный праздник - "Обрезание Господне".
Да Вы что?? Не знал...
это была шутка
Значит, все тысячелетние споры напрасны... всё решили здесь и сейчас, на сайте Графская Пристань. Андрей Злой и Стадо Коров.
Окей
Пысы: И я ничего не вижу плохого в монофизитстве. Знаете, почему? Потому что нет этих совершенно глупых (на мой скромный взгляд) рассуждений: Был ли у Него подростковый секс и поллюции и чем он мочился.
Всего доброго
КАровы уже нажаловались, тяжёлую артиллерию подключили?
Не надо о других судить по себе. Мы так мелко не плаваем. *)
Потому что нет этих совершенно глупых (на мой скромный взгляд) рассуждений: Был ли у Него подростковый секс и поллюции и чем он мочился.
А вот Ваши рассуждения - это ханжество и мракобесие в одном флаконе.
Неправдо, я очень люблю обнажённые красивые человеческие тела. Просто тащусь.
А почему я не вижу голым Христа, я Вам уже объяснил)
А почему я не вижу голым Христа, я Вам уже объяснил)
Зачать, зачнешь - значит, забеременеть.
Суррогатная мать тоже зачинает, то есть, беременеет.
Потому что НЕПОРОЧНОЕ зачатие - термин, маловнятно объяснённый и по сей день.
Беременность – это следствие зачатия, а не само зачатие. А зачатие – это «процесс, обусловленный актом оплодотворения, после которого начинается развитие нового организма в теле матери, и, следовательно, наступает беременность.»
Суррогатная мать тоже зачинает, то есть, беременеет.
То есть, в Марию попала сперма Святого Духа, которая оплодотворила яйцеклетку Марии.
Я Вас правильно понял? Ход Ваших мыслей?
Если честно, мы не знаем, что попало в Марию. Нас там не стояло. Но, если верить Св. Луке, то зачатие произошло именно в чреве. А не в пробирке, к примеру. Остальное к делу не относится. Хоть само по себе и интересно. *)
Если честно, мы не знаем, что попало в Марию.
Иногда я Вас прям обожаю
Давайте так. Мы оба не знаем, что попало в Марию. Просто вы суёте мне ссылку в Википедии, котрая объясняет что такое ОБЫЧНОЕ зачатие. А что имелось в виду под словом "зачать" в Библии, мало кому известно. Но явно не то, что объясняет Википедия. Хотя бы потому, что Мария осталась НЕПОРОЧНОЙ. А сперма во влагалище женщины, это ПЕРВОРОДНЫЙ ГРЕХ
Итак, давайте так. Обрезали? Значит, мужчина. Облик мужчины рисовали? Значит, мужчина.
Всё, Вы меня уделали, пошёл есть постную ботву
А что имелось в виду под словом "зачать" в Библии, мало кому известно.
"А что имелось в виду под словом "зачать" в Библии, мало кому известно. Но явно не то, что объясняет Википедия."
Или станете-таки отрицать, что Богоматерь - это мать Бога? *)
Не стану. Но если Вы побываете на службе в Храме, Вы услышите не Богоматерь, а Богородица. Во всех тропарях и у всех на устах
Если Богородица еврейка, то и сын ее еврей.
Что и требовалось доказать.
Чот крылатую фразу из Ширли-Мырли вспомнил... к чему?
Приятно было побеседовать, несмотря на...
УшОл на паратур
Да, Стадо, Вы там ближе к звёздам. Может, спросите? Он вроде обладает необходимым джентельменским набором знаний по вопросу. Может, Андрей Злой знает, что-таки попало в Марию? Интересно же.
Вы сделали мой вечер
Я, конечно, сильно извиняюсь, ибо со своим уставом в чухой монастырь, как говорится 
Но если честно, очень хочется спросить - а нет отдельного форума для обсуждений зачатий и незачатий, членов и двучленов, богов и не богов, а?
А то случайные прохожие, которые тут результатов тура ждут, в неком обалдевании уже находятся, и мысль, если честно, только одна - это когда-нибудь закончится? Ведь если б можно было, там уже и сам обсуждаемый в гробу перевернулся (если б в нём лежал)
Хотя, видимо, желание меряться всем подряд у лиц мужского как раз пола - неистребимо
А то случайные прохожие, которые тут результатов тура ждут...
А чё они их тут ждут? Тут их никогда не было и не будет. *)
Ну, у вас же комменты на главной висят, я как-то об этом уже писала, очень давно уже.
Так вот, так бы может кто о стихах чего ещё написал, или даже уже написал, Царевич вон паратур вроде начинал продолжать обозревать - а за вашим... вот этим вот самым - ничего не найдёшь уже, прям как Ляпис - тот всю страницу стихами завешивает, как прорвало, а у вас ещё хлеще.
Но Вы правы, поэтому народ и разбежался, смотрю, никто ничего особо уже не ждёт
И я пойду, подожду тогда, когда по почте придёт уведомление - так что извиняйте, продолжайте, пож-ста, меряться дальше
Царевич вон паратур вроде начинал продолжать обозревать - а за вашим..
иду, иду, Лана... спасибо
Хотя, видимо, желание меряться всем подряд у лиц мужского как раз пола - неистребимо
А Вы откуда про пол оппонентов знаете? *)
а вы откуда знаете, что я про пол? может, я про мозг?
но - продолжайте, пож-ста, а мы просто разбежимся в разные стороны, всё, я уже убежала
Был(а): 04/04/2026 - 11:40
Послать ЛС
Тут недавно принесли стихо про однокрылых ангелов, людей. Интересно, автор, его писавший, не помню ник, в курсе вообще, что ангелы - существа бесполые?
Всё в новом свете предстает, стоит только ознакомиться с материалом)
Но нет. Чукча не читатель, а - писатель.