Здесь мы будем высказывать свои впечатления от конкурсных работ Беспредела-8, а также публиковать свои душевные отклики на них же.
Комментарии
И опять зачётная пародь от Коровок. Над Прокрустом, оттяпавшим башмаки, посмеялась от души. 
Класс!
Пародия блестяшая просто.
И разбор хороший.
Но мне если стиш нравится - то стебись-не-стебись (препинаки коровок попрошу расставить), то продолжает нравится.
Но коровки - просто вах! Надеюсь на этот раз все стихи будут дооборзеты.
Кстати, про того, кто кинул в войну. ЛГ о себе пишет. Его кинул явно кто-то с его стороны. А про другую сторону он не пишет. Про другую напишет тот, кто с той стороны. И у него будет один кинувший, наверное.
Лично мне так кааца...)))
Кстати, про того, кто кинул в войну. ЛГ о себе пишет.
Мы бы и рады с Вами согласиться. Но только первоисточник неумолимо однозначен:
Тем, кто кинул нас в эту войну.
*)
Коровки, до того там написано что-то вроде того, что выбора нет и умирать нужно за одну страну. Понятно же, что "нас" - это те полчища, которых послали умирать за эту одну. И убивать за неё же. Для меня тут нет противоречий. И пафоса я не вижу. Наоборот, автор сумел его избежать в такой теме. Уважуха.
Прокруст тоже норм. Меня тоже не смутило. Это сравнение. Будто выкрал. А не просто выкрал. Это просто образ, описывающий раздрай души ЛГ. Мы, пишущие, такие - нам подавай, как минимум, Прокруста. Хотя и Минотавр годиццо))).
Мне разбор нравится. Но тут я не очень согласна с выводами. Но не до такой степени, чтоб увязнуть в спорах.
Афтар, пеши истчё.
Ещё есть алчущие и жаждущие правды от коровок. Яко тии утешатся!
Интересно получилось. Последний катрен и не пародийный даже, а вполне самодостотачно философский. Только "Каквтехреки" - шляпа. Надо бы этот момент подправить.
7. Кото/ФейКсения Львовна тщательно мыла пол,С хлоркой, до блеска – как и при жизни мужа.Добрый супруг в момент становился зол,Если пылинку где - нибудь обнаружит.Дети? Ну что вы, это - сплошной бардак!И никаких котов навсегда и сразу.Помер Петруша месяц назад, вот так.В чистой квартире, где не живёт зараза.В грязном подъезде горько заплакал кот,Ксения Львовна выжала молча тряпку,Вытерла руки: Что же он так орёт?Двери открыв, страдальца сгребла в охапку.Тот, от подобной наглости обалдев,Молча терпел мытьё, не сбежав из таза,И замурчал, блаженствуя в теплоте,После огромной миски солянки с мясом.Спит Котофей… Доела остывший суп,С глупой улыбкой плюхнулась рядом в кресло.Чай заварила, порезала колбасу.Жить захотелось, словно сама воскресла.
С хлоркой, до блеска – как и при жизни мужа.
Добрый супруг в момент становился зол,Если пылинку где - нибудь обнаружит.
Вытерла руки: Что же он так орёт?
Тот, от подобной наглости обалдев,Молча терпел мытьё, не сбежав из таза,
Спит Котофей… Доела остывший суп,С глупой улыбкой плюхнулась рядом в кресло.Чай заварила, порезала колбасу.
Жить захотелось, словно сама воскресла.
Когда-то 30 лет назад в Москве один парень не смог с кем-то поделить Ксению Львовну. А в Питербурге смог.
Пацталом
Но от каков руки прочь! Нет их тут. Чтобы читались каки надо не просто эти два слова рядом поставить. "какъи" ближе к "какы", воть
И снова хорошая пародия! Браво, Коровки!
Но кота ужсано жалко! 
Лучше бы Льва Маргаритыча - того... В хлорку. 
Надеюсь, это все же сон. Там и мышш жалко и детей по сумкам.
А сам стиш очень хорош. Вот просто прекрасный стиш!
8. ГипотезаК реальности вернёт простой вопрос:"Скажите, герр профессор, Вы не спали?"Я выйду в сад, смахнув обрывки грёз.Мой сад цветёт, мы с ним ещё в начале.Чей голос мне в злосчастный миг шепталТак горячо, что вдруг запахло серой?И в зыбкой пустоте возник портал,Где числа шли к искомому пределу...И дни, и ночи я искал ответ,Коллегами осмеян и унижен.Но знаю (да поможет мне Виет!) –Заветное открытие всё ближе!Я чувствую – задача решена,Но не могу найти эквиваленты.... Ушли года. Ученики. Жена...А жажда доказательств перманентна.Ютятся числа по краям доскиВокруг нагромождений новых формул.Я понял: если выводы близки,Успехи, по закону, иллюзорны.Так бесконечны функции рядов...Нейроновые вспышки в промежутках."Укол, профессор..." Галоперидол.Неравенство стремлений и рассудка.И в стенах альма-матер Виттенберг,Насмешками судьбы не озаботясь,Я жизнь свою, в итоге, опроверг,Взамен неё не доказав гипотез...Стремится из мозгов проклятый гулВо тьму психиатрического блока.И "множества" бегут по потолку,Континуум являя... Или Бога?
И дни, и ночи я искал ответ,Коллегами осмеян и унижен.Но знаю (да поможет мне Виет!) –Заветное открытие всё ближе!Я чувствую – задача решена,Но не могу найти эквиваленты.... Ушли года. Ученики. Жена...А жажда доказательств перманентна.
Ютятся числа по краям доскиВокруг нагромождений новых формул.Я понял: если выводы близки,Успехи, по закону, иллюзорны.Так бесконечны функции рядов...Нейроновые вспышки в промежутках."Укол, профессор..." Галоперидол.Неравенство стремлений и рассудка.
Ютятся числа по краям доскиВокруг нагромождений новых формул.
Я понял: если выводы близки,Успехи, по закону, иллюзорны.
Нейроновые вспышки в промежутках.
И в стенах альма-матер Виттенберг,Насмешками судьбы не озаботясь,Я жизнь свою, в итоге, опроверг,Взамен неё не доказав гипотез...
Насмешками судьбы не озаботясь,
Взамен неё не доказав гипотез...
Ответ Профессора:
Герр Профессор не согласен, что в русском языке нет слова "нейроновый".
"Нейроновые отростки — это дендриты и аксоны, по которым передаются нервные иипульсы, например.
Профессор хоть и жил немного в Петербурге, но знает, что его альма- матер - это Университет Галле - Виттенберг или просто Виттенберг.
Профессор напоминает, что формулы содержат СИМВОЛЫ, константы и так далее. А числа содержат равенства, например.
Это чтобы другие читатели ошибочные выводы не сделали.
Герр Профессор не согласен, что в русском языке нет слова "нейроновый".
Профессор хоть и жил немного в Петербурге, но знает, что его альма- матер - это Университет Галле - Виттенберг или просто Виттенберг.
И в стенах альма-матер Виттенберг
Профессор напоминает, что формулы содержат СИМВОЛЫ, константы и так далее. А числа содержат равенства, например.
Стисняюс спросить... а ничего, что цифра - по определению символ? 
Ищо буква алфавита...
Стисняюс спросить... а ничего, что цифра - по определению символ?
Второй ответ Профессора:
И опять герр Профессор с теплом и доброй снисходительностью поясняет, что "нейроновый" встречается пусть не в словарях, а в научных работах, как и "нейронный" , и "нейрональный"...) Вероятно потому, что в словаре есть основное - "нейронный". И этого достаточно. В официальных словарях нет и слова слоупоковый, кринжовый. Но это не мешает их вставлять в тексты многим страждущим, несмотря на "нерусскость". При том что слово" нейроновый" куда более значимое для науки в целом. Особенно это чувствуешь после инъекций. Поверьте.
Ах, Оксфорд! Лига Европейских и следователем!) Знавал... Знавал..
И тем не менее, Оксфорд - город. Поэтому Университет Оксфорда. А мой город - Галле или Зале (если по-саксонски). А университет Виттенберг. А с радостью хочу ещё раз сказать, что я из УниверситетА Виттенберг. Это моя альма-маттер Виттенберг. У одного моего московского друга была альма-матер Станкин. Машиностроитель. Хороший, понимающий математику человек.
Так вот о формулах. Понимаете, я согласен, что цифры и числа - суть одно и то же, с той лишь разницей, что цифра - символьная запись числа, глубинного математического понятия. Искомого понятия. Не переменного... От нуля до бесконечности. Ну, это как сочной травы на полях под Брауншвайгом, и ещё чуть-чуть :)
Вот пример формулы: x^2 = a. В ней x - переменная, 2 - это постоянный оператор степени (для операции), и где "а" - параметр, имеющий два корня (мы близко, да, да). Переменная икс может иметь значения, то бишь...Числа! Ура! Позвольте я на радостях запишу их в угол доски. Так как при бинарных отношениях ( это как результаты на КГП, один поставил два - и ты внизу, другой поставил 5, и вы вверху) "x" и "a" их очень много. А формула всего одна.
Это мы убрали по пунктам минус от оценки тройки, саму тройку, и минус от четверки Осталось 4 пока.
Так вот. Поскольку Профессор обитает в начале 20-ого века, а галоперидол придумали только в 1958 году, то, поскольку никто не обратил на это внимания, мы заменяем 4 былла на 5! За хитрую задумку!)
Спасибо за то, что убрали все минусы из моей работы! И я теперь с заслуженной пятеркой! :)
Теплышек Вам!)
Ну и выдержка из научной статьи (коих можно найти полсотни) про синапс (взаимодействие двух нейронов), которая, конечно, не читала консервативные словари, и от этого не стала менее значимой)))
Уже хотел свернуть это дело, но вот документ от МинОбрНауки попался...)
И опять герр Профессор с теплом и доброй снисходительностью поясняет, что "нейроновый" встречается пусть не в словарях, а в научных работах,
И тем не менее, Оксфорд - город. Поэтому Университет Оксфорда. А мой город - Галле или Зале (если по-саксонски). А университет Виттенберг.
Так вот о формулах. Понимаете, я согласен, что цифры и числа - суть одно и то же…
Беда коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник.
Герр Профессор очень польщён сравнением с сапожником и пирожником, так как с уважением относится к этим профессиям. Но на секунду профессору показалось, что его доводы ничего не значат для уважаемого Рецензента...Слава Богу, профессору так только показалось, потому что Рецензент, похоже, сам в какой-то момент засомневался в существовании слова "нейроновый", но с честью вышел из этой ситуации, и Профессор искренне рад этому. Поэтому, вспомним слова Декарта: "Cogito ergo sum". Ведь слово "нейроновый" используется нейробиологами, и пусть попугаемо лингвистами, от этого никуда уже не денется (и, возможно, попадёт в словарь). Да будет так!)Уважаемый Рецензент совершенно прав в любительских навыках по лингвистике у Профессора, но так Профессор склонен принимать тот факт, что истина всегда где-то посередине, то ему пришлось писать письмо старому товарищу в Университет Магдебурга, преподавателю русского языка. Тот внимательно выслушал Профессора и пояснил, что в нашем случае верны оба варианта, и даже три: Галле-Виттенбергский Университет, Университет Виттенберг в Галле и Университет Галле-Виттенберг, приведя в пример Университет прикладных наук Бад-Хоннеф и Университет Айхштетт-Ингольштадт. Для уважаемого Рецензента были озвучены университеты Берлина, Гамбурга и Эрлангана-Нюрнберга, и ещё два десятка подобных. Всё в соответствии с правилами русского языка. И на этом иные доводы Рецензента уже не имеют значения (так как он тоже прав, а Профессор и не спорит).Ну и, наверно, пустяковое уточнение напоследок: Профессор не спорил никогда, что числа и цифры не одно и то же с точки зрения лингвистики (и даже частично математики). Но ведь речь шла о формулах и числах, а это принципиально разные понятия. И лингвистика тут не работает. Увы. Формулы есть формулы и они не есть числовые значения в Великом числовым ряду от минус-бесконечности до плюс-бесконечности. Но Профессор крайне уважает Рецензента и подумает над заменой "чисел" на "корни". Хотя, тут тоже могут начать искать топенамбур и жень-шень... Но будем надеяться)Профессор передаёт искреннее восхищение Рецензенту о переосмыслении тем его скромной работы и заслуженной пятёрке по итогам дискуссии! :)
Уважаемый Рецензент совершенно прав в любительских навыках по лингвистике у Профессора,
но так Профессор склонен принимать тот факт,
И на этом иные доводы Рецензента уже не имеют значения
Профессор передаёт искреннее восхищение Рецензенту о переосмыслении тем..
Рецензент, похоже, сам в какой-то момент засомневался в существовании слова "нейроновый",
... и, возможно, попадёт в словарь
Тот внимательно выслушал Профессора и пояснил, что в нашем случае верны оба варианта, и даже три: Галле-Виттенбергский Университет, Университет Виттенберг в Галле и Университет Галле-Виттенберг,...
... пришлось писать письмо старому товарищу в Университет Магдебурга.
И в стенах альма-матер Виттенберг
Всё в соответствии с правилами русского языка.
Но ведь речь шла о формулах и числах, а это принципиально разные понятия. И лингвистика тут не работает.
Профессор просил передать, что со смартфона пишет действительно не всегда грамотно! Теряет начало и конец (прошу понять правильно) :) Пора на цифровые курсы в кружок "Активное долголетие".
"СтенАх" поправим. Точнее, придется заменить. Это по делу. Там вся строчка уже иначе будет.
А стих ведь Вам запал, в итоге... :)
Ну, теперь вот так
Так лучше. Но Вы почему-то по-прежнему пытаетесь ударить Виттенберг в непотребное место. А зачем? *)
Ударение мешает на первый слог? При декламации, вроде, нет.
ГЁтебоооорг, ВИтенбееерг?
Очень хочу оставить локацию.
Осталось ее тут обнаружить*)
Насколько известно коровам, при диссонансной рифме ударение таки падает на тот же слог. Просто ударные гласные разные:
хрип-храп, ухом-эхо, тропам-трапам и тп.
https://slovar-raznovidnostej-rifmy.slovaronline.com
http://litset.ru/stuff/7-1-0-50
а можно ссылочку на какой-нибудь справочник, где упоминалась бы именно такая вот "гибридная" рифма?
а то мы не нашли 
В принципе, я Онуфриевым пользуюсь, но гибрид - это не искала, эт, может, новое слово в стихосложениизвучит хорошо
Меня, вот ругали за одно стихо, принему, прям прокомменчу, что это оно. Тоже типа нарушение таи, а мне нра
Мне вот сейчас объяснили про двойное ударение. Есть равноправные ударения (четырёхэтажный) и "побочное ударение", например, в названии Кёнигсберг. На "ё" основное и на "е" побочное. Преподаватель объяснил, что с одним ударением подобные слова произнести невозможно.
Спасибо, я пока так оставлю.
Преподаватель объяснил, что с одним ударением подобные слова произнести невозможно.
Кстати, почему в наших реалиях всегда на "бург"? Чем это определяли? Это, в самом деле, увлекло меня...
Тоже хороший душевный оклик. Но смертельно затянут. Читать скучновато было. Я бы пару-тройку строф спокойно выбросила. И было бы - огонь!
Забытый анекдот
Пытаясь вспомнить старый анекдот,
Извелся я и стал в себе не очень,
Поскольку бился с этим целый год –
С утра, в обед, и вечером, и ночью.
С началом как бы не было проблем.
Я помнил все подробно, вплоть до точек.
А дальше там зиял-таки пробел.
Он, сволочь, печень выел мне. И почки.
Дни уходили - как в песок вода,
В ночи нейроны вспыхивали жутко.
И было ясно мне как дважды два
Неравенство стремлений и рассудка.
Был сам не свой в дыму от папирос
И в горечи терзаний «или-или»…
К реальности вернул простой вопрос:
«Послушайте, голубчик, что курили?»
Концовка в отклике
Но смертельно затянут.
Такить тут пародия - вроде как зеркало. Такшта пенять, канеш, можно. Но зачем же? *)
А Вы, между прочим, Бога (!) выкинули. Ай-яй-яй! *)
Пародия, собственно, не совсем зеркало. Если оригинал безбожно затянут, я думаю, не стОит и пародию затягивать. От этого она теряет свою остроту.
Но, Коровки, ваши пародии в большинстве своём - отменные!
P.S. Думаю, Бог не обидится, потому как, на мой взгляд, Он тут был не очень-то и к месту. Но Бога можно и вернуть. Я же сказала выше пару-тройку строф убрать. Можно остановиться на паре. 
И в стенах альма-матер Виттенберг
Лишь горький пилснер оседал на гландах...
Я б этот чёртов пилснер опроверг
Хорошей самокруткой в Нидерландах!)
*Имхо, формула всегда с буквенными символами, а в них числовые значения, которые подставляют... Автор здесь хорошо указал процесс поиска результата.
Вы проверьте все-таки это самое "имхо". *)
Ибо формулу без чисел (или хотя бы цифр) таки сложно представить.
Например:
Татьяна, я хотел сначала написать про разницу между числовым искомым и арифметическим оператором, типа степени. Но там, наверно, бесполезно, хотя, для коровы похвально) Пусть автор пишет...
Был(а): 20/01/2025 - 23:21
Послать ЛС