Укол 15-й: Про садистов, лягушек и половых гигантов

Граф Тимофеев ТТ |
 
 
Для начала представим нашего сегодняшнего пациента.
 

Почему ему требуется укол? А вот почему:
 

Обманули девочек с детства...

пт, 26/09/2014 - 11:25 | Хосе Гваделупа ...

Почему и зачем, неизвестно.
Я так думаю, это - враги.
Обманули девочек с детства,
Просто вывихнули мозги.

Как фальшиво, нелепо, натужно...
Вы не можете, что ли, не лгать?
Кто сказал вам, что мальчикам нужно,
То, что вы им хотите сказать?

Заселяют лягушки болота.
А царевны наводят на грех.
Чтобы выбрать из вас, хоть кого-то,
Нужно, господи, пробовать всех.

Прочтя это стихо, мы сначала хотели пройти мимо. Ибо – тут все мимо. Но потом что-то нас в нем зацепило-таки. И мы попытались понять, что именно. И поняли.
 
Стих действительно необычен. Согласитесь, не часто встретишь произведение, написанное от имени собаки. Почему собаки? Ну, как же! Ведь именно собаки известны тем, что хотят нам что-то сказать, а не могут. Так и тут – автор (или, по крайней мере, литгерой) пытается сказать нам нечто философско-юморное, а у него это мучительно не получается.
 
Первый катрен напомнил нам известную и любимую в народе песню «Враги сожгли родную хату». Тот же высокий трагизм и та же невыносимая боль при виде содеянного. И что же учинили эти враги?
 
Обманули девочек с детства.
 
Первая загадка автора. Смотрите, как он загадочно употребил здесь глагол в прошедшем времени для передачи обычного, повторяющегося феномена. Ведь нормальный автор, наверное, сказал бы что-то типа: обманывают девочек, причем с самого раннего возраста.

Хотя, возможно, мы и не правы. Возможно, эти враги обманули каких-то конкретных девочек. Что, к сожалению, не редкость в этом жестоком мире. Но, если речь идет о разовом происшествии, по смыслу больше подходит «в детстве», нет?

Ладно, спишем все на врагов. Которые не только вывихнули несчастным мозги (представили?), но и отрезали по одному слогу от второй и четвертой строчек. Ну, не звери ли?

Во втором катрене врагов уже нет. На передний план выходят сами девочки. С вывихнутыми мозгами. И начинают … лгать. Причем делают это "фальшиво, нелепо, натужно".
Типа - если вас укусил вампир, то и вы становитесь вампиром. Так и тут – девочки, обманутые с детства, начинают сами обманывать. Правда, непонятно, в чем именно состоит эта ложь. Это вторая загадка автора.
 
За которой сразу же следует и третья. Ибо еще больше непонятно, какая связь между первыми двумя строчками этого катрена и последними. Кто кому лжет и о чем? И если девочки лгут, т.е. говорят неправду сознательно, то вопрос автора, согласитесь, звучит несколько … фальшиво, нелепо, натужно. Про глагольные рифмы просто промолчим - не до них тут. *) 

В последнем катрене, как и положено, автор попытался обобщить и сделать некий вселенский вывод. Но о чем? Это самая большая загадка стиха.
Заселяют лягушки болота.
Здесь автор сообщает нам о неком великом переселении народов, пардон – лягушек. Которые в настоящее время активно заселяют болота. Очень интересно.
А царевны наводят на грех.
Автор, видимо, хотел сказать, что царевны нас «вводят в грех», т.е. соблазняют. Но ему нужен был еще один слог, и он смело вывихнул руки и ноги этому устойчивому словосочетанию. Молодца! И везунчик. Нас, например, ни одна царевна ни разу не пыталась соблазнить. А вот автору, похоже, от них отбою нет. Эхехех!..
 
Дальше опять куча загадок.
Чтобы выбрать из вас, хоть кого-то,
Нужно, господи, пробовать всех.
О ком речь? О лягушках? О царевнах? О девочках с вывихнутыми мозгами? А трудно выбрать одну - потому что все «царевны» или потому что все «лягушки»?
И какую именно из трех вышеупомянутых групп живых существ собрался «пробовать» автор? Или все три?!
 
Короче, гигант! Но явно не мысли. *)
 
А вот, собсна, и укольчик:
 

Про садистов, лягушек и половых гигантов

 
Враги сожгли родную хату,
Сломали девочкам мозги.
А те в ответ кричали маты
Фальцетом тонким мелюзги.
 
И лгут теперь всегда и всюду.
В сердцах плююсь я - как верблюд.
Я мать родную не забуду,
Но девок с детства не люблю.
 
И все же делать что-то надо
Мужчине в смысле половом.
А вдруг свою Шахерезаду
Отыщешь сдуру за углом?
 
Бегите все ко мне, царевны,
Не зная страха и стыда!
А принцев пусть задушит ревность,
Ведь им вас больше не видать.
 
Не обойду я и дурнушек -
Уж если пробовать, то всех.
А «на закуску» – сто лягушек,
Совокупляя смех и грех.
*)
 
 
----
картинка отсюда: http://nnm.me/blogs/paradoksik/nu-i-skazochki-2/

 

0

Комментарии

Марго

No picture available

🔴 Офлайн
Был(а): 29/03/2021 - 13:09
Послать ЛС
07/09/2015 19:56
#101 в ответ на #100

А чего нам в Интернете искать, когда мы и химию еще помним.

Дихлордифенилтрихлорметилметан.

Во, дуст улетел в космос!

laugh

Админ, мы больше не будем!

:)

 

 

0
0
Граф Тимофеев ТТ
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
03/09/2015 00:00
#109

ответ на #22

  1. Паузу автор может делать там, где этого требует его авторская задумка. И без оглядки на другие препинаки.
  2. Запятая в данном случае отделяет уточняющее обстоятельство. На совершенно законных основаниях.
  3. Шапками нас не закидаешь*)

*)

0
0
Князь Тьмы
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 21/12/2025 - 20:52
Послать ЛС
03/09/2015 01:18
#110 в ответ на #109
  1. Паузу автор может делать там, где этого требует его авторская задумка. И без оглядки на другие препинаки.

Да, конечно... Это если автора результат (восприятие читателем) не интересует...wink

 

2.Запятая в данном случае отделяет уточняющее обстоятельство. На совершенно законных основаниях.

В данном случае нифига подобного. Уточняющие обстоятельства не могут предшествовать основным, ибо сами тогда становятся основными. Меняй порядок слов.

 

3. Шапками нас не закидаешь*)

А я их не ношу -- на рога не налезают. devil А чужими шапками могу кидаться до посинения. cheeky

 

0
0
Граф Тимофеев ТТ
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
03/09/2015 20:10
#111 в ответ на #110
«В данном случае нифига подобного. Уточняющие обстоятельства не могут предшествовать основным, ибо сами тогда становятся основными. Меняй порядок слов.»
 
Ага, счас все брошу и побегу менять. *)
 
Показываю на пальцах:
 
Приехав как-то на Урал,
Я на марала наорал.
А через месяц, под Москвой
Марал устроил жуткий вой.
 
«под Москвой» здесь уточняющее обстоятельство: мол, через месяц, (но уже) под Москвой (а не на Урале) …
 
Когда кто-то упирается рогом не по делу, то начинает сильно смахивать на барана. Будь он хоть сам дьявол. *)
 
 
0
0
Марго

No picture available

🔴 Офлайн
Был(а): 29/03/2021 - 13:09
Послать ЛС
03/09/2015 21:24
#112 в ответ на #111

«под Москвой» здесь уточняющее обстоятельство: мол, через месяц, (но уже) под Москвой (а не на Урале)

Тогда оно должно быть обособлено, т. е. выделено запятыми с двух сторон (на что я Вам сразу и намекала):

А через месяц, под Москвой,
Марал устроил жуткий вой.

______________

"Когда кто-то упирается рогом не по делу, то начинает сильно смахивать на барана".

Похоже на самокритику. И вправду ведь зря упёрлись, Граф.  Тем более что это русская пунктуация, а не какой-то там туманный "логаэд".

0
0
Князь Тьмы
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 21/12/2025 - 20:52
Послать ЛС
03/09/2015 21:47
#113 в ответ на #111

laugh

Из твоего ответа я понял, что уточняющее обстоятельство "А через месяц", которое ты и выделил запятой, с чем я и не согласился. Тут ещё можно было "бодаться". Но если уточняющее "под Москвой", то тут вообще вопросов нет. ТОЛЬКО с двух сторон запятыми. Одна запятая нифига не отделяет:

2.Запятая в данном случае отделяет уточняющее обстоятельство. На совершенно законных основаниях.

Ещё раз: две запятых, действительно, что-то отделяют, одна запятая -- тупо разбивает предложение на две отдельных части. В данном случае -- без всякой логики.

(1) А через месяц,      (2) под Москвой марал устроил жуткий вой.

 

0
0
Граф Тимофеев ТТ
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
03/09/2015 22:47
#114 в ответ на #113

Ланна. Если женщина и сам дьявол просють, будет вам вторая запятая. *)

ПыСы: До недавнего времени автор вааще не ставил ни точек, ни запятых на конце строк. Ни при каких обстоятельствах. Ибо конец строки уже сам по себе мощнейший препинак. А потом ему надоело это каждый раз объяснять. 
 

0
0
Князь Тьмы
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 21/12/2025 - 20:52
Послать ЛС
04/09/2015 00:10
#115 в ответ на #114

Граф сёдня добр невираятна... smiley

А с мифом, что конец строки (вообще говоря, необязательное для стихов графическое оформление) не является препинаком, надеюсь, ты расстанешься добровольно.

 

0
0
Князь Тьмы
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 21/12/2025 - 20:52
Послать ЛС
05/09/2015 21:12
#116 в ответ на #115

sad

"А с мифом, что конец строки (вообще говоря, необязательное для стихов графическое оформление) не является препинаком, надеюсь, ты расстанешься добровольно."

Увлеккшись вставкой в скобках, ошибочно поставил частицу "не". Прошу читать фразу в новой редакции (без зачеркнутого и выделенного красным цветом).

0
0
Хосе Гваделупа…
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 21/01/2020 - 15:30
Послать ЛС
22/09/2015 21:10
#118

Бедные мои графоманы. Вы так уверены, что можно изучив правила, написать гениальное произведение. ) Тимофеев, вот ответь мне , есть ли на просторах интернета люди, не собеседники,  ни друзья, ни соратники... которые цитировали бы ТВОЕ  стихотворение и искренне восхищались бы им... Ты - бездарь, псевдограф. И заметь, это не оскорбление... Спорю, на что угодно, предки твои были по торговой части. Не скрыть.

0
0
Князь Тьмы
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 21/12/2025 - 20:52
Послать ЛС
22/09/2015 22:44
#119 в ответ на #118

Позволю себе встрять...

Тимофеев, вот ответь мне , есть ли на просторах интернета люди, не собеседники,  ни друзья, ни соратники... которые цитировали бы ТВОЕ  стихотворение и искренне восхищались бы им...

Допустим, что это так. И ЧТО? Это хоть одно слово меняет в приведенной Графом аргументации?.. А Ваша аргументация в подтверждение брошенного в адрес Графа слова "бездарь" где? Отсутствие цитат "на просторах"?? Это реально аргумент?? surprise

И ещё. Вы можете привести примеры романов и повестей Белинского, которыми  "искренне восхищались бы" современники и потомки? Или примеры цитируемых восхищенными читателями стихов Лотмана или Жирмунского?.. Они бездари?..

Вы понимаете о чем я?..

 

0
0
Князь Тьмы
User Picture
🔴 Офлайн
Был(а): 21/12/2025 - 20:52
Послать ЛС
22/09/2015 22:48
#120 в ответ на #118

Кстати, вот это:

Бедные мои графоманы. Вы так уверены, что можно изучив правила, написать гениальное произведение. ) 

Вы кому сказали? Кто из присутствующих здесь это утверждал? Покажите мне, пожалуйста, пальцем,-- я хочу посмотртеть на этого человека.

 

0
0