| Произведение | Автор | Команда | Баллы | Техника | Содержание | Изюминка | Лучше всех | |
| 3. Гадалка | Ёлка | Филе Флинта | 12 | 5 | 5 | 2 | ||
| 7. Кото/Фей | Татьяна | Вуаля~хвостки | 10 | 5 | 5 | |||
| 1. Упрямая | Лана Юрина | Шерлоки на шпильках | 9 | 4 | 4 | 1 | ||
| 8. Гипотеза | Sheffield | Селезёнка Слепого Пью | 8 | 3 | 4 | 1 | ||
| 9. Одержимость на букву Ж | НБС | Летучие голодранцы | 7 | 4 | 3 | |||
| 4. Кря! | Юрий Глухов | Бумажный самолётик | 7 | 4 | 3 | |||
| 6. Между | Solstralen | алЛИГАвторы | 6 | 3 | 3 | |||
| 5.*Полумурррр* | Кот Неучёный | Марсианки | 6 | 3 | 3 | |||
| 2. Кицунэ | Лора Катаева | Путь кота | 6 | 3 | 3 |
осенний ливень лупит по стеклу,
качает ветер мокрые деревья.
Хоть вплавь бросайся – полон двор воды,
скрывают лужи старые следы.
Он не вернётся, но она не верит.
В аквариуме рыбки тоже ждут
и на неё поглядывают косо.
Всплывая, булькнут, и опять ко дну –
мол, не они придумали войну,
какие к рыбам могут быть вопросы?
и чувствуется каждым позвонком
неотвратимость будущей потери.
И страшно, что поверишь, что вот-вот...
Она его найдёт! Найдёт, найдёт!
Снимите поводок, откройте двери!
Хозяйка тоже ждёт наверняка
знакомый свист из уличного мрака.
Он не погиб, конечно, не погиб...
Сбивает дождь листву со старых лип.
Упрямо смотрит вдаль его собака.
И клясть судьбы преступный поворот.
Считать врагов, чей каверзный характер,
когда-нибудь меня совсем добьёт.
Поныть про холод, жар, дожди и прочий
несовместимый с жизнью дискомфорт,
про сонность дней, про инсомнию ночью,
про точное непопаданье в шорт…
всем хорошо, а я страдаю тут!
кот усмехнётся нагло и светло,
и скажет (по кошачьи): «В этом туре
тебе, дружище, просто не свезло!»
на улице — зима, снега и ночь.
А мы идём с котом на кухню оба,
и оба жрём, чтоб горе превозмочь.
а смерть двух миллионов — только статистика.
Эрих Мария Ремарк
Комментарии
Зыбкий - легко приходящий в состояние движения, колебания. Откуда в пустоте видимые колебания? А что до классиков, то я не знаю в каком контексте употреблялось это понятие.
А еще эфемерный, мимолетный, да? Да, да. И сразу смысл появляется. Поторопились Вы с тройкой, поторопились...) Ну, что ж теперь. Есть, как есть.
Эфемерный и мимолётный имхо тоже не про пустоту. Пустота постоянна, как ничто другое )
Ну, аллегория же...Точка сингулярности тоже была постоянной когда-то... Эх, ладно. Не донёс, видимо.
Если вы увидели трагедию только в том,что автор потерял способность писать, то вы - счастливый человек.
Еще интересно, а в чём выражается "спекуляция на СВО"?
Ещё более инетерсны "тройки" за технику. Не только мне, но и другим авторам.
Но, в любом случае, спасибо вам за работу
Автор стихотворения 6. Между.
Выбрана тема, чувствительная для всех участников. Игру на больных струнах души я считаю спекуляцией - не совсем честным приёмом. Что касается техники, то я учитывал не только орфографию и пунктуацию, но и стилистику, звукопись, оригинальность рифм, тропы.
Обвинение меня в намеренных спекуляциях на чём-то - обидно. А вы не допускаете ни на минуту, что автор может на самом деле так чувствовать и переживать?
И что ж там такого в технике на тройку? Хотелось бы поподробнее, чтобы знать над чем работать и в чём совершенствоваться. 
Там, куда сейчас подходит фронт, находится мой родной город и кладбище, где похоронены мои родители. Поводов для беспокойства гораздо больше, чем у Вас, но я не пишу - о как мне больно. Что касается тройки, то это означает удовлетворительно, а на хорошо у Вас не получилось, имхо.
Случилось то, что и должно было - исход конкурса решил один судья. Так как баллы умножаются на 4 - какую команду он утопил - та и потопла. И по фиг, что остальные судьи дали этому стихотворению (или 9-му или Полумуррр) высокие оценки.
Всё, как я и предсказывала. Поэтому что удивляться? Просто обидно за хорошие стихи и достойные команды.
Хорошим стихам я поставил пятёрки, а всех равнять под одну гребёнку несправедливо. Замечания сделаны. Тот, кто не хочет или не умеет писать хорошо, пусть пишет, как привык, но уровень его стихосложения повышаться не будет. Кто хочет писать лучше, тот прислушается.
Вы ведёте себя, недостойно, на мой взгляд, оскорбляя авторов. Зачем вы это делаете?
Прислушаться к чему? Вы не озвучили никакие замечания, поэтому я задала вам вопрос, с целью узнать, над чем мне работать. А услышала в ответ необоснованные оскорбления в свой адрес и в адрес других авторов, кторым вы налепили троек за технику. Здесь нет ни одного автора, не умеющего писать. Подобными комментариями вы унижаете не только участников, но и других членов жюри.
Писать или не писать о том, что вас волнует - дело личное. Но вы не можете запретить другим писать о том, что волнует их.
Некорректно Вы по отношению к авторам высказались, конечно. Девушки здесь многие с тонкой душевной организацией, но стихи пишут очень достойные, а Вы неуважительно как-то...
Ну, вообще на главной странице Пристани, и тем паче на Беспределе есть весьма нетонкий намёк, что с тонкой душевной организацией сюда лучше не надо 
И господя, здесь бывало такое, что нынешнее всё - это ангельская и дружеская тусовка 
Лана, причём здесь тонкая душевная организация?
Когда задаёшь корректный вопрос судье, не ожидаешь оскорбительного ответа. Я лишь спросила, над чем конкретно мне поработать, чтобы улучшить технику, а услышала в итоге, что мои стихи годятся только для чтения в кругу друзей и публикации в соцсетях. Из этого следует, что судьи и участники, которые голосовали за мои стихи, мягко говоря, ничего не смыслят в стихосложении. Тут даже человек с "толстой" душевной организацией задумается. Не так ли?
Лучик, я не знаю уже, как это объяснить... Ну, вот я бы не задумалась
Я бы и ничего оскорбительного не увидела - мне просто было бы всё равно, патамушта есть ограниченный круг людей, чьё мнение о моих стихах могло бы меня как-то прям зацепить.
А это конкурс, это игра, это мнение отдельно взятого жюриста, есть и другие мнения - так что тебя так оскорбляет-то?
Не, хорошо, что вы реально пропустили самые яркие здесь моменты и судейства - а то даже не знаю, какая бы реакция была бы.
А правильная, она единственная - улыбаемся и машем, и идём дальше 
А что ещё остаётся - машем и идём дальше. Тут ты полность права.
Тем более, что эти тройки, по моим подсчётам, никак не повлияли на положение моей команды в турнирной таблице. Но медалька у команды, в очередной раз, украдена. Жаль.
Девушки с тонкой душевной организацией никогда не пытаются поскандалить.
То, что хорошо для домашнего чтения или для соцсетей, не всегда высоко котируется на конкурсах. Некоторые "хорошие" мог бы разобрать на части, но не хочу терять времени на скандалы.
Это всё субъективно. Скажу про себя: мой один стишок не очень высоко оцененный здесь, стал призером Есенинской премии за квартал. А другой стишок, в свое время на стихи.ру (где я давно уже ну публикую) поругаемый на конкурсе с комиссией аж, вошел в сборник к 80-летию Победы от издательства МО РФ. Вот и весь сказ. А так мне, что портвейн "Анапа", что шампанское "Дон Периньон" в плане угощения (оценок)... :)
Вам бы успокоиться и извиниться перед участниками (не только девушками) и перед членами жюри, в компетентности которых вы усомнились. Но нет же, вы продолжаете оскорблять всех.
Дело тут не в тонкой душевной организации, а в поведении конкретного члена жюри, который на мой тактичный вопрос о том, над чем конкретно мне поработать, разразился потоком нелицеприятных комментариев, оскорбляющих достоинство авторов (заметьте, не только конкретно одной меня) и членов жюри.
Интересно, кто тут пытается устроить скандал? На мой взгляд, это вы сами, Иван Грозный. Вопрос - для чего вам это? Чтобы оправдать то, что вы, мягко скажем, не можете объяснить автору, в данном случае, мне, что конкретно в моём стихотворении технически не так, почему тройка за технику?
А разберите хотя бы одно стихотворение. Интересно же. Не думаю, что кто-то будет скандалить, если разбор будет адекватным.
Может быть вы - гениальный судья, а все остальные, как написала выше Оксана, "погулять вышли".
И может авторы-троечники после вашего разбора с горя перестанут писать на конкурсы, а будут читать свои нетленки сугубо на застольях и публиковать в Одноклассниках.
Есть. И процветают.
Так что у меня и у всех троечников всегда есть запасная площадка для публикации своих нетленок.
Ну... До этого я не знала, что у нас НБС на троечку пишет. Теперь буду...
И, конечно, в стихосложении разбираетесь только вы - остальные судьи погулять вышли.
Засим удаляюсь, не откланиваясь.
Про всех не скажу, но Вы, судя по предпочтениям, точно не разбираетесь. Это для сведения.
Интересно, а когда жюрист с жюристом сходятся в словесной борьбе - это тоже как-то карается? Не хотелось бы, а то и так 2-х жюристов в процессе потеряли... Хорошо, что дело уже к концу подошло, но надо и о будущем думать 
А ещё интересно, команда стихо с высшим баллом теперь изменит мнение о судье? Или это чистая случайность, и жюрист так ничего и не понимает?
Двойки и тройки, выставляемые вами хорошим стихам, говорят сами за себя, и показывают, кто и в чём разбирается. Но вы берёте на себя право судить не только участников, но и членов жюри. Зачем вы это делаете? И, причём, в каждом туре.
Задумайтесь, раз в каждом туре у вас возникают конфликты с участниками и даже с вашими коллегами - членами жюри, то не в вас ли самом дело?
Бог с ним, что вы не считаетесь со мной или с другими авторами. Я не в обиде на вас. Думаю, что и другие авторы тоже. Наши стихи и без вас найдут своего читателя. Но перед Оксаной вам бы следовало извиниться. Крайне недостойно мужчине, члену жюри престижного конкурса вести себя таким образом.
Это какой-то уникальный и вопиющий случай. Я впервые такое вижу. 
Что я и делаю с самого начала - всё строго в уважительной форме. Ещё и с благодарностью. Даже в ответ на явные неприятные намёки в мой адрес. Не знаю, куда уже градус снижать?
Но согласна - каждый в итоге останется при своём мнении. Поэтому дискуссия не стОит ни времени, ни сил. Но за Каркушу мне очень обидно.
Всех с наступающими праздниками! Мира и добра всем! И пусть высоким будет только градус напитков на праздничном столе!
Ээээ...
А если с такой пунктуацией зачесть?
Её обнимет нежная рука -
хозяйка тоже ждёт наверняка
знакомый свист из уличного мрака.
(хотела сначала так сделать, или с двоеточием - но решила, что и так понятно, но, видимо, зря )
Спасибо за оценивание, Иоанн Васильевич
Жаль, что стихо поняли частично, не вникли немного, отсюда и странности у Вас возникли, с нежной рукой бойца, например, или с домом прокуренным
Но зато и из пальца ничего особо не высасывали, что уже хорошо
Спасибо ещё раз, в целом весь Беспредел с Вами точно не было скучно
Лана, я читаю то, что написано, а от себя ничего не придумываю. Вот с исправленной пунктуацией понял бы правильно).
Развеселить не пытался, но и не ожидал, что встречу неадекватное отношение к чужому мнению (к Вам не относится).
Был(а): 05/08/2025 - 17:19
Послать ЛС
Игры разума здесь не учитывались. Так как байка, в принципе. Это про Георга Кантора, всё верно. Точнее, он протип. Вопрос задавал тот, кто в Фаусте задавал, точнее подсказал. Кантор любил Гёте. В начале - это временная петля, его сад, первые бессонные ночи. Это возврат из конца стиха, хотя это начало стиха. Потом выстроено по нагнетанию. Вставка про помешательство. Философские отсылки. Концовка - думаю, пояснять не нужно.
p.s. Зыбкая пустота есть даже у классиков. Хеммингуэй, Селленджер, Беккет. Торопились при оценке? Не проверяли? Я не в обиде, поверьте:)