Ужас на моей улице продолжается, опять хороший тур, умеют все авторы, чо 
Однако! Я злая ведьма или хде? Реки крови и растерзанные стихи не обещаю, но придираться буду оччень стараться... ну, если только не "не захочется", потому что попало стихо - вот какое оно есть. Даже хорошие стихи не всегда нравятся - это уже вопрос психологии: разные мы. Тот самый субъективизм, от которого никуда не спрячешься.
И ваще, мы такие же обычные непрофессиональные читатели, как и судьи, имеем право на ошибки и пристрастность, вотъ 
В Лане я уверена, она многих спасëт как добрая фея.
Лина, Наташа, Оксана, Александр, Жора и все кто захочет! Ау! 
А начать я предлагаю с того, который двое читателей уже осудили и приговорили к расстрелу. То есть в обратном порядке.
Пожалуй, чтобы мне ж было проще, я буду сильно придираться к тем, которые не возьму в лонг. Логично ж...
Поехали! 
Комментарии
Не знаю. Детоубийца доживает до глубокой и почитаемой старости со всеми, тэк скэть, удобствами. Написано мастерски, не поспоришь. Но сама личность, которой тут восхищаются… Ох…
Это о Медее? А никто личностью не восхищается. Восхищаются тем, как написана большая часть стиха.
А вообще причём тут детоубийца? Стихо о реальной женщине в настоящее время (кем там могла быть душа в прошлом - не наше дело), которую зовут Медея. Где хоть одно слово в стихо, что она детей убила? 😱
Лана, ты полагаешь, что имя для ЛГ выбрано случайно?
Я полагаю, что нет. Автор сильный, я догадываюсь, чьё это стихотворение. У этого автора не бывает ничего случайного.
И не от кого больше ждать вестей. Судьба, как оказалось, целит метко.
Лучик, ну, я не думаю, что настолько всё задумано, что и эта женщина детей убила 😲 Могли быть и другие грехи, менее жёсткие, не обязательно же совпадение 100%ное.
А то я пожалею, что проголосила 🙃 В общем, на моё восприятие - до такого дело не дошло.
Автор хорош но с Бродским я бы не стала сравнивать, разные они. Конечно, если бы было чот типа “гладит пустоту”, было бы меньше в лоб, но и так картинка жутковатая мне.
Нет, Татьяна, такие финалы - не моё. Это слишком просто. Вот у Бродского в “Письмах римскому другу”…
Александр, а здесь вы типа - Бродский? Со сложными финалами? Умиляете вы меня нынче, чесслово.
Я высказался не для того, чтобы кого-то умилить, а для того, чтобы обратить внимание аатора на важность нестандартного, не замученного финала. Если даже финал не понятен - это лучше, чем когда автор отделывается банальностью. Как-то так.
9. Медея
Оправдывает, Эсме. Симпатичное. И рифмовка интересная и мысли разные навевает. Сразу вспомнилось, что мифическая, н-р, Медея детей своих сама убила. Но уже “…нет вины” , всё проходит, всё забывается.. Хорошее.
И грузинский колорит нравится.
Эх, помню, как меня тут гнобили и травили за неверное ударение в слове “кИноварь”. И заторкали неплохой стиш до предела.
Тут - другое. Этого автора трогать не будут. Quod licet Iovi, non licet bovi. 😊
Но стихотворение хорошее да. На мой вкус только затянуто слишком.
Я подозреваю, что если бы автор поставил ударение на Эллинский первый слог, его бы тоже пнули, сказав, что так никто не говорит. ))))
В таком случае, это было бы решаемо - ссылочка на Грамоту.ру всем критикам заткнула бы рты. А так - имеют полное право. :)
Ударение на эллинский, ладно. Но мне при прочтении вспомнилось почему-то это:
А она, ты знаешь, жила негромко —
Собирала мысли, слова, дела…
Собирала марки с волнистой кромкой,
Собирала счастье — не собрала…
Подступила осень, усталость, старость…
И рефрен такой: мол, пора-пора…
В телефонной книге её остались
Только раритетные номера.
А какие платья — поди надень их…
Не по моде… Нынче не тот стандарт,
Но её коллекция сновидений
И сейчас невиданный авангард.
Так, бывало, ночью в лицо ударит
Белоснежный ветер… Но вот беда —
Эти сны… Кому их, потом куда их…
Никому, наверное, никуда…
До свиданья, жаворонки и совы,
Трепетанье ситцевой пелены…
До чего мы, Господи, невесомы,
Несладимы, призрачны, неполны…
В этом получилось волшебство, а в Медее нет. Почему? Надо подумать.
Возможно, потому, что там слишком красиво.
Я еще не дошла до стихо, но помню первое впечатление.
9. Медея
Она сегодня тихая с утра — почти не видно в складках одеяла.
Очередной десяток разменяла. И, в общем, понимает, что пора.
На тумбочке осенние цветы, кусочек торта с прогоревший свечкой.
Уставший день за окнами конечен. Конечен в кружке чай.
Почти остыл отполыхавший пепельный закат…
Но не уходит, держится пока.
Сто долгих лет отмерила себе.
Ещё острее стал античный профиль.
Купаж эллинской и грузинской крови по венам замедляет вечный бег.
И не от кого больше ждать вестей. Судьба, как оказалось, целит метко.
Проглядывают лики древних предков на плащаницах, в штукатурке стен.
И чудятся на ширме у кровати черты детей в узорах бледных пятен
... и в тонких завитках её перстней.... от сквозняков в серебряной оправе
подрагивают капли Саперави с картинками давно минувших дней.
В ней не осталось никаких обид — не давит тёмный крест из кипариса.
За сотню лет привыкла к компромиссам и даже самый кровный враг забыт.
Замолены грехи. Все прощены. И не горчит вино. И нет вины.
Едва заметный, теплится внутри свет преданных забвению событий.
Медея ничего почти не видит, но славно, хоть и слабо, говорит.
…Поёт дудук. Ручей звенит в горах. И виноград на солнцепёке зреет.
Лаваш подходит в то́нэ у Медеи. И манит запах кахетинских трав.
Прощается, рукой кого-то гладит. Но ни души в её пустой палате.
Ну что, вот стихо, которое у меня вызывает противоречивые чувства.
С одной стороны - нравится, красивое такое, печальное, тягучее, все эти детали, “завитки перстней”, ну, классс жеж 👌
С другой стороны, это стихо про которые я говорю, что лучше не думать, ибо тогда что-то начинает рассыпаться 🙃
Например, в начале у ЛГ цветы, торт, чай, а затем нам говорят, что у неё вообще никого нет - сама себе всё организовала? Или это дом престарелых, где так заботятся? Тогда повезло ЛГ, да. Вот вроде мелочь, а цепляешься, если задумываешься.
И откуда в палате плащаницы? (даже если про палату мы узнаём потом, вопрос про плащаницы всё равно появляется при прочтении)
"Медея ничего почти не видит, но славно, хоть и слабо, говорит." - Вот тут бы я потом покрутила, “славно говорить” это очень странно звучит.
Про тему мне тут Таня разъяснила, но вот как-то маловато мне одного имени, не ухожу я тут в перерождение, не хватает деталей, в каком месте и почему она - это та Медея, мне чтётся просто про столетнюю женщину, в жизни которой было многое, и грехи, и враги, и предательство, и, честно сказать, мне нравится именно это прочтение, без ухода в мистику и тд.
В финале я бы, возможно, заменила часть с пустой палатой, "кого-то гладит" уже понятно, что никого там нет, раз “кого-то”, там можно поинтересней окончание с этой палатой (но это мой субъективизм по финалам, каюсь 😇)
В общем, пока не знаю, шортану стихо или нет, но само по себе - действительно хорошее, красивое стихо, и очень приятно чтётся.
Ога, вот начало и конец конфликтуют в стихо.
А мне, чёт, ок. Сто лет бабульке, поздравила санитарка, н-р, в Грузии народ сердечный, сто лет не каждый день отмечают.
Мне наоборот нравится, что здесь много о чём можно думать, допридумывать, проводить какие-то связи. Хотя, не знаю. Действительно, каждому своё.
Не в тему:
Я дико извиняюсь, но я пошла голосовать и поняла, что пропустила середину ленты, а где обзоры про мыша, про спичку? ))) Тыкните плиз в страницу мне.
И все - на голосование! Слышала я слух, что коняшки стоят, как вкопанные, даже нечего комментировать.
18 и 17 на третьей странице, если не уедут от моего коммента)))
*ябедничаю
А это Лана сказала, что можно не дублировать в текст 
Ничё страшного страницы комментов листаешь и номера видно, мы же с них комменты начинаем.
А мне тоже стихотворение нравится. И финал понятен - она гладит кого-то, кто виден только ей, а в палате никого нет, ну так мне прочиталось
Насчёт пустой палаты: была палата со старым умирающим человеком, к нему “приходили” призрачные души. Человек умер -палата опустела и души ушли. Всё - палата пуста и ни души.
Ну, я так вижу :-)
Это перерождение, тоже можно, специально отмечено.
Была Медея, теперь одинокая старушка в больничной палате.
8. Маленький полководец
*
На коврике расставлены полки,
Солдаты замерли и ждут приказа.
Тела их оловянные легки,
И оловом забиты до отказа.
Звенит комар до первых новостей.
Понятна нерешительность главкома -
Разведка доложила "жди гостей",
Пока ж - учи, где сено, где солома,
Нюансы построения в каре:
Рельеф весьма затейлив на ковре.
*
Застыли танки, гусеницы спят.
Им снится сон: как бабочки взлетают,
Кружатся меж смеющихся солдат,
И - клином в облака , собравшись в стаю...
Стратег - один. Отнюдь не сибарит.
Помыт, побрит, затянут в портупею.
Но голова его полдня болит -
Где разместить вторую батарею,
Учитывая местности излом?
Возможно, на паркете за ковром?
*
Успех войны - не прихоти божка -
Сухой расчет: когда, куда и сколько.
Оружие начальника - башка,
Та самая, что спит под "треуголкой",
Та самая, что выкрикнет "орлам":
"Ре-бя-та, не Москва ль за нами?!
Дадим же басурману по усам
И по тому, что скрыто за усами!"-
Поэтому, заслоны и редут
Поставим здесь. Иначе обойдут.
*
А вот и враг. Движение вперед
Означилось под барабанный хохот.
Проснулся батальонный миномет
И дальше понеслось - стрельба и грохот.
Война не утихала до утра
Не разбирала жадная утроба -
Солдаты, санитары, повара...
И генералы там. Убиты оба.
Цветут поля. И посреди травы -
Две армии прекрасные. Мертвы.
*
Но кто-то из собравшейся родни
За ужином заметил колко: " Хлопец!
Две армии убил? Похорони".
...И в этот миг - родился полководец.
А вот это, замечательное, в лонг не возьму. За то, что поэма: даже не столько в длине дело, сколько в лишних не очень понятных деталях. Как-то: лëгкие тела, забитые до отказа; звенеть до новостей; главком, изучающий сено-солому… То есть, читать надо не как стихи, а как серьëзный труд, останавливаясь и размышляя. И это тоже отлично, но чот хочется стихов.
Ну и не помогли мне эти размышления понять, почему полководец родился, когда сказали убрать игрушки.
Тоже миленькое:)
У Чехова, по-моему, было описание ясной звездной ночи через осколок стекла бутылки, поблескивающий на краю дороги. Вот здесь звенящие комары до первого приказа, наверное, это о тишине, которой не будет, когда придет этот приказ.
Но, да, длинновато. Хотя прочиталось легко. И хде тут особо размышлять не увидел.
Ога.Я понял так: полководцем становятся, когда понимают ответственность за жизнь вверенных жизней солдат. Похоже, мальчика поразило предложение похоронить.
Вот именно: за жизнь. А я тоже считала как “похоронить”. То есть - теряй сколько хочешь, но потом выгляди достойно.
Я понял совсем не так. Через похороны предложено задуматься над ценностью жизни солдат. Мол, сам похорони сначала и научишься видеть за потерями - свою личную утрату и ответственность. Короч, гуманистический уклон.
Может, автор что еще имел в виду. Потом спросим.
Действительно. С детьми ведь так и играют. В войнушку, а потом в похороны. И мама такая: “А давайте, я венков наплету похоронных”… Бред…Ну можно ребенку сказать, что, мол, заигрался, всех убил, с кем теперь играть будешь? Но не “теперь похорони”. Финал - совсем на живую нитку здесь к теме пришит. Не докрутил автор. Хотя идея интересная была, оригинальная, но рожденного полководца надо было еще вводить в стих на этапе открытия коробки с подарком - солдатики.
Я поняла, что армии убил - иди посмотри на них мёртвых, расскажи о их смерти близким, почувствуй себя выжившим среди тел тех, кого посылал на смерть. “Похорони” разрушает игру, это об ответственности, о взрослении.
Застыли танки, гусеницы спят.
Им снится сон: как бабочки взлетают,
Прекрасное.
А остальное мимо.
Но написано хорошо.
8. Маленький полководец
Есть ощущение, что стихотворение было написано, а потом явилась тема и дописался или переписался финал, который действительно не очень понятно, о чем, ,тк и сам маленький полководец, и генералы, и главком в треуголке уже давно родились и активно участвовали в боевых действиях на ковре. “Похорони!” - совет ребенку…тоже не очень заходит мне.
В целом, написано неплохо до финала, но деталей (согласна с Эсме) на самом деле многовато.
8. Маленький полководец
*
На коврике расставлены полки,
Солдаты замерли и ждут приказа.
Тела их оловянные легки,
И оловом забиты до отказа.
Звенит комар до первых новостей.
Понятна нерешительность главкома -
Разведка доложила "жди гостей",
Пока ж - учи, где сено, где солома,
Нюансы построения в каре:
Рельеф весьма затейлив на ковре.
*
Застыли танки, гусеницы спят.
Им снится сон: как бабочки взлетают,
Кружатся меж смеющихся солдат,
И - клином в облака , собравшись в стаю...
Стратег - один. Отнюдь не сибарит.
Помыт, побрит, затянут в портупею.
Но голова его полдня болит -
Где разместить вторую батарею,
Учитывая местности излом?
Возможно, на паркете за ковром?
*
Успех войны - не прихоти божка -
Сухой расчет: когда, куда и сколько.
Оружие начальника - башка,
Та самая, что спит под "треуголкой",
Та самая, что выкрикнет "орлам":
"Ре-бя-та, не Москва ль за нами?!
Дадим же басурману по усам
И по тому, что скрыто за усами!"-
Поэтому, заслоны и редут
Поставим здесь. Иначе обойдут.
*
А вот и враг. Движение вперед
Означилось под барабанный хохот.
Проснулся батальонный миномет
И дальше понеслось - стрельба и грохот.
Война не утихала до утра
Не разбирала жадная утроба -
Солдаты, санитары, повара...
И генералы там. Убиты оба.
Цветут поля. И посреди травы -
Две армии прекрасные. Мертвы.
*
Но кто-то из собравшейся родни
За ужином заметил колко: " Хлопец!
Две армии убил? Похорони".
...И в этот миг - родился полководец.
Хорошо, но - длинно. Не, написано реально хорошо, но реально длиииинно 🙃 У меня здесь даже эмоций каких-то других нет - я просто устала читать. И меня всегда в таких случаях мучает один вопрос - зачем? Ну, неужели нельзя было сказать то же самое, но более собрано что ли, без не самой важной информации?
Вообще, можно считать, что я здесь просто предвзята - ибо все знают моё отношение к размеру стихов 😉
Поэтому скажу только одно:
"Война не утихала до утра" - ребёнок всю ночь на ковре тусовался?
"Но кто-то из собравшейся родни
За ужином заметил колко: “ Хлопец!” - а потом до ужина всё это так на ковре и лежало, видимо.
Ну и финал, хоть как его раскручивай, хоть в ту сторону, хоть в эту (я видела, обзорщики пытались) - всё-таки остаётся сомнительным.
Поэтому, подытожу тем, с чего и начала: хорошо, но - длинно (а все претензии уже как раз и вытекают из объёма).
7. Лезвие
Кругом вода...
В ней внутренний покой.
Я связан пуповиной с темнотой
и в ней блуждаю, словно близорукий.
За теплокровной мякотью стены
мне снятся удивительные сны
под тихие серебряные звуки.
Ты говоришь, что скоро будет свет,
заваривая в чашке сухоцвет.
Но чувствуя и страх твой, и тревогу,
не торопливо, как бы невзначай,
переплываю из апреля в май,
пиная установленные сроки.
Мне так уютно в коконе моём
дремать кромешной ночью, тусклым днём,
прислушиваться с кротостью ягнёнка
к твоим словам (в них столько теплоты!),
в улыбке расплываться, если ты
смеёшься переливчато и звонко.
Сошла вода...
Толчок, ещё толчок —
мой мир лучом, как лезвием, рассёк
туманный свет холодного бедлама.
И, окрестив меня, как «три шестьсот»,
с заботой положили на живот
измученной невыспавшейся мамы.
Какой продвинутый малыш, знает, что снаружи бедлам. Вот так тема губит стих. До сошедшей воды было супер интересно и красиво. Но “окрестили как 3.600” тоже здорово, просто уже другой стих - последняя строфа: ироничный, а был - нежный. Не, не беру в лонг, хотя и хорошо.
А мне стиш понравился и даже “бедлам” не царапнул, поскольку речь идет от лица остраненного духа, вот-вот готового вселиться в тельце новорожденного человечка. И знание этого духа не равно знанию малыша.
Я так понял:)
Не поняла, с какого боку тут лезвие? Как для малыша в утробе, он кроме как “буль-буль” размышлять не может. Не, я не злюка какая-то, нормально так автор до финала поводил за нос, но тем не более.)
Так ить, в тесте: “лучом, как лезвием”. Це - свет, Тенюшка. Бывает свет “глаза режет” - так говорят. Слышала ведь?:)
Слышать-то слышала. Но я бы назвала иначе. Три шестьсот, к примеру. Но радует, что хоть что-то тебе понравилось, вот автор доволен будет). Но в шорт не возьму, не в обиду автору. Про дрон мне больше нра.
До речі, якшо “це”, то вже світло. 😛😀
Сошла вода, это по правильному - воды отошли?) и почему будущая мама заваривает сухоцвет? ))
Есть, есть вопросы.
Ну, тут как раз вопросов у меня не возникло. Сухоцвет это травки какие-то. Сошла вода, да, воды отошли, как я считала. А вот лезвие тут каким боком???
Тая, ну сухоцвет, это в вазу, это, как правило, цветы семейства астровых, они ваще-то ядовиты в большинстве:))
Оспади, заставляешь старую больную женщину в гугл идти)) Там и о бессмертнике пишут, и о “Сухоцветы — это природные растения: цветы, травы, плоды, которые были высушены и сохранили свою форму и цвет.” Я считала, как высушенные ромашки, лаванды и прочие полезные цветочки - к этому вопроса нет. У меня реально непонятка в другом. Ща, перемещусь, ты ниже ответил.🤪
Я считала, как высушенные ромашки, лаванды и прочие полезные цветочки - Тая, это лекарственный сбор называется😂, а сухоцветы, это сухоцветы))
Ну, это образ, вот же:))
мой мир лучом, как лезвием, рассёк
туманный свет холодного бедлама.
Туманный свет холодного бедлама, мне, честно говоря, не очень, но это мелочи)
Для меня в стихо все слишком путано, если честно. С одной стороны, я все как бы понимаю, но с другой…
Вообще, мне кажется, что намеренно название от балды, типа “операция Ы”)))
Был(а): 21/04/2026 - 22:08
Послать ЛС
Вроде не корявая фраза. Можно как-то иначе при желании сделать. Но пустая палата здесь лишняя.