Аршином общим не измерить

олегу полностью отдаться
зухра решила только тут
с кинжалом появился братец 
махмуд

2.2. Измена

Интересно, мужчина или женщина автор?..

"3наю, знаю, что нельзя,
И покаюсь в день урочный.
Но змеится, как лоза,
древо помыслов порочных" - очень надумано, искусственно 

"Сладко –— мне, кому-то больно. " ... 

Выбранный автором размер, мне кажется, не очень подходит тексту. Не верю.

Исповедь нимфоманки больше, чем измена, на мой взгляд

2.2. Измена

3наю, знаю, что нельзя,
И покаюсь в день урочный.
Но змеится, как лоза,
древо помыслов порочных,

прорастая сквозь меня,
разветвляется по нервам,
оплетает сердце. Я —
не послушница, не стерва, —

просто женщина. 
                            Брюзжит
глас вины. Ну что за мука!
Тянут, тянут, как магнит,
эти губы, эти руки…

Принимаю этот грех!
Сладко –— мне, кому-то больно. 
Украду себя у всех,
Выпью чашу добровольно —  

наркотический настой. 
Точно знаю — Бог осудит.
Я не властна над собой,
Всё, сдаюсь. И будь что будет…

Ну, вот и похоть. Ага, похоже 😇 

Короткой строкой выдать эмоцию - это непросто так-то, да и ритм такой автор выбрал не зря, надо было показать надрыв, и, кмк, вполне получилось. 

Но и без придирок никуда 😉 Технические пропустим, ибо стихо тут в принципе без каких-либо изысков, смысл цепляться к тому же "больно-добровольно"?

А вот художественно-идейные свои озвучу:

не послушница, не стерва, —

просто женщина.

Вот не очень ложится мне это определение, типа, оправдалась - все женщины такие (с чего вдруг), значит, и мне можно?

Мне кажется, что тут было бы интересней как раз покрутить со стервой что-то, по смыслу - считайте стервой, не хотела, но не могу удержаться.

И ещё я не очень считываю: "Украду себя у всех" - откуда вдруг все взялись? Как-то хотелось верить (в т.ч. исходя из названия), что тут внезапно вспыхнувшая страсть, и муки совести от измены  - но кому-то одному, а с этими "всеми" Наташа права, как-то уже власть меняется подозрение на постоянство возникает, а это уже совсем другая история 😊

По итогу стихо пока на нейтрале будет - эмоция-то есть, нерв чувствуется, а это уже половина плюса так-то 😇

Гм... Резвиимся?  а мне оч нравится, жаль голосовать не участником🥲 не могу

2.3. Между строк

А вот здесь хорошо. И ЛГ веришь. И страстненько так. 

"Я виновна в тебе. Ты во мне навсегда распят." - оч симпатично. Вот, собственно, о том же, что и в предыдущем, но как жизненно.

Блох не нашла, хорошие сапоги, надо брать.

2.3. Между строк

Этот гул, этот жар, эта сладкая дрожь внутри.
На двоих поделённый-помноженный хриплый вздох.
Я дотронусь – и, кажется, воздух вокруг искрит.
Ты коснёшься – и слабость в ногах застаёт врасплох.

Полусвет, полумрак, на мгновение рвётся пульс.
Полуночный сквозняк – словно платья скользящий шёлк.
Будь сильней – прогони! Но ведь я всё равно вернусь.
Да и ты навсегда так ни разу и не ушёл.

Тишина как струна, только сердце стучит в набат:
кто друг другом из нас безнадёжнее заражён?
Вновь до выдоха-выкрика мир между нами сжат.
В пустоте за окном лунный шар безмятежно-жёлт.

Никаких обещаний, вопросов, ненужных слов –
просто тронуть губами пульсирующий висок.
Разве эта щемящая боль – не равно любовь?
Ты и я. Многоточие. Пауза между строк.

А луна до рассвета за шторой клеймом горит.
Я виновна в тебе. Ты во мне навсегда распят.
Где-то вдребезги бьётся налаженный кем-то быт.
Хриплый вздох... Долгий стон...
И осколки звенят, звенят.

А вот тут уже страсть, и, кажется, долгоиграющая 😇  

Другой ритм, нет надрыва как в предыдущем стихо, и вообще вроде как-то всё спокойно и описательно - но вот чёто мне всякое-разное вспомнилось (как там про рысаков? были когда-то и мы 😂), вот навеял же автор на ночь глядя 😊

Технически стихо на уровне, всё вполне достойно.

Из придирок если - я могла бы придраться к внесистемным ударениям, которых не так уж и мало, но чтётся стихо легко, ни за что особо не цепляюсь, а значит и смысла нет 🙃 А хотя нет, отмечу "пульсирующий" - вот здесь двойное ударение слегка напрягает, некритично, но и тем не менее.

По идейно-художественным моментам - смысл понятен, мораль обоим ЛГ почему-то читать не хочется (хотя так-то надо бы, но...). Ну и - настроение передаётся, мне вот теперь хочется шампанского и любви 😍

А, ещё, из художественных придирок: "Ты во мне навсегда распят" - ну... честно сказать, такое, на моё восприятие... рискованное, как минимум 😉

По итогу:
Хорошее стихо, в плюс.

Ржу-не могу))) Сползла под стол уже на первом порошке))) Ядреные. Классно!

олег бы стал большим поэтом
но муза чувствуя беду
ему всё время приносила
еду

оксана ж стала поэтессой
ведь регулярно по утрам
в постель ей муза приносила 
сто грамм

3.1. Ням

Здесь пропадает талант рекламщика. Ярко, живо, картинка рисуется, тема виртуозно вкраплена в текст, но я лирику люблю. 

3.1. Ням

Есть, есть, есть, есть...
пока не заполнишься
весь, весь, весь, весь...
блюда одни, блюда другие –
«божественная» литургия.

С дымком, жирком,
лучком, холодком,
чесночные, сочные,
молочные, песочные,
кручёные, верчёные,
мочёные, запечённые.
Всё внутри дрожит,
максимально сыт,
но ситно...
обидно
пропустить
хоть каплю –
возьмёшь вафлю,
пряники, ватрушки,
слоёные ушки...
уснёшь у кормушки,
чтобы с утра снова
есть, есть, есть, есть...

не видишь, не слышишь,
тресь, тресь, тресь, тресь...
блюда старые, новые,
одни, другие, третьи –
лучшая литургия на свете!

Бога, кесаря,
брата, прелата,
умника постного
приправить кетчупом –
Ням!
К чертям!

Э...  Как я понимаю, здесь не только про чревоугодие, но ещё и с каким-то особым подтекстом - иначе зачем столько литургий и кесарей с прелатами 🙃 Но, честно признаюсь, подтекст этот я не особо считываю, скорее, у меня от стиха такое лёгкое чувство недоумения, по типу - а зачем это написано? Но - вполне признаю, что это всё опять моя недалёкость, а кто-то всё-таки разглядит глубокий смысл стихо и будет, наслаждаясь, его перечитывать 😇

Из достоинств могу отметить бодрость и экспрессию текста, технику здесь оценивать сложно по определению, т.к. почти весь стих построен на грамматических рифмах, то бишь так и задумано, как и то, видимо, что к концу и эти рифмы уже начинают прятаться, и их ещё найти надо 🙃 Поэтому оценивать не буду, и придираться тоже - стихо просто не моё, оно мне ничего не несёт и не даёт, никаких эмоций от прочтения.

По итогу: стихо в минус у меня, не моё. 

ушла оксана от олега
сказав при этом дуралей
не съешь анапест и не выпьешь
хорей

пиррихий? сам его и лопай

а мне б омлет и пирожки

какой придурок их придумал

стишки

3.2. Обжора

Автор пошел по пути наименьшего сопротивления - похохмил. Хорошо похохмил, технично и если цель была только "А чтоб повысить настроение, добавлю юмора в меню." - она достигнута. 

Для конкурса всегда хочется чего-то более виртуозного что-ли, с вывертом или глубины какой-то для подумать. Здесь, все без изысков - получите и распишитесь. Я - жадная обжора, мне мало. )))

3.2. Обжора

Впадаю в грех чревоугодия —
Не самый худший из грехов:
Охотно при любой погоде я
Питаюсь тоннами стихов!

Влечет меня силлабо-тоника,
А зарифмованный петит
Пьянит, как крепкий джин без тоника,
И утоляет аппетит.

Стихи глотаю, как пельмени, я,
Пристрастиям не изменю,
А чтоб повысить настроение, 
Добавлю юмора в меню.

Жую, не зная насыщения,
Забыв про вереницу дел. 
Надеюсь, братцы, на прощение:
Я от обжорства похудел!

Ну а что - простенько и со вкусом, как говорится 🙃

Вполне симпатишное такое стихо, довольно забавное. 

При этом техника-то очень даже, и рифмы дактилические хороши, да ещё местами составные - впечатление, что автор могёт всё и даже больше, но решил 1 тур пройти в удовольствие, не заморачиваясь особо, как многие тут из нас (отсюда и "грехов-стихов", по типу, ну и чего вы мне на это скажете? 😉) 

В общем, я бы придралась только к финалу - можно было что-то поинтересней да поударней выдать - да и то, это так, от нечего делать, ну и ко всем же придираюсь, не нарушать же традицию 😇

По итогу - симпатичное стихо, больше к плюсу тянется.

3.3. Пирожки от пережора

Я было ухватилась сначала за идею гастрономической недельки, но автор ее бросил на полпути. 

"Я сижу и жую, запивая харч пивом.
Не хочу перед сном прогуляться с соседом.
Осень поздняя… Завтра на дачу не еду." - зачем нам эта информация? Если за ней ничего не стоит. 

"после пили мы чай, тёщей купленный в среду." - чем чай, купленный в среду, отличается от чаев, купленных в понедельник? 

"после завтрака как дотянуть до обеда?
Перекусы – привычка, ведущая к бедам." - здесь автор явно продвигает идею интервального голодания и популярную нынче тему отказа от перекусов (раньше, помнится, надо было есть мало, но часто, но все течет, все меняется)

"пирожки. Не купить здесь таких по соседству…
Вот бы снова вернуться в счастливое детство!" - Неожиданный финал, однако. Про счастливое детство и ностальгию и намека не было до последней строфы...

На дворе - трава, на траве - дрова. Винегрет какой-то. Название - как вишенка на торте.

3.3. Пирожки от пережора

Вечер, дождь за окном, ветер рвётся в квартиру.
Я сижу и жую, запивая харч пивом.
Не хочу перед сном прогуляться с соседом.
Осень поздняя… Завтра на дачу не еду.

Холод, жизнь замирает не только в субботу.
Ну, зачем в понедельник опять на работу?
Сытный завтрак сменился обильным обедом,
после пили мы чай, тёщей купленный в среду.

В воскресенье жена испекла круассаны,
борщ сварила, нарезала вкусного сала…
Дочка вовремя с зятем приехала в гости,
грех не выпить за встречу, когда всего вдосталь.

Дни бегут, пережор нормой стал незаметно:
кофе с булочкой, чай с шоколадной конфетой –
после завтрака как дотянуть до обеда?
Перекусы – привычка, ведущая к бедам.

У бабули в деревне, в эпоху прогресса,
с пылу с жару для нас, как защита от стресса,
пирожки. Не купить здесь таких по соседству…
Вот бы снова вернуться в счастливое детство!

Вот снова рифмовка, про которую я где-то уже писала выше, что она такая для меня, спорная - и вот если там она вписалась и стихо приятно меня удивило, то здесь как раз тот вариант, который я и предполагала: стихо с такой рифмовкой кажется каким-то детским что ли. ИМХО, разумеется.

И внесистемные ударения - выше я тоже где-то их пропустила, помнится, как не сильно цепляющие, а здесь это явно будет моей первой придиркой, ибо напиток "харчпивом" я не пробовала. Кстати, можно считать, что это я из зависти, что не пробовала, придралась 😇

В общем технически никаких особо изысков не наблюдается, скорее, всё весьма средненько, такшта про технику и не будем.

А вот к идейно-художественной части я бы попридиралась 😉 Но - не вижу смысла, ибо Наташа там уже многое озвучила (купленный в среду чай, например)

Не пройду только мимо соседа, не, ну а как пройти-то 😁   Тут, чесслово, автор прям всех рискованных выше по ленте переплюнул - вот вроде жена есть, дочь с зятем, всё норм у ЛГ, но это ж какой звоночек в самом начале, когда нам честно и откровенно заявляют, что он периодически прогуливается перед сном с соседом 🙃  Вот ладно бы - с соседкой, тогда можно было бы хотя бы на второй круг претендовать, а так и с третьего свалиться можно, сильно пониже 😇

По итогу:

Чёто никаких эмоций (хотя вру, на соседа среагировала, повеселили), вообще, среднее такое стихо, не очень интресное.

Для меня в минус пойдёт.

оксана била морду зине
что с ней олег гулял но нет
олега соблазнил противный 
сосед

оксаны призрак нёс олегу

из ада камни в сто карат

олег их нёс благоговейно

в ломбард

олег решил обогатиться
зухру на органы продать
но в желчном оказались камни
вот блин

4.1. В круге четвёртом

Мне нравится. Четко, всё - по делу, без воды. Автор лишь набросал пунктир, а что там у ЛГ читатель сам нарисует. Я так понимаю, это что-то типа: "...Что имел — потерял, что любил — не сберёг.." 

"Лишь ад" - два коротких слова рядом не очень, в остальном все вполне себе.

Плюсую.

4.1. В круге четвёртом

Нигде я не был в сонме столь великом!
Здесь, с двух сторон, всем суждено вращать
Пред грудью камни с воплем, с страшным криком... 
Данте. "Божественная комедия"

Сколько раз я тонула в стоячей воде
и гасила порывы наивной души.
Предлагала желающим сердце — владей!
И владели, подсчитывая барыши.

Было мне изначально так много дано,
но растрачены милости по пустякам.
Хоть не ново ничто под проклятой луной,
вещи, милые сердцу, ушли с молотка.

И пустую меня оттащили в кювет —
на обочину жизни, а дальше — лишь ад.
Я барахтаюсь в круге четвёртом сто лет
и пытаюсь сдержать камнепад.

Не, ну  Данте бы хоть курсивом выделить - каждый раз начинала читать и вздрагивала при мысли, что это наши авторы щас наваяли 😂

Наташа там написала, что чётко, никакой воды - это, конечно, хорошо, но по мне бы и маленько ясности не помешало 🙃 Сначала вроде пралюбофф намёк, но далее история умалчивает, в чём ваще тут соль и суть.

В общем, предполагаю - она предлагала всем сердце, видимо вкупе с хорошим приданым (раз потом принявшие сердце барыши подсчитывали), ну а учитывая тему и "вещи с молотка", её, видимо, в конце концов альфонсы и разорили. Тогда вопрос - она-то тут причём, почему она на 4 круге тусуется? 

Хоть не ново ничто под проклятой луной,
вещи, милые сердцу, ушли с молотка.

Здесь что-то не то с логикой - скорее напрашивается союз "но" , но так как он выше есть, то пусть "и" или "ведь" (не ново), потому что с этим "хоть" странно как-то, то бишь если было бы всё ново под луной, вещи бы с молотка не ушли? Мистика прям какая-то 😇

И то, что ЛГ была наполнена вещами, тоже странновато. Вот по первому и последнему катренам можно было бы считать, что речь о чуйствах всё-таки и это было бы интересно - но эти вещи в середине не вписываются и всё портят 😢

По итогу:

Стихо компактное, что я люблю, за это плюс, но внятности бы побольше, за это минус - такшта нейтрал будет.

дарил платки олег оксане
не ждал развязки он такой
что станет старой и беззубой 
каргой