В лесу

Давненько я не брал в руки шашек…

Для начала хочу поворчать: вот это вот изобилие тирешек там, где они никакими правилами пунктуации не предусмотрены, как способ добавить в произведение пафоса/лирики/трагизьму давно себя дискредитировало. 

Многоточки, впрочем, тоже.

И сомнительная рифмопара «ладонь-медов», и добивки, о которых чуть ниже. 

Так что техника, ну такая себе.   

Теперь о смыслах.

Несомненно, размер и мрачные триггеры ясно дают понять, что перед нами не виннипуховская кричалка, и даже не бурчалка-дробь-сопелка, но всё же.

С каждым шагом - всё темней и страшней,

Дым деревни - далеко-далеко.

В горле ком, в кармане - горсти камней,

А вокруг - и цвет, и звук - не знаком».

Ну, допустим, наличие нескольких горстей камней в одном кармане как-то связано с дымом деревни.

Но в этом предложении, которое есть законченная мысль, наличествует противительный союз «а», ставящий во взаимную зависимость наличие этих горстей с известностью цвета и звука.

Как по мне, множественное число слова «горсть» и союз «а» – натужные втискивания в размер.

С каждым словом - тяжелей вспоминать,

Как в тумане имена, как во сне.

Выходили мы из дома - весна,

А потом пошёл-посыпался снег.

Становится понятно, что ЛГ с попутчиком (братик) всё же отдаляются от деревни.

Камни в кармане, темно, страшно, дым деревни далеко, цвет(один) и звук(тоже один) незнакомые, снег пошёл.

На этом фоне развивается амнезия.

«Опасно»! – как говорил комментатор Озеров.

С каждым вдохом - замерзают цветы,

Лепестки звенят и ранят ладонь -

Мы выходим из тугой темноты.

Мы выходим из темноты и цветы замерзают с каждым вдохом, а их лепестки звенят и ранят ладонь. 

Вопрос: не будь темнота тугая, что-то изменилось бы? 

«Тугая», как по мне – очередная неудачная добивка.

И, да, длящееся действие «звенят и ранят» даёт массу вариантов причин происходящего, часть из которых характеризует ЛГ не самым сообразительным существом.

Братик, чувствуешь, как воздух медов?

Пчёлы-пчёлы, золочёный янтарь,

Чёрный пряник… Кошка пьёт молоко.

А на пасечнике - нету креста,

А за пасекой - голов частокол.

На выходе из темноты воздух медов. Ну, допустим.

А ещё рельсы-рельсы, шпалы-шпалы пчёлы-пчёлы. 

Отсутствие креста на пасечнике не оставляет сомнения – это неправильные пчёлы, дающие… ну, вы сами знаете…

Там ещё золочёный янтарь, узнав про который, заподозрил автора в плохом знании родного языка – золочёный означает покрытый золотом. Кто позолотил янтарь – тайна велика еси, как по мне – очередная неудачная подгонка под размер.  

Чёрный пряник на этом фоне проскочил, пьющая молоко кошка тоже.

Даже не возникло желания узнать от чего произошло почернение и кто проверял пол животинки.

Словосочетание «голов частокол» в просторечии называется инверсия и является художественным приёмом. 

Вот только слово «частокол» означает ряд заострённых предметов.

Такая форма голов не так, чтоб характерна для земной фауны, отсюда вывод – за пасекой инопланетяне.

Можно было, наверное, понять это ещё с уточнения про нехристя–пасечника, но чёт я затупил…

Нужно отдать автору должное, он держал интригу до последнего.

В концепцию космического путешествия укладываются практически все метафоры. 

Ну и как тут не вспомнить Юрия Гальцева, https://ok.ru/video/9031966263944 

Радует то, что автор ищет. Но находит далеко не всегда. А здесь он не только не нашел, но и сам заблудился в дебрях символизма. *)

Тем, кто по́ лесу в темноте не бродил,

Тем, кто в ладони горсть камней не сжимал, –

Как обхяснить им тот медовый астрал,

Что в тумане душу твою охватил?

Им не ведом хруст замёрзшей травы,

В горле ком им тоже вряд ли знаком.

Не поймут – как наяву снятся сны,

И как острый лёд мерцает цветком.

Да и вряд ли им возможно понять

Или даже хоть чуть-чуть ощутить,

Как способен вид голов осслаблять

И отсутствие креста – тяготить...

Солнце странное – под цвет янтаря,

Звуки пчёл и хлюпанье молока.

Ощущаю – напряглась как сестра,

И в её руке – как бьётся – моя рука...