Ну, низнаю, бусики я отдала, настроение тоже не сказать, чтоб прям хотелось всех любить - такшта посмотрим по факту, как оно пойдёт 😇
Надеюсь, стихи в 3 туре хорошие, авторы расстарались, и бабе яге никаких особых шансов не оставили на оборзение по максимуму, так, мелочёвку пособирать и восвояси отправиться 😉 Ну, а если вдруг нет - то все претензии к себе талантливым 😊
Поехали потихонечку.
Комментарии
7.1. Музыка
В музыке спрятаны жизнь и тайна, шёпот времён, их далёкий свет.
…Он эту комнату снял случайно – так говорили спустя сто лет.
Всюду солома, на стенах – плесень, стулья обшиты дрянным сукном.
Эхо церквей, голубиных песен, илистый запах ползли в окно.
В каменных уличных коридорах – старый сквозняк подражал сычу.
В полночь, проснувшись, услышав шорох, наш постоялец зажёг свечу.
Что он увидел! За клавесином (Боже Всевышний, помилуй мя)
статная женщина в платье синем гордо сидела. И меркла тьма.
Господи, как же она играла – вихрем взвивался и таял звук,
в дух проникал – то колол, как жало, то разливался истомой вдруг.
Женщина встала (упали ноты):
– Осень и зиму дарю. Бери!
И растворилась. Кричал он:
– Кто ты?
Долго ходил от окна к двери.
Утром, забыв про покой, он ворох нотных бумаг перебрал. Потом
к морю пошёл, пил целебный воздух, плакал, себя осенял крестом.
Ночью не спал:
– Дорогая, где ты? Звуки летят, как стрекозий рой. Дай мне весну!
– Я отдам и лето. Чувствуй меня! Говори со мной!
Скрипка дышала, шуршало платье. Губы ловили движенья губ.
Господи, благо Твоё – проклятье, если постичь его суть и глубь.
Можно коснуться Тебя, наверно, если себя отыскать в себе.
…Время разрушит потом таверну, радости сменятся циклом бед.
Всё переменится: смыслы, люди, темы молитв отойдут в века.
Музыка только бессменной будет.
Будет бессмертной… наверняка.
Ну вот, даже несмотря на объём, уже что-то любопытное жеж 🙃
Если про идейно-художественное - то мне было интересно читать, сюжет, довольно красочный язык, всё это в плюс.
Явно будут мнения, что это зарифмованная проза, но - ведь вполне себе хорошо зарифмованная. И это уже к техническому, по мне тут всё тоже весьма достойно.
Я бы придралась только к неизвестно откуда взявшимся скрипке и таверне (ибо выше был только клавесин, а про таверну вообще не было ни слова) , и к строчкам:
"Господи, благо Твоё – проклятье, если постичь его суть и глубь.
Можно коснуться Тебя, наверно, если себя отыскать в себе."
Вернее, ко второй только, первая вполне понимаемая - а этих "тебя, себя, в себе" я бы покрутила, ибо даже глазами сложно однозначно считать, учитывая, что и так в стихо полно "он, она, ты".
Ну и "Губы ловили движенья губ" - тоже можно подумать, кмк, и движенья эти, и по смыслу спорно (целовались они там что ли, безобразники? одновременно играя на скрипке так-то сложновато 😊)
Насколько я помню, всё-таки двЕри, но уже ладно, в таком объёме легко проскакиваешь 🙃
На этом всё с претензиями, стихо по итогу в плюс, мне нравится 😇
Ога, мне тож хорошо зачлось. Но чтобы отлично , плюс к Лане добавила б и первую строку в тех двух, "егосУть иглУбь". Эт ругательство какое-то... Красивое ругательство, кстати, надо взять на вооружение :))))
Ну и по построению некотооых фраз лично я покрутила бы, но некритично, можно считать фичей, а не багом.
Кароч, крутите, автор, крутите! Будет конфетка.
7.2. Скрипач
Мелькали дни, желания и ноты,
И каждый промельк шансы обещал –
Создать шедевр.
Но по сердечной квоте
Недопустим был для него накал.
Живое чувство сотворить на скрипке,
Добиться идеала он не мог.
Однажды в эйфории – странной, зыбкой –
Сыграл скрипач мелодию, как бог.
Порвал струну, но был феноменален,
В один момент истратив бездну сил…
С последней нотой сник – синдром Стендаля –
И, обезумев, больше не творил.
Дни утекали в Лету монохромно,
Рассудок оглушало тишиной.
Скрипач хандрил, слабел, лечился бромом
И угасал от скуки затяжной.
В бреду он слышал звуки пианино,
Играла прежде так искусно мать –
Казалось, призрак женщины в гостиной
Творил мотив, что он хотел поймать…
Э... Ну, что сказать, так что б не затягивать - какого-то открытия не случилось, на моё восприятие, конечно 🙃
В первом катрене "Недопустим был для него накал." - для него, это для шедевра? ибо только он выше и наблюдается. Ну да, в конце второго катрена понятно, что он - это скрипач.
"Порвал струну, но был феноменален, " - стало казаться, что стихо юмористическое, хотя выше ничего не предвещало вроде. Лечение бромом опять же вернуло к этой мысли, хотя уже давно было понятно, что никакого юмора тут нет.
По итогу: вот всё ж аккуратненько написано, рифмы, ритм - но для меня как раз тот самый случай, когда это далеко не всё, что нужно, дабы текст откликнулся. Может, начало сразу задаёт не тот тон, ибо слишком канцелярски как-то с этими квотами и шедеврами, может, ещё что, но стихо на нейтрале у меня.
Ну да, опять ни плохо, ни хорошо - нормально. Непонятки можно понять, медицинский термин можно принять, ничем не подготовленное появление призрака женщины и гостиной - простить. Самая большая проблема, на мой взгляд, - это неэмоциональность текста. Вот вам история, то ли вики, то ли школьное сочинение - и отвяжитесь...
Предугадывая вопрос: сумасшедших держат в домах без гостиных... фортепиано может быть, да, в зале, закрытом для постояльцев.
8.1. Встреча в кафе
Здравствуй, Ваня!
Что там плещется в стакане?
Что-то крепкое, похожее на бурю.
Были мы когда-то, Ваня, рысаками
боевыми да игривыми до дури.
Помнишь, как мы вечно спорили о чем-то,
выбирали из безумий «или-или»?
Как делили на двоих одну девчонку,
ну а годы нас с девчонкой
разделили…
Знаешь, Ваня, мы с тобой уже другие.
В этом мире ничему не удивиться.
Но не думай обручаться с ностальгией!
Эта жрица – ненадёжная девица.
Кружева сплетёт, туманами поманит,
заведёт тебя, как старую пластинку.
И обманет.
Ты не связывайся Ваня,
с тем, с чем раньше непростительно простился.
Ты мозгами пробивал себе дорогу,
о великом сказки сказывая мне же.
А сегодня не сдурел – и слава Богу.
Век живи – помрёшь Иваном.
Поумневшим.
Миром правят слишком плоские экраны.
У политики не очень сладкий запах.
Вера в рабстве у ораторов диванных,
трампов с байками и байденов на трапах…
Ну их, Ваня.
А пойдём с тобой, покурим.
Ветер бесится. Но дождик стал потише.
Буря плещется в стакане -
дура-буря.
Ты не пей её.
В козлёнка превратишься.
Ну что, весьма интересное стихо, да 🙃 Но - опять же не без нюансов, причём тут, по большей части, моих имхошных нюансов, признаю.
Сначала по технике - всё очень даже достойно.
Я бы придралась только буквально к паре строчек по ритму. И не могу сказать, что мне прям сбоит, но как-то неловко чтётся - вот это, например: "Помнишь, как мы вечно спорили о чем-то". (даже интересно, только я цепляюсь, или ещё кому-то не айс?)
"Знаешь, Ваня, мы с тобой уже другие.
В этом мире ничему не удивиться." - Не могу понять, что здесь не так, но что-то мне не так с этим "не удивиться", как будто не этот глагол должен тут быть, в смысле не в этой форме, что-то царапает (но раз не могу объяснить что, то и ладно, будем считать моим тараканом 😇)
По содержанию если, то для меня здесь всего как-то слегка многовато, перенасыщено слегка стихо деталями, из которых что-то мне нравится, что-то нет.
Например, ностальгия-жрица-девица с туманами и кружевами мне не очень нравится, как и весьма труднопроизносимая строка "трампов с байками и байденов на трапах…" (это скороговорка так-то получилась 😇), да и пробивание мозгами дороги тоже не айс по мне.
А вот начало стихо с бурей и рысаками, выбор из безумий "или-или" и правящие плоские экраны - очень даже нравятся. Ну и финал, финал тут прям хороший.
Поэтому, по итогу - я стихо помещу пока поближе к плюсовым, и перечту потом ближе к шорту уже, и там видно будет.
И стихо явно будет жить безотносительно конкурса и шорта - и это сииильно в плюс 👌
Ога, хорошее. Но иногда загадочное.
Как делили на двоих одну девчонку,
Ой... чот то ли оргии, то ли расчленëнка...
обручаться с ностальгией!
Эта жрица – ненадёжная девица.
Кружева сплетёт, туманами поманит,
Ммм... Точно речь от имени мужчины? Хотя... бывают и такие.
Вообще, странная картина. Я б предположила, по накалу назидательности, что старшее поколение поучает младшее, а то стыдливо молчит. И девчонку они, точно, съели когда-то.
Вот что значит разные взгляды на стихотворчество. То, что Лане неудобоваримая скороговорка - по мне - лучшее место в стихе. Знатный игрослов на созвучиях. Пальчики оближешь!
Ну, я стихи чаще всего вслух чту, тут - прастите, автор - у меня язык ломается, сложновато, да и упорно получаются "байданы на трампах", хотя, почему бы и нет 🙃
Именно такого эффекта автор и добивался - задумка же явно такова.
8.2. Карамель
Вари, горшочек мой, вари тугую карамель.
Кругом сплошные январи, хотя давно апрель.
Опять противные дожди играют мимо нот,
Ничто не ёкает в груди, не плачет, не поёт.
Проснёшься — бежевая хмарь едва меняет цвет;
Аптека, улица, фонарь — им всем сто лет в обед,
Река беззвучна и быстра, и тучи небо трут,
И чайки хрюкают с утра на выцветшем ветру.
Ни в жизнь не выжать из сухих и надоевших сцен
Хоть каплю пафоса в стихи и сахару в абсент.
И смысл бессмысленно искать, когда часы бегут,
А чёрно-белая доска с обломками фигур
Линяет в серо-серый тон, под стать бесцветным дням,
И мысли снова не о том, не так, не те, не там.
Вокруг безликие дома, и стих очередной
Уходит с двух сторон в туман обшарпанной стеной,
И только свет из-под двери вот-вот пробьётся в щель.
Вари, горшочек мой, вари тугую карамель...
А вот это хорошее, это мне нравится 😇 Даже говорить много не буду, здоровское жеж стихо.
Сразу в плюс пойдёт.
Единственно - не могу не отметить, и не попросить заменить "хрюкающих" чаек, ну, не к месту они тут хрюкают, вот ваще нет. Не юморное жеж, не стёбное так-то стихо. Я бы и "тучи небо трут" тоже покрутила, но тут хоть как-то терпимо, а чайки точно нет - пусть они у вас хоть "бесятся с утра", хоть ещё что делают, но только не так, как есть 🙃
И не критично, чисто субъективно - но пафос тоже здесь немного не по тексту, тут бы лучше лирику:
Ни в жизнь не выжать из сухих и надоевших сцен
Хоть каплю лирики в стихи и сахару в абсент.
И шыдевра жеж почти будет, чесслово 😉
По итогу - это я беру, это да.
Несогласная я! Нинада ничего менять. И небо и чайки тут очччень правильно. Эт тебе прям чистой карамельной лирики хочется... А тут речь о том, что нихочит она, лирика, не варится: хмарь, тучи небо трут, чайки хрюкают,лисички взяли спички
Кароч, автор, не слушайте никого, меня слушайте :)))) Всё круто :)
Тож беру =)
Не, ну хрююююкают, ну, нет жеж - я знаю чаек, они не могут хрюкать 🙃
Ну, пусть не чисто карамельная, я ж говорю, пусть бесятся что ли, но хрююююкают, это ж не чайки 😪
Не, ну хрююююкают, ну, нет жеж - я знаю чаек, они не могут хрюкать 🙃
Пусть на меня опять жалуются Админу, и говорят, что это очередной наезд, и менять "хрюкающих чаек" на "каркающих" - это всё равно, что обозвать "свиньей", но именно это я и предложу: пусть чайки "каркают".
Эх, Александр, поверьте мне, нас с Вами всё равно не послушают, Вы жеж видите, всё против лириков, всё - и Таня 😁
Эх... Но стихо всё равно классное 😇
Лучше каркающие чайки, чем тявкающие из подворотни ихтиандеры. Мне не тяжело снова пожаловаться.
Я здесь человек новый, но заверить всех могу - никада и ни на кого не жалуюсь и не буду!
Но чайки Могут хрюкать, это я знаю точно - у меня во дворе они всегда хрюкают по утрам, и собаки мои подхрюкивают им во сне…
Не, ну, не хочу я в это верить, не ломайте мне картину мира 😅
И это прально. Потому, что искусство ( сейчас скажу очень важную весчь!) это не сама жизнь, и не надо заниматься неэстетичным копированием жизни.
Наверное, шпилькотворчество))) раз сразу всё зашибись. 🤣
Я бы не стала ни хрюканье убирать, ни концовку менять. Потеряется индивидуальность стиша.
Выхолащивать стихи не стоит, особенно не стоит заниматься выковыриванием из них изюминок!
Ну да, ну да, конечно, наше стихо 🙃
Если за столько лет не сделаны выводы, что нам первичны стихи, а не то, чьи они, в т.ч. наши или не наши, то чё уже... Но то, что в наших всё зашибись, это ты прям истину глаголешь 😇
Не сделаны - ибо по-разному всё воспринимается. Что тебе кажется верхом справедливых суждений, для других - придирки на голубом глазу.
Но я не удивляюсь. Уж как я честна в своих протоколах. Ан нет - всегда в какой-то пакости подозревают. ВСЕГДА!
Потому что оборзение 😜 стихов - это самая субъективная вещь на свете.
Что тебе кажется верхом справедливых суждений, для других - придирки на голубом глазу.(с) - так это ради бога, но ты же написала так, будто мы хвалим исключительно свои стихи в обзорах, а это явная клевета на нас, честных и порядочных оборзенцев 😁
То что кому-то кажется клеветой на порядочных оборзенцев - не что иное, как придирки к суждениям других оборзенцев, не менее честных. Воть!
8.3. Реинкарнации
Как страшно было умирать впервые
И покидать тот мир, где все – живые,
И трёх котят, родившихся в ночи.
Когда костры горели – на Купалу,
Детей одних навеки оставляла.
Кто будет их растить, кормить, лечить?
Но девять жизней – мне подарок свыше!
Жаль, не придётся жить под этой крышей,
И даже кошкой быть уже нельзя.
Но приняла судьбу без укоризны:
Я – медсестра теперь. Спасаю жизни.
Есть трое милых деток, муж, друзья.
Ни умысла лихого, ни коварства –
Однажды перепутала лекарства –
О, Боже! Умерла малышка та...
И вот я в третьей жизни – львица в клетке,
А львёнка люди, бросив камень метко,
Убили, как бродячего кота.
В четвёртый раз – явилась миру шавкой,
Но утопили, не успела гавкнуть.
А дальше – это номер пять и шесть:
Две жизни светлых, праведных и длинных:
Была монашкой, после – балериной,
Да, справедливость, безусловно, есть!
Седьмой рывок – и это мне не снится:
Я возродилась легкокрылой птицей,
Пускай вороной, но взмывала вверх.
И прожила до старости вороньей.
Восьмая жизнь. Летела на огонь я...
У бабочки совсем недолог век.
И вот последний, видимо, экзамен:
В девятой жизни я владею снами,
Умею боль и страхи прогонять.
Провидицей зовут. Но может статься,
Однажды в череде реинкарнаций
Обычной кошкой в мир приду опять.
Да, совсем я баба яга ужеж, если такое стихо почему-то не шибко меня трогает, эх 🙃
Всё вроде бы и ничего, но слишком уж много собрали душещипательного, в которое по здравому размышлению не очень верится. Об этом чуть ниже, а пока технически - на моё восприятие начало в стихо какое-то... неловкое что ли. Вот дальше автор разгоняется и всё гладко идёт, и ловко, и логично, а первая часть слегка ступорит сходу.
Как страшно было умирать впервые
И покидать тот мир, где все – живые,
И трёх котят, родившихся в ночи.
Когда костры горели – на Купалу,
Детей одних навеки оставляла.
Кто будет их растить, кормить, лечить?
Если умирать, то и так понятно, что в покинутом мире остаются живые. При этом почему-то котята не относятся тут к оставшимся в мире живым, а упоминание детей, которых надо лечить - вообще уводит в сторону, ибо всё-таки соотнести лечение с котятами сложно (нет, кошки вылизывают их и ещё что-то там наверняка, но вряд ли это тоже самое, что лечить).
Ну а про не верится - сомневаюсь я, что медсестра перепутала лекарства аж до смерти ребёнка (и что об этом так уместно сказать - ни умысла лихого, ни коварства), и всё, что последовало после этого, это новая жизнь львицей. Причём львицей в клетке - то бишь в зоопарке, тогда мне не верится дальше, что посетители зоопарка забили камнями львёнка (вернее, посетители/люди одним, общим, видимо,камнем, но это уже детали). К 5-й жизни, после львёнка и шавки, я так понимаю, ЛГ решила, что за смерть "той малышки" уже всё с ней случилось, и радостно заявив - Да, справедливость, безусловно, есть! - начала проживать вполне себе удачные жизни.
В общем, не знаю, читать-то на первый раз вполне интересно, что в плюс, но - пережали в главном, как по мне, и слишком много просто перечислений, событийных и безэмоциональных.
Так что для меня на нейтрале стихо будет, но читатели жеж не бабы ёги, такшта, автор, там всё может быть иначе 😇
но читатели жеж не бабы ёги
Да и просто "не бабы":)
Как страшно было умирать впервые
И покидать тот мир, где все – живые,
И трёх котят, родившихся в ночи.
Когда костры горели – на Купалу,
Детей одних навеки оставляла.
Кто будет их растить, кормить, лечить?
Как страшно жить, когда кругом - котята.
Ты их рвала, но ты - не виновата.
Таков закон, а он, как есть, суров:
Прихлопнешь двух, как чахлых комаров,
А скажут, нет, не верим, плохо, мать,
Ты их должна была прилюдно разорвать.
Ну, ят ваще ведьма по определению, да ещё и обещала всех покусать :)))
При первом прочтении я не поняла, что речь в начале о кошке, и ужаснулась: сначала ей котяток жалко, а только потом детей. Не, а как догадаться???
Как страшно было умирать впервые
И покидать тот мир, где все – живые,
И трёх котят, родившихся в ночи.
Когда костры горели – на Купалу,
Детей одних навеки оставляла.
Кто будет их растить, кормить, лечить?
Когда речь зашла о девяти жизнях, удивилась. Когда оказалось, что "уже" нельзя быть кошкой - прозрела. Но осадочек остался :)))
Может быть, этот не проходящий осадочек и мешает дальше восхититься? Может, рваная детка, о, Боже, на самом деле - истинная трагедия? Теперь уж не понять...
А легкокрылая ворона, чот напомнила:
Чернокрылый воробей
Трепеща и одиноко,
Парит быстро над землей;
Он летит ночной порой
Лунным светом освещенный
И, ничем неудрученный,
Все он видит под собой.
Гордый, хищный, разъяренный
И летая словно тень.
Глаза светятся, как день.
читатели жеж не бабы ёги, такшта, автор, там всё может быть иначе
Стопудов будет иначе.
Очень оригинальное стихотворение. Вот уж о ком не скажешь, что похоже на что-то там. Я нигде такого не читала. А читала я дофига, несмотря церковно-приходское образование)))
Кстати, про лечение. Кошки лечат. Даже людей. А уж котят своих...
Я точно беру в шорт. Причём в первую пятёрку.
И там про ворону!
Ну, это бонус, и больше шутка. Стиш просто нравится.
Оксана, в этом мире всё уже было, и про 9 жизней кошки тоже - возможны только вариации на тему.
Вообще, я пришла к выводу, что в классическом исполнении и на классические, общечеловеческие темы - всё всегда далеко не ново. Это вот к авторам, кто нестандартно мыслит (и у нас тут есть такие), или с нестандартным стилем (как та же обсуждаемая на форуме Юлия Малыгина) - вопросов не возникает, ибо там сразу понятно, что да, это прям штучное творчество. Вот почему я всегда говорю, что больше всего мне нравятся стихи, которые написаны так, как я не умею и не могу так мыслить 😊
про 9 жизней кошки тоже
Кошки - да, базара нет. Но я, ей бо, впервые слышу про 9 жизней разных сущностей. Всегда и везде 9 кошачьих жизней. И рифмовка нравится, и как все 9 жизней (довольно компактно)- расплата за предыдущую (или награда) и закольцованность сюжета, и как картинка обыграна. Нетривиальный стишик - есть такое.
Медсестры ещё как лекарства путали, особенно при советской власти, и до смерти тоже.
9.1. Бездомный ветер
Бездомный ветер шлялся по дворам.
Ругался из щелей оконных рам
И за уши кусал людей прохожих.
Наплакавшись, рвал куртки и пальто,
Вздыхал разочарованно: не то!
Из года в год всегда одно и то же.
От ветра закрывались стар и млад.
Да кто же будет забияке рад?
А он искал всего лишь день вчерашний;
Весну и солнце, радость и полёт,
Веселье дни и ночи напролёт
И страстный танец флюгера на башне.
У юных ветров сила велика.
Они тревожат в небе облака,
Играют в грозы, штормы, ураганы,
Ласкают и крушат, рычат, поют...
Баюкают, покоя не дают,
Непрошены, жестоки, долгожданны.
К зиме они могучи и крепки.
Отрощены и когти, и клыки,
Их войско - бури, вьюги и метели.
Но нет тепла холодною зимой!
И если б выбор был у них иной,
То прямиком к весне бы полетели.
Ну, ода ветру, да 🙃 Это для меня - зачем? - а так имеет место быть, почему нет 😇
Но вот кстати, я бы отнесла стихо к детским, а что? Самое то как раз, познавательное, лексика подходящая - тот же забияка. Единственно, что ударение тогда б надо правильное - ветрОв - дабы не путать подрастающее поколение.
Попридираюсь 😉
"Бездомный ветер шлялся по дворам.
Ругался из щелей оконных рам"
Тут мне кажется или-или - или по дворам, или из щелей оконных рам, то бишь изнутри квартир/домов.
Немного непривычно "людей прохожих", ибо прохожих как существительное перебивает всё.
Наплакавшись - а когда он плакать-то начал? выше об этом ни слова не было 🙃
Непрошены, жестоки, долгожданны. - это уже что-то ближе к мазохизму, жестоки, но так долгожданны...
Ну, и так далее, например, вполне логично жеж, что холодной зимой нет тепла.
В общем текст бы покрутить, и реально может получиться неплохой детский стих.
В моём случае - больше на минус.
А мне, скорее, в плюс... Но если здорово покрутить.
Из щелей - ну, я представила, что рассказывающий дома сидит, тут мне норм. А прохожие люди даже нравятся :)
Наплакавшись - да, неожиданно, тоже не нра. И перечислений в третий строфе мне многовато: утяжеляют.
Не люблю рассогласование "ою-ой". Ну и финал... не финальный такой.
тогда б надо правильное - ветрОв - дабы не путать подрастающее поколение.
Лана, хочу тебя удивить: допустимы оба варианта:)
Слово ветров может употребляться в 2-х разных значениях:I. ветро́в — родительный падеж, множественное число слова ветерВ данном слове допускается ставить ударение либо на слог с буквой О — ветрОв, либо на слог с буквой Е — вЕтров.II. ветро́в — родительный падеж, множественное число слова ветрВ упомянутом выше варианте ударение следует ставить на слог с буквой О — ветрОв.
Александр, щас вообще много чего допускается, звОнит вон вроде как утвердили - я стараюсь в нынешние источники реже заглядывать, чаще пытаюсь вспомнить, чему нас учили, с трудом уже, конешно 🙃 Вот тут мне почему-то вспоминается, что именно ветрОв правильно (может, привычнее просто мне, не знаю). Но я ж и не настаиваю, хочется автору вЕтров, пусть они и будут, за ради бога, тем более, если в тырнете допускается. При необходимости могу даже принести извинения автору, что усомнилась в ветрах этих 😇
Со всего разбегу споткнулась на людях прохожих. Так не говорят. Уж тогда дефис что ли поставить - людей-прохожих?
9.2. Ночное
Все дни и ночи так давно похожи –
от пустоты до тихой нервной дрожи,
и пляшут буквы: "Здравствуй, мой хороший,
ну, как ты там? Ну, как ты там зимой?"
Прислушиваясь к хору неотложек,
я в форточку впускаю снежных мошек,
не знаю, есть ли Бог – но он поможет:
однажды ты прочтёшь моё письмо.
Трёхсотых много, нет свободных коек,
но мир вокруг обыденно-спокоен –
по новостям то доллар, то биткоин,
и ждём, что жизнь наладится вот-вот.
Ты снился мне – в саду цвели левкои,
мы целовались, радостно, легко, и…
И взрыв… И пепел… Пепел пахнет хвоей,
напоминая – скоро Новый год.
Мне до утра не вырваться из круга,
сирена за окном ревёт белугой,
ты далеко – аукай, не аукай –
не докричаться, не дозваться, не…
Не умолчать привычного: "Вот суки!"
Остывшим чаем поливаю юкку.
"Ну, как ты там?" – и вздрагивают руки.
Когда-нибудь и ты напишешь мне.
Полгода, как не крутится планета.
Полгода я упрямо жду ответов:
Ну, как ты?.. Нет... Хотя бы просто – где ты?
И молча спорю с Богом – ты живой.
Не каждый путь ему сегодня ведом.
Я верю – где-то там, за тьмой и светом,
летит ко мне, летит с попутным ветром:
"Всё хорошо... Люблю... Целую...
Твой."
Интересно, что длиннее - это стихо или музыка, понравившаяся выше? Кажется, я начинаю привыкать к тому, что краткость нынче не в фаворе, чья бы там сестра она ни была 🙃
Удивительно, что это, кмк, в туре первое стихо по реалиям, ну, не считая трампов с байденами у Вани.
В целом, если по технике, всё вполне себе неплохо - парочка грамматических рифм мне не особо портит впечатление. Если по идейно-художественной составляющей, то радует, что котятку не дорвали, и зафиналили на хорошей ноте. И сам финал мне тут нравится. Но за саму тему минус как раз - ибо и война, и эти письма и разговоры не в первый и явно не в последний раз. При этом в тексте есть места, которые мне отдельно нравятся, например:
"но мир вокруг обыденно-спокоен –
по новостям то доллар, то биткоин,"
Как-то так и есть, тут даже двояко, кмк - ко всему привыкаешь, это раз, и официально это спокойствие мощно так продвигается (ну а способы и средства, как мы помним, тут все хороши), это два.
Ну и я верю автору ещё и в этом - и в ту же степь обыденности уже - "Не умолчать привычного: "Вот суки!" .
Не нравятся мне тут "трёхсотые", я понимаю, что скорее всего ЛГ работает в госпитале/больнице, и речь оттуда, но хотелось бы как-то иначе, не так в лоб и не специфическим военным термином - на моё восприятие на фоне в целом довольно бытовой лексики это определение прям выпирает из текста. Ещё сначала зацепилась за полгода - почему именно полгода, зачем такой акцент, но потом мне подсказали, что всё правильно, так что вопрос у меня ушёл.
По итогу - эмоции тут у меня есть, так что стихо пока к плюсовым пойдёт.
Ога, длинное и война, я зареклась в шорт брать, если только не реальный шедевр, на уровне "я убит подо Ржевом".
"Трëхсотые" меня не напрягают, какт прочно вошло уже в лексикон: а вот это напрягает :(((
Мне только вот эта строчка
ну, как ты там? Ну, как ты там зимой?
никак не ложится – до того ничего о времени года не было, снежинки уже потом, внезапно какт.
Но хорошее, да. Но длинное :)))
Лана занимается самокритикой.
Очень похоже на тебя.
Но я, видимо, в угадайку играть не буду.
Просто так, между делом пишу.
Стихотворение нравится.
Самокритику - это я могу 😇 И стихо это забрать могу, по крайней мере, пока - пока тур не дочла. Слегка великовата кольчужка, но я уже почти смирилась с XXXL размерами 😁
9.3. Прошедшему
Жизнь пролетела как-то так:
Ни явь — ни сон, ни свет — ни мрак,
Как будто и не жил…
Всё утонуло в суете,
Когда и мысли все — не те,
И ни огня, ни сил.
И всё, о чём порой мечтал,
Жизнь съела, словно ржа — металл.
Куда идти теперь?
И где найти себя опять?
Уже не повернуться вспять —
Назад закрыта дверь.
Глядишь сквозь мутное окно,
В душе, как во дворе, темно,
И снега намело…
На подоконнике вода.
И вновь болит на холода
Сгоревшее крыло…
Ну, тут явно понятно, что депрессняк у ЛГ, тут я местами разделяю и сочувствую 🙃
В явный плюс то, что не растянули эту грусть-печаль на 10 катренов, коротко и внятно донесли, что всё плохо. Но - риторические вопросы редко когда украшают текст, за них минус. И одно крыло всё-таки настораживает - оно изначально одно было? Или всё-таки есть ещё целое в наличии, и можно надеяться? 😇 Хотя сам по себе финал хороший, да.
Кстати, если уж общефилософски, мне кажется, что закрытая дверь - это всё таки не река, в которую нельзя войти дважды, так что у ЛГ есть все шансы на лучшее 👌
По итогу, мне на минус пойдёт стихо, свой бы настрой удерживать положительным на всё окружающее, куда ещё чужим унынием подпитываться 🙃
Был(а): 18/01/2026 - 08:00
Послать ЛС
Вобла к коньяку с игристым