Здесь мы будем высказывать свои впечатления от конкурсных работ Беспредела-9, а также публиковать свои душевные отклики на них же.
Комментарии
Почему-то улыбнуло замечание про каждые разные лапы, может, потому что они и в источнике, и в отклике симпатишные такие 😊 (мне при прочтении стихо на это "каждая лапа" стало просто интересно, сколько всего этих лап).
В стихо мне больше всего нравится финальная строка, классно зафиналено 👌
В отклике отдельно позабавила африканская тварь 🙃
Как хорошо, что стихов только 11. Если повезёт - все получат от коровок пародьки.
Супер!
А мне кажется - после отдельно впечатлившего - Стадо пошло подряд, и учитывая темп, думаю, что охватят всех 😊
Ну, если с пути сбиваться не будет, может и охватит)) А то вон как его от эмойций болтает - то здесь, то на форум, хотя там ему уже вроде и не отвечает никто, отпустили в поля вольные да травные)
4. Лето
Жизнь – это мгновения, и каждое требует решения.
Иван Бунин
Помнишь лето, эти травы да ветра,
по-над лугом одуванчиковый рой.
Как секретами делились до утра,
и клялись, что друг за друга вы – горой.Зрели яблоки вкусней в чужом саду –
и кивали, и заманивали вас.
Хворостину – на двоих всегда одну –
дед не зря с весны заботливо припас.Комарьё кормили щедро у реки,
звали рыбу – рыба пряталась на дне.
Он чуть младше, ты чуть старше, пустяки.
Не родные – но и не было родней.Улыбался дед: «Братишку береги –
ишь, худой какой, проворней муравья».
Кто б сказал ему, что вы теперь враги.
Да и родина у каждого своя.Дед бы даже о причинах не спросил,
не вникая, кто хорош из вас, кто плох –
просто б выпорол обоих, что есть сил!
А потом прижал к себе без лишних слов.…Снова лето. Снова травы. Шёпот крон.
От земли, пропахшей кровью, горячо.
Наведя прицел, моргнёшь вдруг – пусть не он!..
И покажется, что дед толкнул в плечо.
На данный момент это самый сильный из прочитанных текстов. Что называется, ладно скроен, крепко сшит. Как тут часто говорят, чоужтам.
Правда, таки возникло легкое ощущение дежа вю. Но лёгкое. Но возникло. Но - не суть.
А ещё мы словили себя на мысли о том, что автор, походу, может ваять такое в поточном режиме. Пытаемся понять, хорошо это или не очень. *)
Тут кто-то недавно назвал этот текст конъюнктурным. Возможно. Но, в отличие от №9, тут Остапа не понесло, и он таки сумел соблюсти меру и не сбиться на откровенный пафос. Больная тема лишь вскользь обозначена в конце, а не пережёвывается в каждой строчке.
Теперь попробуем попридираться. Не знаем, что из этого получится, но тем не более.
Сходу и слегка споткнулись о «вы» и «вас», пытаясь понять, зачем автор выбрал рассказ от какого-то непонятного третьего лица. Кто этот таинственный рассказчик? А пёс его знает.
Нам представляется, что гораздо более логичным было бы рассказать эту историю от первого лица:
и клялись, что друг за друга мы – горой.
И, соответственно, первый катрен оформить как вопрос, вернее – два вопроса.
и кивали, и заманивали нас.
Я чуть младше, ты чуть старше, пустяки.
ЗЫ: тут вторую запятую лучше заменить на тире:
Я чуть младше, ты чуть старше - пустяки.
Кто б сказал ему, что мы теперь враги.
не вникая, кто хорош из нас, кто плох –
Наведя прицел, моргну вдруг – пусть не он!..
Зрели яблоки вкусней в чужом саду –
и кивали, и заманивали вас.
Тут автор хотел сделать "два в одном", но перемудрил чуток. Лучше проще:
Были яблоки вкусней в чужом саду –
и кивали, и заманивали вас.
Хворостину – на двоих всегда одну –
дед не зря с весны заботливо припас.
Тут по-хорошему надо бы припасал. Даже не знаем, что посоветовать…
звали рыбу – рыба пряталась на дне.
Прикольно. Но что это было? Шутка с непонятным подтекстом или неизвестная нам детская игра? Наверное, второе. «Рыбалка наоборот» называется. Только ловить звать рыбу надо самым противным и страшным голосом. Выигрывает тот, от кого спрячется больше рыбы. *)
Улыбался дед: «Братишку береги –
ишь, худой какой, проворней муравья».
Тут тоже споткнулись. Ибо после «худой» ждали сравнения, усиливающего ту же мысль. Но автор почему-то перескочил на совершенно другое качество.
Вариант на скорую ногу:
Улыбался дед: «Братишку береги –
ишь, худой какой, навроде муравья»,
На этом всё, придирки иссякли. И нам не остаётся ничего иного, как только душевно откликнуться.
Детство хулигана
Помню травы и деревья в летний зной,
а кустарники не помню, хоть убей.
Мы распили весь «Боржоми» привозной
с бормотухой и кошмарим голубей.
Тырим яблоки вовсю в чужом саду,
набирая каждый раз по два ведра.
Будто шилья завелись у нас в заду,
несмотря на то, что дед за шилья драл.
Материмся очень громко у реки -
и со страху рыба прячется на дне.
Ведь недаром же диагноз «дураки»
нам поставили, а также всей родне.
Вот и дедушка смеётся без причин.
Знать, от бабушки в торец наполучал.
И придумал в силу этого почин –
Хворостинками воспитывать внучат.
Но не лыком шиты мы, да и к тому ж
мы психологи – не психи, различай.
Ловко бабушке заложен буйный муж
и замочен в кухне скалкой невзначай.
… Отбываем – не куда, а где и с кем.
За решёткой на окне все больше снег.
Дни проходят в одиночках и в тоске…
Навещает только дедушка, во сне.
*)
ещё мы словили себя на мысли о том, что автор, походу, может ваять такое в поточном режиме. Пытаемся понять, хорошо это или не очень. *)
Похожее ощущение! Яблоки, сад, мальчик/девочка/дедушка, рыба, река… очень вторичный текст. Хоть написано и неплохо, замечания уместные. + к Стаду. Про дежавю с прицелом я уже написала в ленте с голосованием.
Забавный отклик )))
Отклик классный. Но не согласна с тем, что это самый сильный текст.
Скажи, в чём сила, брат? (С)
Крепко сшито, да. Но по теме - таких текстов у самих коровок только стопиццот. И пару свежих в паратуре.
И сшиты крепче, и скроены ладнее.
Отклик классный. Но не согласна с тем, что это самый сильный текст.
Вы невнимательно нас читаете.
А мы написали следующее:
На данный момент это самый сильный из прочитанных текстов.
Коровки, лукавите. Не верю, что вы ещё не дочитали спецтур.
А как же номер 9? Он ближе к концу.
Коровки, лукавите. Не верю, что вы ещё не дочитали спецтур.
Мы Вас часто обманывали?*)
А я как же номер 9? Он ближе к концу.
Не, №9 сам бросился в глаза. Поэтому его-то мы прочли самым первым.
На данный момент это самый сильный из прочитанных текстов.
Серьезно? А если между строк прочитать, ничего не покоробило? Прям как про Каина и Авеля, только Господу все-равно кто из них прав, а кто нет - любит-то одинаково. Тем не менее, одного из них толкает в плечо.)) Вот где истинная фальшь, Стадо. Предположим, у вас два сына, один другому руку сломал, а другой, защищаясь, первому голову проломил. И вы такой хворостинкой их, хворостинкой, а потом облобызали и даже не соизволили узнать с чего началось и провести воспитательную работу? ))) Автор играет на чувствах некогда "братских" народов,, а в нынешних реалиях это похлеще "разрывания котяток".
Вооот, что ИИ, что Княгиня, а подумать чуток? Хотя бы про толкает в плечо?
Я и то поняла, хотя куда мне до обоих 😇
Там понять можно от толкнул под пулю врага, до толкнул, чтоб промахнулся. А в середине еще масса вариантов. Но автору всегда понятнее, Лана, это же он толкает своего ЛГ).😉
Ну, вообще да, вариативненько так-то. А мне ещё кажется, что и эпиграф тут не просто так, оттуда тоже плясать можно 🙃
Это Ваша интерпретация.
Мы, например, в этом тексте не увидели каких-то политических обобщений или претензий на глобальную моральную миссию. В отличие от №9, например.
А то, что любой из порезанных пальцев болит одинаково, как бы и доказывать не надо. Так что да, верим. *)
Ну да, ну, да... Стадо типа не понимает о чем речь... Дык и я вам верю, ага)).
Если верить Елене, которая Ваенга, важно не что, а как. *)
Даже если автор №4 преследовал ту же цель, что и автор №9, один финальный штрих выглядит предпочтительней плача Ярославны в 59 строк. *)
Кстати, отсыл к библейской истории-то как раз в плюс, это добавляет глубины стихотворению. В отличие от прямовлобности иных . А интерпретация дело такое, достаточно поменять угол зрения. И потом дедушка от смертоубийства спасает, толкая в плечо , а не помогает оптику настроить получше. Так что здесь все согласно лучших традиций человеколюбия.
Вот тут соглашусь прям - преувеличило чёто Стадо, реально в туре (тем паче в паратуре) куча стихов сшитых крепче, и скроенных ладнее 😇 Это какое-то совсем уже простое, сады, яблоки, прицелы, и подвывертов никаких - какая сила, брат? 😉
Это Стадо из солидарности просто, у них стопиццот - чёб не полояльничать со стопиццотпервым 🙃
Лан,а чего ты занервничала, словно автор текста? Мне вот показалось сперва, что это оммаж, а теперь вот что-то засомневалась я... что-там второе у Тани было? 😉
В смысле занервничала? Не, ну ваще, я тут Оксану из всех сил поддерживаю, дабы она опять чего-нить не надумала не того, вот, прямо предлагаю ей вариации на тему, чтобы 9 гнобить перестали, она ж там переживала прям, я и поддерживаю, что есть и другие кандидатуры для гнобления, тем паче, что и начало уже положено 👌 А ты ваще не в ту степь чтёшь 😁
А про Таню низнаю, я ж ещё там предлагала не использовать дюже умные слова, не моё это, не доросла пока до такого, такшта не подскажу 😇
... автор, походу, может ваять такое в поточном режиме (с) - если так, то лично я завидоваю автору, и не только ему, а всем, кто может хоть что-то ваять легко и в поточном режиме, ибо мне не дано, каждый раз удивляюсь, чего я вообще в поэзь подалась, вышивала бы крестиком и не мучилась 🙃
Тут по-хорошему надо бы припасал. Даже не знаем, что посоветовать…(с) - тут, кмк, что-то не то в предложенном варианте, припас-то он по идее 1 раз той весной и использовал потом по назначению тем летом.
Но и в варианте автора тоже что-то не прям то, мешается что-то... Может, что вроде такого подумаете?
Хворостину – на двоих всегда одну –
дед не зря тогда заботливо припас.
Но лично мне с весной норм.
Отклик прикольный, первая половина особенно забавная 👌
А ведь могёт автор-то!))) Вот чего не отнять у него, так это умения ваять, манипулировать и нести в массы!)) Так что не завидуй ему, Лана, пущай он(а) тебе завидует, как поэту разноплановому, что по форме, что по содержанию. 😉
Не могу, зависть такое чуйство, неконтролируемое, эх. Ну, ты знаешь 😇
А преувеличивать нинада, я ваще не поэт, так, развлечься прихожу - вот повторяешь вам уже сколько лет, не, всё своё гнёте. Иногда даже думаю, может вам виднее, со стороны? Ан нет, это просто смотри пункт 1, видимо 😊
Кстати, рада, что ты вернулась, а то только вчера своим говорила - что-то с тобой не то, на успокоительных что ли? Такая непривычно тихая, многословно-достойно-парирующая, даже запереживала честно за тебя маленько, а нет, всё нормально 👌
Да я посмотрела, как вы друг друга за косы таскаете в первых турах, подумала, что пойду-ка я пока пожюрю в иных местах, да поучаствую в иных конкурсах пока судьи судят, а девочки космы выдирают. А теперь вот выдалось пару дней, решила вам мастер-класс показать, как правильно вызывать бурю в стакане воды. Даже Стадо прониклось, целый день с ИИ спорило)))))))). А я сбросила негативную энергию и теперь спокойно сижу себе, семечки щелкаю)) Вы мое самое крутое успокоительное на Пристани)).
Ну вот, хоть не зря пришла на беспредел, всё на пользу 🙃
Зря только в первых турах отлучалась, не знаю, кто там кого и за что таскал, но гениальность обсуждалась, это да, а без тебя как про такое беседовать - потому всё быстро и заглохло, как-то без огонька, в общем, прошло, эх. Но - щас ты уже всё вернула на круги своя, так что становится веселее 😇
Ага-ага, ну да. Память у вас девочки, прямо скажем, девачковая. Вы забыли про Лёльку, три класса церковно-приходской школы, два притопа, три прихлопа и брелоки, будь они трижды не ладны?
И это вы называете томной и молчаливой Тенью? Хм...
Дык я про щас писала, про обсуждение блокады на форуме - я там реально забеспокоилась, ведь ваще не Тень была как будто, но всё быстро наладилось, всё уже, как положено 🙃
(а про память я ещё в первом туре сказала, реально много сразу из головы выбрасываю, ибо незачем оно там 😇)
решила вам мастер-класс показать, как правильно вызывать бурю в стакане воды.
да какая же это буря? это несколько раз форточка от сквозняка хлопнула, а потом её закрыли..😊
А вот когда косы выдергивались за стыренный сюжет, там было на что посмотреть, и что почитать, и с чем сравнить.... Авторы не ИИ мучали, а делом занимались, стихи друг у друга изучали, сходство искали, именно там присутствовала творческая экспрессия и поэтический азарт, сколько сил было положено и кос повыдернуто... Не потому ли нынче Стих про Марию никого не возбуждает... Ну скопирован сюжет с другого стихотворения, да и ладно... Это все от того , что у авторов уже ни кос, ни сил не осталось... доползти бы до финала☺️
😂 Да, про Марию это камбэк в 1 тур))
Уже и так все доползли. А учитывая, что я бежала еще и параллетьную дистанцию, то ваще в нокауте нахожусь)
Уточнение:
при прямой речи заключительные знаки препинания ставятся внутри кавычек
нет, именно точка ставится после кавычек. Вопрос, восклицание - да, внутри.
Точно. Признаём свою неправую неправоту и приносим автору свои нечеловеческие извинения.
Бес попутал.
😕
Да, коровки, вас он точно попутал и не слабо - стали активно смайлики применять, в разборах текст красным выделять, тяжелее выдерживать невозмутимость, поболее эмоционировать, словно, как Наташа выразилась, "то мальчик пишет, то девочка"))).
Ну, куда уж нам до некоторых, "невозмутимых"! Они ж такие "невозмутимые", шо аш вапще! *)
ЗЫ: "не слабо" в этом случае все ж таки лучше было бы вместе написать. Это мы точно знаем.*)
Угу, крепко скроен.) Где Лучик с её «забыли имхо добавить»?))))
Первые несколько катренов - сюсю-ляля, полный джентльменский набор русской деревни зачеркнуто поэзии - и рыбалка, и хворостина деда, и комары.) Кста, у Ланы где-то было про деда, )))) не? И у тысячи других авторов.) Если деревня - то без деда никак.)
А потом - ну да, кто б сказал ему, в самом-то деле?)
Рифмы абсолютно примитивны в большинстве, саду-одну, чо уж. Ритм плясовой, зацепиться не за что.
Наведя прицел - его наводят?
Ага, у меня и про бабку было 😇 Причём если сама, так и была-то в деревне единожды, в детстве, на недельку, из впечатлений - замшевое вымя у коровы, и на лавочке до ночи поющий под гармонь песни народ, который вставал потом на рассвете 🙃
Про прицел, если что, можно погуглить, про зацепиться тоже не интересно (гораздо лучше как раз не цепляться при прочтении), а вот про последнюю строку - Вы вроде там за двоякость выступаете, дюже интересно, чего тут вычитали? А то версии, которые предлагались, благостные прям, а я чёта с другой стороны зачла, и - двойное дно у стишка, однако (ИМХО, конечно 😁).
Вы меня не совсем поняли - в тексте должно быть, что цепляет - ударная строка, мысль, поворот… а здесь - траляля всю дорогу. ИМХО.)
А что последняя строка - дед предсказуемо отводит беду, брат на брата, Библия, Вечный зов… Но вот трудно поверить в совпадение - что в прицеле был именно брат, из всех остальных.
И нет, я не про тему.)
Ага, и у Вас благостный вариант 😁 Ну да, трудно зацепиться, когда берётся самый предсказуемый поверхностный вариант - он так-то тоже имеет место быть, может, автор его и хотел, конечно, но вот я другое вычитала 🙃
Ну, может, мужчины придут, и объяснят всем девушкам сразу 😉 А если нет, то, возможно, это я не так считываю, и преувеличиваю (но мне чёт прям на поверхности)
А вот теперь хочется спросить - неужели никто не считал вариант финала, который соотносится с эпиграфом как раз и не настолько благостный, как все сходу решили? 🙃
Толкнул в плечо: когда стреляешь из винтовки (снайперской, любой) нехилая такая отдача в плечо прилетает, то бишь, ЛГ, наведя прицел, предположил, что там может быть друг детства, возможно, узнал его, возможно, показалось ему, но и тем не менее - он выстрелил.
Вот этот вариант финала так-то тоже имеет место быть, по мнению автора 😇
возможно, узнал его, возможно, показалось ему, но и тем не менее - он выстрелил.
Вот этот вариант финала так-то тоже имеет место быть, по мнению автора 😇
Для меня лично такой вариант финала невозможен. Исходя из всего, о чём было написано в стихотворении, финал здесь один - ЛГ не выстрелил. Совесть в образе деда не позволила. Или промазал, опять же по приучине того, что дед не дал выстрелить.
Если бы я считала финал по-другому, я бы не отдала свой голос этому стихотворению.
А это и называется - вариативность.
Просто интересно, хоть кто-нибудь такой вариант считал, или все увидели то, во что мы все хотим верить, то бишь только хорошее.
Я увидела хорошее. Я верю, что так было, есть и будет. Мы стали забывать наше совместное светлое прошлое - и вот результат. Надо побыстрее вспоминать всё хорошее, что у нас было. Политики приходят и уходят, а люди остаются. И нам уж точно нечего делить.
Спасибо, Лана, за напоминание о том, откуда мы все родом.
Да ладно с этим ИМХО. Я погорячилась чего-то. Можно и без него, если не обидно для автора. 😊
Наведя прицел - его наводят?
Я раньше занималась спортивной стрельбой, поэтому знаю наверняка, что прицел именно наводят.
Поверю вам насчет прицела.🤣
Спортивная стрельба - это круто, я даже автомат Калашникова разбирать не научилась.)
Был(а): 20/01/2025 - 23:21
Послать ЛС
Ну, так-то текст интересный, глубокомысленный. Типа притча.
Понравилась оригинальная идея раскрытия темы эпиграфа «от противного», так сказать.
Но немного смутило авторское морализаторство. Нет, мысли-то все правильные, но уж как-то всё в лоб. Типа заклеймим позором нехороших людей!
И совсем уж озадачила последняя строфа:
Вот мы, например, не знаем «писаний от Марка, Петра, Луки…» И что, это делает нас «опасней, страшней и хуже, чем сто зверей»?! Несогласные мы!!!
ЗЫ: смысловой ряд «опасней, страшней и хуже» - не очень «смысловой». Типа летели три крокодила: два зелёных, а один в Африку.
Далее, похоже, автор и сам-то не так уж хорошо знаком с описываемыми реалиями. Ибо ставить в один ряд эти три писания – ну никак нельзя. Почему, спросите вы?
Да потому что законных, канонических писаний всего четыре: от Матфея, от Марка, от Луки и от Иоана.
Наскоро об этом можно почитать хотя бы в Википедии:
Ева́нгелие (др.-греч. εὐαγγέλιον — благая, добрая весть[1]) — в христианстве учение Иисуса Христа о спасении человека, избавлении от греха и обретении Царства Божьего. Учение Иисуса, его заповеди и притчи, вместе с признаваемой Христианской церковью версией его жизнеописания, описываются в первых четырёх книгах Нового Завета — Канонических Евангелиях от Матфея, от Марка, от Луки, от Иоанна. Является основным содержанием проповеди Христианской церкви[1][2]. Существует также большое число неканонических (апокрифических) Евангелий, не признаваемых Церковью.
Так вот, Евангелие от Петра и является таким непризнанным.
Поэтому упоминать его в одном ряду с признанными, умалчивая при этом про писания от Матфея и от Иоана, не совсем корректно.
ЗЫ: «от того» здесь лучше написать слитно – оттого. *)
ЗЗЫ:
Какое ценное уточнение! А что, бывает так, что у зверей разные лапы разной пушистости, мягкости и легкости? Ну, разную легкость еще можем себе представить, но и то только парами. А вот остальное – труднее.
Это как? Каждый по пятьдесят? *)
Душевный отклик:
Мораль и грешники
На портал наш мораль закралась издалека,
Словно лапа у зверя, пушиста, легка, мягка.
Но глаза у нее – нет ужаснее этих глаз.
Только глянет – и падают грешники все на раз!
Начинают молиться и бить кулаками в грудь.
Мол, мы были не правы, прости и скорей забудь!
Втихаря и подспудно попутал лукавый бес,
Ну а сам к нам по-свински с ногами в нутро залез.
Что с такого возьмёшь? Даже в Африке тварь есть тварь.
Хочешь, вызубрим мы назубок для тебя букварь?
Или даже писания - Марка, Луки, Петра?
Прямо завтра начнем, помолясь на тебя с утра.
/шёпотом/
Только нас заложивший в записочке на портал
Сам, похоже, писаний тех как бы и не читал.
*)