Ванькой звали

Прочтя этот текст, мы подумали: а не предложить ли тутошнему месткому ввести новую рубрику – лирика собачья?

Почему «собачья», спросите вы? А мы вам поясним. Наверняка вам приходилось видеть, как собака и лает, и повизгивает, и бегает вокруг хозяина, явно пытаясь что-то сказать. А сказать не получается.

Так и тут. Автор с «кипятковым задором» пытается что-то сказать, а сказать вразумительно не может. Получается вот такой вот поток сознания отдельных слов и словосочетаний. Которыми автор пытается многозначительно на что-то намекнуть. Осталось догадаться - на что.

Вы так не думаете? Вам кажется, что автор тут просто выпендривается и самого читателя держит за собаку, бросая ему словесные огрызки с барского стола и разговаривая с ним «через губу»? Ну, может, и так.

Во всяком случае, чего-то в этом супе не хватает.

Пробуем рассмотреть.

Я – красным перечёркнуто.
Мы – далее запятая.

По форме – вроде как объяснительную пишет, после ночи в вытрезвителе. По смыслу - чистой воды выпендрёж. Прикол ради прикола.

Можем – это о чём ещё?

Вопрос по делу. А можно было и вообще перечеркнуть, красным. Ибо, как оказалось, ни фига автор не может. Вернее, может, и может,.. но не здесь.

Мысли ложатся в строку и тают.

Да ну?! А нам показалось, что они все растаяли, еще не успев лечь в строку. На подлёте, так сказать.

Расплываются как река в половодье,
Разъезжаются как на паркете ноги.

Единственное место в тексте, не вызвавшее смысловых вопросов. Очень точно и самокритично. Мысли действительно расплываются и разъезжаются неслабо. А автор становится каким-то близким, почти родным. Ибо похож уже не на собаку, а на корову. Правда, корова эта на льду, но тем не более..

ЗЫ: а сравнительные обороты запятыми выделять Пушкин будет?
ЗЗЫ: рифму «половодье – сегодня» можно есть только на абсолютном безрыбье.

На завтрак нокаут с закуской грогги.
Вдвоём, трое, четверо, полтора и меньше,

О, опять собака!
Цитируя самого автора, "это о чём ещё?"

Эта или другие женщины:
Стройная, умная и пробивная.

Кто-то может перевести с собачьего на человеческий? А заодно хорошо бы и прокомментировать согласование членов этого якобы предложения.

Глаза закрыв, растопырил пальцы,–

А что тут делает вот эта вот запятая после «пальцы», если не секрет?

А у Вас кипятковый задор и пыл;

Это он кому? Женщине/женщинам? Читателю? За женщин ничего сказать не можем. А вот у нас - как у некой читательской сборной - никакого кипятка нигде нет. Ни внутри не бурлит, ни наружу не течёт.

В общем, был я когда-то и сплыл.
В общем, Ванькой когда-то звали.

Этот повтор означает одно из двух: или литгерой ещё окончательно не протрезвел, или он по жизни такой косноязычно-немногословный.

В общем, был я когда-то и сплыл.

Лучше бы не трогать первозданный вид этого устойчивого словосочетания:

В общем, был я когда-то, да сплыл.

Итого, что мы имеем в сухом остатке? Невнятное ворчание состарившегося ловеласа. Который то ли недоспал, то ли перепил накануне.

Душевный отклик:

Бодуном зовется

Даже не знаю, начать с чего…
Впрочем нет, кажется, знаю -  
С кофею, тихо внутри журчащего.
Или же - на худой конец - с чаю.
Рассупонились мысли, как солнце в мае.
Хоть ведут себя - как на льду коровы.
Но я верю: однажды я их поймаю!
А там, глядишь, и приструню сурово.
И пойдут ровным строем, чеканя шаг -
По две, по три, полторы  и меньше…
Хоть мысль, она упрямее, чем ишак.
И по роду мысли – те же женщины…
Глаза разув, растопырил пальцы –
Ловись, рыбка, малая и большая!
Большая, конечно, лучше вялится,
Но и малая тоже не помешает.
Хлебнул кипяточку – задор и пыл!
Пылю по строчкам без карт и лоций.
Пусть камень бросит, кто сам не пил!..
И это вот бодуном зовется.

*)

Я тоже хотел по этому тексту высказаться: уж больно метафоричен, но сначала решил уделить внимание даме: дама- поэтка - это форель, а мужик-паэт по сравнению с ней не более, чем барабулька:)