ПУШИНКА

"Евангелие от одуванчика"?

Комментарии не пишу.

Вспомнилась миниатюра Винокурова и Оганезова «я женских романсов не пою».

…Протяжней вдоха, но верней и глубже злая грусть.

Глубокий вдох – да.
Протяжный вдох? Ну, тут, скорее, вздох. 
Верный вдох. Тут точно нет.
Злая грусть? ну, допустимо.
Злая грусть верней и глубже вдоха? Прочему протяжность противопоставлена верности и глубине? Это из категории крокодил скорее плоский, чем зелёный. 
Получается, что  первое же предложение – полная чушь, в котором каждое слово понятно, а вместе выходит словесная окрошка. Зачётный зачин

Да, имена своих смертей я знаю наизусть и даже зачитаю вслух…

Пока что не понятно как характеристики злой грусти вселили в кого-то сомнения в знании ЛГоем имён своих смертей. Это про утверждение «да, я знаю».

Осточертела клеть.

В огороде бузина, ЛГою осточертела клеть.  А с остальным как?

Мне одуванчиковый пух поможет улететь и я покину этот кров, не дожидаясь дня,
где стрелки всех твоих часов укажут на меня.  

Про вздохи-грусти-имена смертей забыли? Клеть назвать кровом,  это как?
Или одуванчиковый пух ввиду высокой аллергенности вызвал отёк Квинке со всеми вытекающими  симптомами и галлюцинациями?
ПэЭс: про события в зачине забыли окончательно.

Дальше искать смысл в тексте не вижу смысла.
Нагромождение слов, не несущих в себе смысла, но выстроенное технически почти безупречно. Ну, пока не научился ИИ менять «каккорку» на что-то более благозвучное, так какие его годы.
В итоге -- стилизация под что-то философическое, глубокомысленное что-то. 
Пока сетевая поэзия изобилует графоманской ниочёмностью, уши ИИ, которому её скармливают для обучения, будут торчать вполне заметно.
Но времена, когда подобные «творения» можно было распознать по ниочёмности, пройдут очень быстро.