не брыкайся дядя
антилопой гну
как никак ты в морге
вот те и да ну
ничего не помню
абсолютно блин
пахнет неприятно
вроде формалин
что то тут прохладно
что то я продрог
не шуми братишка
здесь не баня морг
что то как то тесно
сдавливает лоб
чот не по размеру
подогнали гроб
что вы так спешите
господи прости
можно хоть без тряски
гроб со мной нести
выкопали яму
предали земле
ох и трудно будет
выбираться мне
Комментарии
Послать ЛС
"Меня смутить не трудно - я сам смущаться рад!"...)
Автор пишет это так, как видит.
А видит он, что некий человек очнулся в странном месте, и разговаривает с теми, кто отправляет его в мир иной.
Этот опусик написан порошкообразно, и "что то" написано так, как этого требует жанр.
А вот запятая да - проскочила мимо охранника, щас её выдворю, а охраннику выговор влеплю...)
С "Не комфортно" согласен - щас слеплю.
А что за "фантик" и почему его "фтопку", извините, не понял...
А что за "фантик" и почему его "фтопку", извините, не понял...
А вот почему:
https://grafskaya.club/gp/ru/node/19801
*)
Послать ЛС
Странное, на мой взгляд, мнение.
Тогда получается, что проиллюстрированная рисунками книга - это книга с ненужными лишними фантиками, ведь слово самодостаточно.
И то, что Пушкин рисовал на полях своих набросков - это никому не нужные фантики...
Да и вообще фантики и конфетам не нужны, ведь главное - содержание.
Насчёт плагиата тоже спорно и противоречит самой сущности понятия плагиат. Ведь иллюстрация не претендует на авторство. А когда она авторская, то тогда автор об этом и сообщает, - мол, рисунок (или фото) мой (моё).
А потом, в конце концов, это же всё в сети, где изначально действуют свои сетевые правила, иначе это уже не сеть, а особая зона с вышками, с охраной с собаками, извините за подобное сравнение...
А главное - как людям, пользователям сайта интереснее - с картинками или без?
По моему мнению, и по моим наблюдениям - ответ очевиден.
Тогда получается, что проиллюстрированная рисунками книга - это книга с ненужными лишними фантиками, ведь слово самодостаточно.
Просто откройте любую книгу с иллюстрациями и увидите, что авторство оных там таки указано. *)
И то, что Пушкин рисовал на полях своих набросков - это никому не нужные фантики...
Ключевое слово тут "рисовал". Сам. Поэтому - это его произведение. Которое он сам произвёл. А отличие от Вас. Вы просто взяли, что плохо лежало.
Разницу ущучиваем? *)
Тот факт, что в интернете всё легко доступно, а защита авторских прав, как правило, не работает, ещё не повод тащить всё шо хошь в свои публикации.
А главное - как людям, пользователям сайта интереснее - с картинками или без?
Это не "главное". Это детский лепет на лужайке. *)
Нарисуйте свои картинки и разлекайте пользователей ими. *)
Послать ЛС
Погодите меня "ущучивать". Давайте разберёмся с этим со всех сторон.
Вы ведь сначала о том, что слово самодостаточно, а всё остальное (в том числе шрифт, виньетки, иллюстрации) - фантики. Но практика доказала, что для читателей книга с "фантиками" лучше воспринимается. Разве не так?
Далее.
Да есть книги, где авторство иллюстратора не указывается, например Библия. Как Вам такое "открытие"?
О Пушкине. Я думаю, что дай Пушкину чьё-то другое произведение в руки, он бы и там чего-нибудь нарисовал, не озадачиваясь "получением разрешения". И скорей всего так и делал, это же типа "заметки на полях".
Почему же "плохо лежало". Как раз, наоборот - лежало для всех, и все пользуются, и особенно в сети, и ничегошеньки плохого я в этом не вижу, это же как процитировать Марка Твена. И даже культурному человеку не надо указывать, что это сказал Марк Твен. Или опять не так?
Какая может быть защита авторских прав, например в Энциклопедиях? Надо везде и всюду упоминать, что это я (мной, Вами, кем угодно) прочитано в энциклопедии? Вы действительно так считаете?
По-Вашему получается, что голый монохромный не проиллюстрированный текст для людей интереснее, чем дополненный и обыгранный графикой, фото, кино?... а эти всякие оформительские вокруг да около - "детский сад"?
Так ли это? Я лично сомневаюсь.
Можно опрос провести и выяснить - кому какое интереснее.
В сети же всё для людей, или я и тут ошибаюсь?
Или объясните - куда я попал?
Про "зону риска видел", но считал это просто завлекающим на сайт "фантиком"...)
Погодите меня "ущучивать". Давайте разберёмся с этим со всех сторон.
Разбираться со всех сторон – это наше фсё.*)
Но практика доказала, что для читателей книга с "фантиками" лучше воспринимается. Разве не так?
Так. А кем воспринимается? Точно не ценителями поэзии. А ребятами (и девчатами), которые пришли в инет от скуки. Им не то что картинку, палец покажи – обхохочутся. *)
Да есть книги, где авторство иллюстратора не указывается, например Библия. Как Вам такое "открытие"?
Нам такое открытие смешно. Ибо в исходном тексте Библии иллюстраций нет — это собрание письменных текстов.
В более поздних изданиях и переизданиях иллюстрации имеют место быть, но их авторство указывается.
Почему же "плохо лежало". Как раз, наоборот - лежало для всех, и все пользуются,
Так поэтому и пользуются, что плохо лежит.
это же как процитировать Марка Твена. И даже культурному человеку не надо указывать, что это сказал Марк Твен. Или опять не так?
Если ясно, что это цитирование – нет, всё так. А если автор выдает слова Марка за свои – то низзя! и ай-яй-яй!
По-Вашему получается, что голый монохромный не проиллюстрированный текст для людей интереснее, чем дополненный и обыгранный графикой, фото, кино?...
Давайте не пальцах. Коню ясно, что посмотреть фильм Феллини интересней, чем прочесть монохромный текст Злыдня Смайликова. Значит ли это, что ЗС имеет право присобачить фильм Феллини к своему стишку? Ни в одном глазу. *)
Можно опрос провести и выяснить - кому какое интереснее.
Ну, смоторите, Вам, к примеру, жена соседа интереснее, чем Ваша собственная. Но это вовсе не значит, что Вы имеете право тискать гладить жену соседа. *)
В сети же всё для людей,
Это кто Вам сказал? Если бы это было так, то Интернет назывался бы «Коммунизм». А он называется "Интернет".
Раз уж мы вынуждены с Вами говорить о вещах элементарных, позволим себе элементарную аналогию.
Интернет – это большой город. И вот Вы вышли в этот город, а там девушки по улицам ходят в неглиже, а все припаркованные машины с открытыми дверцами и с ключами на видном месте.
Вопрос: Значит ли это, что Вы имеете право схватить первую попавшуюся девушку и укатить её в первой попавшейся оставленной без присмотра тачке?
Еще одна аналогия. Очень многим нравятся фильмы порно. Но их не показывают по приличным каналам, не так ли?
Или объясните - куда я попал?
А попали Вы реально в «зону риска».В чём риск? В том, что тут забить баки дешёвой лабудой не получится. *)
Послать ЛС
Так, из всего этого, я понял, что Вы большой мастер "переводить стрелки" на тот путь, который Вам кажется (именно так - кажется) более верным.
Я бы мог ответить на каждый Ваш, как бы "отлуп," своим, опровергающим Ваши "железобетонные" трюизмы, но не буду - и времени жалко, да и Азачем? - Вы же здесь Главный, что ж я буду перечить Вам себе на голову...)
Эта "зона риска" для тех, кто перечит. На эти грабли я уже наступал на ПБ.
Мне у Вас на сайте, если честно, в большей степени нравится - даёте пока возможность пообщаться и высказать своё мнение, но, уже замечаю, что шаг в сторону от принятого здесь Вами и некоторыми укоренившимися завсегдатаями мнения - это уже "зона риска"...
Не буду спорить, лезть в чужой монастырь со своими взглядами, действительно дело рисковое.
"Баки забивать" не буду - вижу что они уже забиты...)
Извините меня за наглость и неосторожное желание разобраться что к чему.
Получается, что молчание золото, а пиастры за разговорчики это какая-то замануха для простачков.
Как то Вы сетовали на людей, которые разговаривают "через губу" и как бы "сверху-вниз".
Понимаю Вас и полностью разделяю это сетевое сетование.
"Можно привести лошадь к воде, но нельзя заставить её пить." ©
Когда человек не понимает "объяснений на пальцах", то он либо идиот плохо соображает по жизни, либо лукавит.
Здесь, как нам кажется ("именно так - кажется"), второе. Вы таки лукавите. И - ага, переводите те самые стрелки, в переводе которых обвиняете других. *)
А Ваши тонкие намёки на якобы нависшую над Вами угрозу напомнили нам анекдот про неуловимого Джо. *)
Послать ЛС
А можно спрошу? 😇 Я сама не пользуюсь, ибо лично мне это неинтересно - но вот что-то замечаю уже не раз какие-то непонятные гонения на картинки, песенки и тд. Юрий вон там недалеко разоряется тоже 🙃 Я что-то пропустила, или это что-то личное уже здесь?
Мне вот ваще нет никакого дела, если кому-то нравится лепить к стихам картинки с интернета, или пользоваться ИИ для песенок на свои стихи - я просто не обращаю внимания, и не слушаю.
Чего здесь-то вдруг так прицепились к этим "фантикам" (из беседы), даже плагиат упоминается периодически?
По мне, обострение прям какое-то осеннее 😁
А можно спрошу?
Можно *)
Я что-то пропустила, или это что-то личное уже здесь?
А вы читали наш развернутый ответ? *)
Мне вот ваще нет никакого дела, если кому-то нравится лепить к стихам картинки с интернета, или пользоваться ИИ для песенок на свои стихи - я просто не обращаю внимания, и не слушаю.
Но значит ли это, что точно так же должны поступать и все остальные? *)
Чего здесь-то вдруг так прицепились к этим "фантикам" (из беседы), даже плагиат упоминается периодически?
На пальцах:
Когда Вы жмёте на ссылку "Публикация" в меню автора, появляеся вот это окошко:
А на страничке у Вас написано: Произведения автора
То же самое, кстати, написано и на страничке уважаемого Злыдня Смайликова. И мы уверены, что и Вы, и он читать умеете. *)
Так вот, когда автор добавляет к тексту картинки и прочие украшения без указания источников, он вольно или невольно выдает их за свое произведение (или за часть оного).
Это и есть плагиат. И тот факт, что это может сделать каждый и ему за это ничего не будет, сути дела не меняет.
Остальное - по ссылке выше.
По мне, обострение прям какое-то осеннее 😁
Ни в одном глазу. Нас попросили объяснить нашу точку зрения. Что мы и сделали. Только и всего. *)
Послать ЛС
Так я не про Злыдня - я ваще, в целом, чёто уже напрягает везде вот это вот про фантики, да и про авторство чего-то там из интернета. Личное дело каждого, я считаю - как и ответственность. Чего тут-то всполошились все? Просто любопытно стало 😇
Чего тут-то всполошились все?
"Я не знаю, я полола" ©
Лично мы не "всполашивались". Мы высказали свою точку зрения. Причем достаточно спокойно, как нам кажется. Или это низзя? *)
Послать ЛС
Дык и я спокойно спросила, так что мы с вами маладцы, весьма спокойно побеседовали 😉
Присоединюсь. Меня бесят песенки ИИ, ну дык я их не слушаю. Нравится кому-то, пусть юзают. Картинки когда-то от скуки сама приделывала на стихире, развлечение такое. Правда,всегда уаазывала автора или ссылалась на инет.
Кстати, надо глянуть, я и тут к аве автора на старом сайте указывала, ща.
Э... А где описание, у мну там имя художницы было и цитата из Пратчетта? :(((
А к чему именно Вы "присоединяетесь"? К каждому слову Ланы?
А можно Вас попросить сначала прочесть вот это
https://grafskaya.club/gp/ru/node/19801
а потом уже высказаться более подробно? *)
Нравится кому-то, пусть юзают.
Нам показалось или в соседней ветке Вы высказали несколько иное мнение?
https://grafskaya.club/gp/ru/comment/185188#comment-185188
*)
Там использовано чужое имя, причём имя живого человека , чот никто не понимает... И я не собиралась требрвать, просто Женя, как обычно, завелась.
А за Светлану просто обидно. Когда вы увидите "поэтическую" команду, совершенно незнакомую, но с названием "Азачем и другие личности", не имеющую к вам никакого отношения, вам не будет неприятно, как быстро вас забыли?
А это точно её имя? И в паспорте так написано? *)
Кстати, в сети полно ников "Азачем". И, мы уверены, ни один не запатентован. *)
А здесь на Пристани, например, две Елены и две Надежды. И что, кому перед кем извиняться? *)
Да бога ради, раз вас устраивает. Мне ужасно неприятно, но я старалась мягко :)
Послать ЛС
"Можно привести лошадь
Вы же прекрасно понимаете, что с Вами бесполезно спорить, потому что тут же прилетит что-то типа "про лошадь" или про "роман Достоевского" и непонимание "объяснения на пальцах" (извините - к пальцеванию я отношусь, мягко говоря, неодобрительно).
Поэтому я не хочу с Вами спорить.
И это не лукавство, хотя вчера, как сообщил Ляпис-Трубецкой был День Лука и лукавить было бы уместно...)
Я здесь всего пару дней, нахожу много интересного и много пока непонятного. Понимаю уже - кто задаёт здесь тон, вижу некоторую предвзятость и настойчивое навязывание отдельных мнений, понимаю, что это хроническое и часть местного устава, и с этим ничего не поделаешь - так сложилось.
Насчёт угроз согласен - они анекдотичны, но мне их одна местная титульная особа уже с первых дней постоянно предъявляет.
И вот ещё что меня интересует - на мой взгляд, у Вас очень странный ник, и Вы часто говорите, - "... как нам кажется", возможно это юмор и я его просто "не догоняю", или это что-то другое - особое.
Когда я выбирал себе свой тутошний ник, я исходил из самоиронии и тяжкого сетевого наследия прошлого. Ваш для меня, честное слово, загадочен, хотелось бы узнать - что имеется в виду.
Насчёт угроз согласен - они анекдотичны, но мне их одна местная титульная особа уже с первых дней постоянно предъявляет.
Батюшки Светы!))) Ах, она какая дерзкая)) Велю наказать ее, хотите? 😉
Виктор, когда вы снимаете шутовской колпак, то выглядите намного симпатишнее. ) На сегодня у меня орехов нет, приходится быть душкой)).
Послать ЛС
когда вы снимаете шутовской колпак
Про "колпаки" не Вам бы упоминать, и ваще - пора выйти из Тени, как говорят у нас в Теннесси...)
Вам колпак под колпаком не жмёт на челюсти, не мешает грызть твёрдые орешки, не поддушивает души прекрасные порывы?... )
У меня какое-то стойкое впечатление - что Вы меня преследуете. Чем обязан такому пристальному вниманию, кто Вам там чего напел обо мне?
И ваще - где обещанная папка с доказательствами или хотя бы уликами о моём "вылете со свистом со всех ресурсов", где???
Пока не предъявите, буду считать Вас пустой бала балалайкой с левыми струнами, вот.
Вижу, что выспались)) И сразу приняли защитную стойку)) Похвально). Но я же сказала, что сегодня у меня нет ни времени, ни желания кидать в вас орешками.)
У меня какое-то стойкое впечатление - что Вы меня преследуете. Чем обязан...
Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать...(с))) Скажем так, что любой из челяди Эллочки уже попадет под мое пристальное внимание, как потенциальная жертва. А ежели он еще и обидит моих друзей, то - держите меня семеро).
Впрочем, если вы будете общаться без хамства, сальных шуточек и выпендрежа, то мы с вами найдем общий язык.😉
Обижать вас просто ради обидеть здесь никто не собирается. То, что вам прилетает, это всего-навсего ответная реакция на то, что вы выпускаете из себя.
До встречи, мой ершистый карасик. 😉😁
Послать ЛС
То, что вам прилетает, это всего-навсего ответная реакция
Ответная реакция у всех, правда разной скорости и характера.
Вы всё про какую-то "челядь". Понимаю - княжеские иллюзии Вас не отпускают и Вам приходится с этим жить, но, всё ж эти "приходы", надо бы хоть немножко сдерживать, иначе выходит чистая клоунада.
Я вижу Вашу героическую борьбу, а вернее сказать попытку борьбы или сопротивления, с одним очень талантливым умным весёлым открытым и главное - честным автором, с которым мне посчастливилось познакомиться и подружиться на ПБ.
Конечно я предвзят, потому что очарован ЕН, но, всё же при этом, я сохраняю трезвую голову в оценках поведения тех, кто так яросто пытается противостоять ей и прекрасно понимаю - чем вызвано это противостояние. Потому что вижу кружок тех, с кем Вы объединились в этой неравной с ней борьбе.
Вот поэтому и смешно, когда стайка, извините, пудельков с бантиками, отчаянно кидается на спокойную мощную типа Алабая...
Эта комичная "битва" видна всем здравомыслящим, а восхищается ею только сама стайка, то шумно лая, то повизгивая от собственной смелости...)
Да, обидно-досадно такое прочитать, но Вы же в "зоне риска", и надо уметь терпеть прямой и честный взгляд со стороны.
А Вы сходу, со своим "пристальным вниманием", "челядь", "Эллочка" и за друзей пасть... держите меня семеро! А вас-то, по большому счёту, не семеро, а трое в прохудившейся лодчонке...
Я Вам серьёзно говорю - Вам лучше стихи удаются, а не "борьба" с наездами, накатами, сатирически-истерическим брызганьем слюной...
Витя, я вижу, какая богатая фауна у вашего очарования... То, что я пока ещё снисхожу до бесед с вами, — это исключительно поиск чего-то хорошего. Но чем дальше, тем лучше видно, что вы из себя представляете, и вполне понятно, откуда столько суеты)
Назвать ваше признание "трезвым взглядом" — это, конечно, анекдот года. Вы так усердно пытаетесь выслужиться перед ЕН, что бросаетесь на людей, знающих ей реальную цену в ломаный грош, буквально по зову сердца, без всякой команды. Выглядите вы при этом не как суровый заступник, а как персонаж, создающий вокруг себя кучу шума просто ради внимания.
ЕН хотя бы писать умеет, а вы в этой истории — просто шумный галёрный аккомпанемент. Так что сидите в своей "прохудившейся лодчонке" ровно и берегите силы: продолжайте на пару со своим карликовым алабаем плакаться в жилетки друг другу)
Как "уважают" вашу хозяйку, я уже насмотрелась на конкурсе, который она худо-бедно организовала, но в очередной раз опозорилась из-за своего высокомерия и тоталитарных замашек. Было очень весело наблюдать, как сильные авторы с ПБ — даже из близкого круга ЕН — просто не пришли поддержать свою горе-приятельницу.
А насчёт моих сатирических выпадов... Я понимаю, как вам мучительно больно признать, насколько они хороши 😄🍿
Ок, отпускаю вас обратно к вашей "кучке-могучке". Можете теперь звенеть бубенцами хоть до посинения. Главное — держитесь подальше от меня и моих друзей, и будет вам счастье. 🙂
Послать ЛС
Видимо попал в Вашу болевую, а точнее - в болезненную точку.
В в этой Вашей ответной "пулеметной очереди" не то что холостые, а какие-то смешные бумажные патрончики или пистончики, как в детских пистолетиках. Шума много, а эффекта - пшик!
Вам и вашей компашке просто трудно принять и пережить то, что ЕН на порядок и три головы выше и сильнее во всех отношениях всех вас вместе взятых...
И это не она за Вами бегает, оно ей надо - сто лет Вы ей приснились!, а именно Вы. Потому что спать не даёт горькая обидка, что вся ваша компашке оказалась в глубокой...тени, когда появилась на сайте ЕН, и вот Вы доводить себя до белого каления... а, заодно, и мне достается...)
И как же Вы беззастенчиво, можно даже сказать плагиатно, выхватываете мои слова и швыряете их мне с горделивой осанкой обратно... , например эту "лодочку"... Не стыдно Вам тырить и пользоваться чужим, вот Питона со Стадом слонов на Вас нет!..)
Прям цирк на гастролях!..))
На мой взгляд, симпатичные депрессяшки, но и оформить их надо соответственно. Первая известная старенькая, ваша?
Послать ЛС
Первая известная старенькая, ваша?
Спасибо за симпатию. Мне тоже симпатичны и интересны депрессяшки и порошки с пирожками, и вообще юмор в стихотворениях.
Здесь и первая и последующие - всё мои родненькие..., хотя, вполне возможно, и навеяны какими-то когда-то увиденными или услышанными строчками, ведь не всегда понятно - "откуда ноги... и из какого сора" ... это растёт )
Был(а): 20/01/2025 - 23:21
Послать ЛС
Задорно*)
Что смутило.
Автор, походу, так и не смог определиться, с кем тут у него разговаривает ЛГ - то ли сам с собой, то ли с товарищами по несчастью, то ли с работниками похоронного бюро...
"Что то" пишется через дефис, даже при отсутствии препинаков. Равно как и "как то".
Кстати о птичках. Что тут делает эта одинокая запятая в первой строчке? Если уж без, то без.
А "Не комфортно" в данном случае лучше написать слитно.
Фантик - фтопку.
*)