Горечь

"Как Вам эта фраза с точки зрения великого и могучего?"

Во-первых, Граф, я совершенно не выношу, когда вот эти слова "великий и могучий" вне тургеневского контекста примитивно лепят синонимом выражения "русский язык". Думаю, Тургенев каждый раз при этом в гробу переворачивается: надо же такое дубовое и такое ходкое клише из его стиха в прозе спроворить! :(

А во-вторых, я же сказала: ушла в подполье, а оттуда активности от меня не ждите. Короче, перерыв.

Милый Граф!

Я не о себе пекусь)) Ибо обладаю иммунитетом к так сказать "юморной форме" критики, даже если она выходит за рамки юмора и становится сарказмом. Другое дело, имеет ли право высмеивать критиковать чьи-то работы автор, которому сподвижники расставляют знаки препинания в его работе, например? :)  Потому, как цепляясь за чужие соломинки, рано или поздно он будет погребён под своими же брёвнами!))  Но вернёмся к нашим баранам...

Итак, если Вы решили продолжить обзор моего стихотворения с Марго, то я вежливо постою в сторонке, понаблюдаю. И если родится истина, то приму к сведению и исправлю строку)) Потому как Вы не хотите грамотно изложить почему, на Ваш взгляд, строка написана с точки зрения великого и могучего, не верно, предпочитая отделаться "А Вам?" 

Дайте я угадаю -- на сто отзывов такой был только один? Верно?

Верно)) Но не на Нео)) Собственно тем двум людям, которые "внятно и по существу" я очень благодарна. 

Вы считаете, что вместо него придут какие-то другие, удивительные, умные, тонкие, вежливые, тактичные и замечательные критики? 

Нет, на его место не придут,)) а придёт!)) Потому что тактичных на самом деле гораздо больше.

Важно, чтобы человек, умел прислушиваться к замечаниям. Но и не забывал, что свое мнение тоже следует иногда отстаивать))) В общем, если критик говорит по существу и не хамит, а поэт делает выводы, а не попусту спорит или того хуже "сам дурак" говорит, то будет толк и от такой критики и от работы над ошибками. Выиграет произведение или проиграет зависит уже от квалификации обоих))) Это если развиваться. 

А какая польза от того, что заходит на страницу "некто", пишет чушь, считая, что остроумно высмеял огрехи стиха (причём он считает, что это огрехи, хотя его субъективное мнение может быть и ошибочным. Но он-то так уверен в своей правоте!)), потратив уйму времени и букавок)) вместо того, чтобы просто чётко сформулировать свою мысль и обосновать претензии к строке или строфе? Просто ради оскорбить автора? Так он себя оскорбляет прежде всего. Вот я против именно таких.))

Это к чему было сказано?

Ну, Князь, Вы даёте! Как может отрубаться то, чего вапсче нету? Конкретно мне это не грозит))) 

Предположим пришли к Вам на страничку критики. Один написал коммент измываясь над каждой строкой, другой на эти же строки просто сказал типо смотрите, Князь, тут по технике прокол, рифмы слабые и образ двояко воспринимается. Ну и к кому Вы прислушаетесь? Вроде как говорят об одном, но разными словами. В лучшем случае первого проигнорите, в худшем пошлёте на хутор бабочек ловить. А Вы мне тут про мозги... вырубаются... Ай-ай-ай! 

Вот даже и не мечтайте!

Всё будет предельно жёстко: чОрная-чОрная комната, Граф в чОрном-чОрном латексе (Питону даже латекс не нужен), чОрная-чОрная плётка... Ну, ладно, одно послабление допускаю -- пусть наручники будут розовыми...