Он с каждым днём всё нервнее и злее
стоит в грязи, вздыхая по снегам.
Хлебают морось голые аллеи
под хлюпанье подошв то здесь, то там.
В туман уткнулись клювами уныло
взъерошенные стайки голубей.
А мне бы… взять и выплеснуть белила
на грунт дворов и камень площадей;
окрасить белым окна, стены, крыши
домов вблизи израненных дорог.
Домов, что вечерами еле дышат,
раскуренных костров глотая смог.
Покрылся, точно плесенью, хандрою
мой город от макушки и до пят.
И запахи эспрессо над Сумской, и
неоны бутиков не веселят.
Он сплином обессилен до предела
и сходит потихонечку с ума…
Я вместе с ним как будто заболела,
неверием, что сбудется зима:
придёт, окутав снежным покрывалом,
впуская свет и в душу и во тьму,
протянет в хрупких солнечных бокалах
мне - жаркий лёд. Горячий снег - ему.
02.12.15
Комментарии
Если у картинки нет авторства, то я не смогу его указать при всем своем желании. Кроме того, я картинки не подписываю своим именем, присваивая себе чужие работы. Я тоже делала коллажи, выставляя в инет без имени - пусть пользуются на здоровье. А к публикациям на сайтах в целом у меня отношение... ну как к черновикам что-ли... Потому очень серьезно я к этому не отношусь)) Может и не права, не знаю... 
Точно не права.
У любой картинки есть авторство. Кто-то потратил на неё свои силы, время, а иногда даже и талант. Да, имя автора теряется из-за того, что на самой картинке оно не прописано. Но из уважения хорошо бы хотя бы указывать источник заимствования.
Далее. Мы здесь, размещая свои произведения, априори утверждаем, что это наше творчество, что мы не печатаем под своим именем чужие вещи. То есть, и сопутствующие картинки естественно рассматривать как созданные автором размещенного стиха. Да, на практике мы как бы понимаем, что это не его, но... тут другой аспект возникает. Если, допустим, Марго иллюстрирует свой стих фотографией, которую она сама же и сделала, то получается, что ей в собственной же публикации надо при этом отдельно оговариваться, что это моё, что это я сделала... Глупость какая-то...
И ещё. Публикация чужой картинки при собственных стихах просто кричит "ребята! я не вытянул свой стих, я не смог своими словами нарисовать картинку для читателя, поэтому надеюсь, что вот эта иллюстрация меня спасёт, она гораздо интересней того, что я сам делаю..."
И ещё. Публикация чужой картинки при собственных стихах просто кричит "ребята! я не вытянул свой стих...
Та ну глупости, Князь!)) Никогда об этом не думала, публикуя свои стихи... Как раз картинки я подбирала, чтобы подчеркнуть максимум настроение стиха... ну и типа фон для красоты... Это картинка должна соответствовать моему стиху, а не наоборот))
А по поводу авторства... ну в следующий раз ссылку к картинке дам, где ее откопала, если автора не найду)))
Та ну глупости, Князь!)) Никогда об этом не думала...
Так ить зря не думала.
Это картинка должна соответствовать моему стиху, а не наоборот))
Это кому, интересно, она должна? Тебе? Мне? Васе Пупкину?.. Она живет своей жизнью. Она может быть гораздо ярче и интереснее тех буковок, что расположились ниже. А может быть пошлой и убогой. В ней может быть двусмысленность, не увиденная тем, кто её позаимствовал. Много чего может быть. Она, повторяю, живёт своей жизнью. Не твоей!
От же блин... я не подбираю ярче слов!))) Ну ладно... не обещаю больше не выставлять с картинками, но может частить не буду! 
Уже хорошо.
Но -- ты всё-таки поразмышляй над моими словами на досуге. А перед этим реши для себя вопрос: ты себя всё-таки кем ощущаешь и позиционируешь: творцом или компилятором? Ты способна сама в одиночку создавать миры или тебе надо обязательно использовать при этом чьи-то чужие "костыли"?.. С которыми, подчеркиваю, можно ведь и ошибиться... и ох, как ошибиться...
Я тебя всё равно люблю, не сомневайся! 
Дай угадаю -- решающим аргументом был последний смайлик в моем сообщении? 
Не-а! )))))))) Решающим было "создание своих миров" путём слова))) А вот смайлик в конце был приятен моей душе и улыбнул 
Не сомневаюсь 
Был такой коммент, я читала!))) Думаю он и должен быть... внимательно просмотрите ленту... она уже на 2-х страничках!
«А чем отличается публикация на бумаге от публикации на сайте? Здесь честно "не указывать»? ©Граф Тимофеев ТТ
«Кроме того, я картинки не подписываю своим именем, присваивая себе чужие работы».©
Тень Ветра
Некоторое, довольно отдалённое время назад, было принято писанное правило.
Писанное правило, если коротко – это закон.
Так вот, это правило гласит, что использование «картинок», нарисованных третьим лицом, должно сопровождаться неким ритуалом, описанным, например, здесь: http://www.zakonrf.info/gk/1274/
Любые отмазки неследования закону не канают.
Вот именно поэтому я свой сборник стихов оставила без картинок... Что же касается сайтов, то своим именем (повторюсь) картинки не подписываю, но и не пишу кто автор, если не знаю его имени. (а писать "картика из инета" - убожество ваще)
Хм... в таком случает и коллажи нужно запретить делать, потому как там используются чужие картины, фото и пр., которые совмещаются автором коллажа... и клипы запретить делать тоже!
Уверяю, Вас, Питон, если ко мне обратится автор картины, которую я использовала для оформления стихов и не указала его авторство, то я или подпишу его именем его работу, или уберу ее вовсе. Но! При условии, если автор убедит в том, что это его работа А то потом выгребай еще если и авторство картинки будет ложным)))
"При условии, если автор убедит в том, что это его работа".
Вот с этим трудно не согласиться, тем более когда что-то берешь из Сети (в которой, как известно, и стихи воруют, ложно подписывая их своим именем, а не только вот такие поделки). А то ведь эдак и я свою Снегурку (вырезанную!) должна была бы подписать. А там, кстати, вообще никакакой автор обозначен не был. И что, из-за этого мне надо было отказаться от этой прелестной находки, которая так подошла к моим частушкам?
Нет уж, искусство искусством, а поделки поделками. И авторство там ни к чему.
А и правда, чего?
Вопрос о приемлемости термина «добиваться» оставлю за скобками.
Вы что-то сочиняете, при этом систематически косячите в своих сочинениях.
Я эти косяки читаю и не хвалю прочитанное.
Ранее предлагались следующие варианты мотивов моих действий:
1. зависть к талантливым сочинителям;
2. недоступность других способов самореализации;
3. выполнение команд кого-то вышестоящего;
4. психическая патология;
5. желание хоть чем-то обратить на себя внимание
5а – пишущей и читающей братии
5б – конкретного автора
Не упомню, может, было ещё что-то...
Вы можете выбрать сколько сочтёте нужным из имеющихся вариантов, можете предложить свои.
Я эти косяки читаю и не хвалю прочитанное.
Возможно то, что кажется Вам косяком, не покажется косяком иному критику. А всем угождать - потерять "собственное лицо" в творчестве. Да и похвалы я от Вас никогда не просила, надеюсь Вы с этим не будете спорить?
Вы можете выбрать сколько сочтёте нужным
Вас наверное удивило, что я спросила, а не приклеила к Вам очередной "вариант мотива действия"))) Так я Вас ещё удивлю. Я слишком к себе критично отношусь, чтобы винить в своих косяках кого-то ещё. Другое дело, что могу поспорить "косяк" ли это, и подумав определенное время, оставить за собой право выбора окончательного варианта "править-не править"....
Собственно, я на Вас никогда не была зла за критику, а вот на манеру ее писать - безусловно да!)) Так что, либо рано или поздно мы с Вами найдём общий язык (продуктивный), либо продолжим упражняться в сарказме и ёрничестве)))
ПыСы: И да... Вы так и не ответили чего добиваетесь, если Вам фиолетово - буду я править или нет ... "Читаю и не хвалю прочитанное" - это не ответ)))
Мне, как Вы не поняли до сих пор, фиолетово мнение «иных критиков» и приравненных к ним лицам, фиолетовы Ваши приклейки и отсутствие/наличие просьб.
Мне фиолетово, что Вы не к чувствам читателей, а к мнениям критиков апеллируете.
«Не хвалю», в данном случае означает «критикую».
Ваша реакция на критику весьма показательна: вслед за заклинанием «я слишком к себе критично отношусь», следует «мне нравится, значит это хорошо».
Вам мои сарказм и ёрничество кажутся непродуктивными? Я неоднократно спрашивал раньше, повторюсь ещё раз:
а) как Вам хотелось бы узнавать о косяках в своих текстах?
б) по какой причине я должен соблюдать форму, которая устраивает Вас, но, возможно, не устроит кого-то третьего и, скорее всего, не устроит меня?
Я где-либо оспорил Ваше право в чём-то поупражняться или право на неисправлнение косяков? Да ни в жысть!!!
И, в заключение, давайте представим ситуацию: я и, например, Граф Тимофеев ТТ под публикацией, например, Тортилы, постим:
- ставлю двойку, пока не пришли Марго с Тенью и не облили всё сладкими слюнями
- ой, да, пора сваливать, пока тапки к сладкому не прилипли.
- а разве суп из черепах бывает сладким?
- суп не бывает, а тень сваренного Маргошей супа ещё как...
Представили?
А теперь, мадам, заканчивайте флуд о слишком критическом к себе отношении. Вы, де-факто, относитесь к себе и своим «талантам» с чрезвычайным пиететом.
Заканчивайте флуд об упражнении в сарказме, поскольку Ваше представление о том, в чём Вы якобы упражняетесь, не имеет ничего общего с сарказмом.
по какой причине я должен соблюдать форму, которая устраивает Вас
А по какой причине вы должны соблюдать форму, которая устраивает Вас? И это мне говорится, после :
"вслед за заклинанием «я слишком к себе критично отношусь», следует «мне нравится, значит это хорошо»."? То есть я должна Вас послушать, и убрать "косяк" с ВАШЕЙ точки зрения, хотя на мой взгляд это "хорошо", а Вы не считаете нужным соблюдать форму критики работ того лица, к которому пришли без приглашения и делаете так, как устраивает Вас! )))))))))))))) И знаете, Питон, сладким всяко лучче, чем навозом!))) А ну-ка приведите пример, где я кого-нибуть тут похвалила?)) Нет, нет, даже слащаво восторгалась, пуская слюну! А иначе за ложь в мой адрес Вы будете строго наказаны! 
"а тень сваренного Маргошей..."
Убедительно прошу администрацию портала поспособствовать прекращению оскорблений в мой адрес со стороны Питона. Никому и никогда я не позволю обращаться с моим ником фамильярно.
Если взрослый человек сам этого не понимает, видимо, надо это ему разъяснить — в доступной форме.
Мы видит тут как бы сарказм. Не очень элегантный - факт. О чем Питону уже сказано.
Но "оскорбления" не видим.
А я похвалю. Без задних мыслей и не в пику Питону. То, что Тень Ветра хотела выразить для самой себя прежде всего, она выразила. А я от себя для поддержки её настроения выложу своё видение как бы с другой стороны. Заходите, но не пугайтесь. :)
Вы бы, Питон, лучше объявили бы новый конкурс на тему:
"Зимы ждала, ждала природа..."
Ну, как слабо взять на себя инициативу-ответственность? :))
))))))))))))) Спокойной ночи! А я пошла думать над "Городом" и... "деревом" - новая умная идея посетила мою глупую голову))))))))))) может набросаю что...
Спасибо за похвалу!
Был(а): 14/01/2026 - 16:27
Послать ЛС
"а брать из инета я посчитала нечестным по отношению к авторам коллажей и картин, которые зачастую не указаны под работами... "
А чем отличается публикация на бумаге от публикации на сайте? Здесь честно "не указывать"? *)