Удалено

М-дя, я ожидал большего, а тут всего одна страничка. )) Если бы я стал критиковать собственный венок, мне бы понадобилось как минимум страниц пять. ))

Сразу по рифмам: в сонете по правилам на четырнадцать строк всего пять рифм, а поскольку последняя строка является одновременно первой следующего, количество слов на одну рифму еще возрастает. Не шмогла я столько оригинальных рифм надыбать, увы. (( Впрочем, и цели такой не ставилось, лично я к банальным рифмам отношусь терпимо, если они необходимы по смыслу.

По диалогам мне не понятны ваши затруднения, граф, поскольку там все просто донельзя: каждая тирешка в начале строки - слова следующего оратора, а поскольку ораторов только два, достаточно определить первого говорящего в самом начале. )) По всему тексту ЛГ говорят друг за другом, они люди воспитанные, друг друга не перебивают и дослушивают, не то что некоторые (это не про вас). ))

Бориса Леонидыча никакого не знаю. Кто таков, где живет? ))

Любовь, не сгорающая в пламени свечи, а также прочие пассаты, закраины и иные красивости - суть издержки неудачной попытки писать сонетную лырику, которую, как оказалось, я писать не умею. Дальше я перешел на свой привычный тон, а первые два сонета оставил на растерзание критикам - выкинуть не получается, на них все завязано, а переделать - это надо оба переписывать, а по большому счету - весь венок. Он столько крови выпил, венок этот, что первое время я на него смотреть не мог, а уж тем более что-то править. Теперь маленько оклемался, завелась меркантильная мыслишка: "Ежели сильно попинают, может, сподоблюсь что-нито подшлифовать". Попинали. Но не достаточно сильно. ))

Источники света таки разнесены во времени, поэтому свеча была после лампочки, когда та окончательно погасла. При этом лампочка вполнакала и лунный свет вполне сочетаются, проверено неоднократно. Из чего следует, что Луна погасла, я не уловил? "Погас свет" для меня однозначно "в проводах кончился ток". Свеча с лунным светом тем более сочетаются, друг другу практически не мешая. ))

Любовь, горящая в пламени свечи - это хотя бы красивость, а при желании можно и какую-нито аллегорию или гиперболу присобачить. А любовь, горящая при пламени свечи - это как? При этом в пламени свечи горела не любимая, а любовь. )) Но, повторюсь, первые сонеты слабы, я их ни в коей мере не защищаю.

Снег, искрящийся в закраинах сугроба (то есть на снежной кромке) от света луны (которая таки не погасла, с чего ей гаснуть-то?) видел собственными глазами громадное количество раз, сам-то я из деревни, а вот сугроб искрится лишь когда на нем свежий, не слежавшийся снег, а бывает это не так часто. Когда снег слежится, кристалики снежинок, которые и преломляют свет, то есть искрятся, ломаются под собственным весом и внешними воздействиями типа ветра и перепада температур, и поверхность сугроба рассеивает свет более-менее равномерно в более-менее разные стороны. Для полноты картины тут не помешала бы выдержка из учебника физики или чего-то подобного, такого издевательства никакой граф вынести не в силах, но мне лениво рыться в первоисточниках даже для такой благородной цели, как потрепать нервы достопочтенному... э-э.. достопочтимому... да ну вас, совсем запутали!.. вашей светлости... или сиятельству?.. Короче, лень мне! ))))

Про пассаты, шквалы (там еще муссоны с мистралями есть))) самому не нравится, как-то оно написалось само, а переделываться не захотело. "Повелевать" так и задумывалось, чтобы первый смысл со вторым (который тем не менее есть!) смешивался. Тут вот какое дело: весь венок сонетов - это ведь не авторская речь, а прямая речь героев. Которые могут говорить не всегда корректно, вплоть до грамматических и стилистических ошибок. Это не раз обыграно, те же тахты... Когда мы с женой читали этот венок в компании друзей на два голоса, народ млел. Но потом я засомневался: а воспринимается ли текст как прямая речь героев при прочтении (глазами), или это я себе сам напридумывал? Это одно из главным сомнений, которое вы (или ты?) не развеяли и не усугубили. А хотелось бы...

Прописные буквы в последнем сонете не я придумал, так в некоторых книжках выделяли магистралы дабы подчеркнуть, что этот самостоятельный сонет является тем не менее набором первых строчек всех сонетов. Тогда не было интернета и это не воспринималось как крик. )) В каких-то местах я исправил на строчные, здесь не стал и получил очередное подтверждение что надо, пожалуй, исправить. ))

В эти рифмы на "нье" я действительно влип круто, но как-то получилось, что без них было не обойтись просто по смыслу. Правда, до сих пор никто на это не указывал, мне самому глаз царапало. Вопрос в том, сильно ли это напрягает читателя, до такой ли степени, что надо переделывать? И вообще это основной вопрос, который я задам на полном серьезе: есть ли такие места, которые надо править однозначно, и которые, если их исправить, качественно улучшат текст? С первыми двумя сонетами все ясно, я про остальные.

А теперь, когда в меру сил и способностей отбрехался, отмазался и отбрыкался, ))) хочу с чувством исполненного долга поблагодарить господина графа Тимофеева за детальный отзыв и за те скупые похвалы, которые согревают душу графомана по ночам и укрепляют уверенность в собственной значимости по дням... в смысле днем. Я вполне понимаю, что отзыв этот лишь наброски для развернутой, детальной рецензии, которая никогда не будет написана, ибо не фиг поважать, да я и сам не наберусь наглости молить о написании таковой, в частности более конкретно о "прыгающих ударениях", но работа проделана немалая, силы и время потрачено, так что с меня бутылка. Заскакивай в гости, обмоем! ))

Спасибо!!

Ну если и поколотят, то для пользы дела))) Чем больше меня колотят, тем меньше ляпов я стараюсь допускать в будущем))) все-таки хоть что-то да остается в голове. Но одно дело, когда "колотят по теме", а другое - лишь бы поколотить)))

Но все же вариант смешанной рифмовки - это не ошибка-таки, скорее, чудачество. - отмазка)))))

Вообще сонет в своей классической форме, как мне кажется, остался в прошлом. - классика вечна!)))

Венок изначально не мог быть классическим по построению. - мог быть, если задаться целью.

Сразу споткнулся
И сети плёл невидимый паук
 Кромешной тьмы...

Паук кромешной тьмы? Или сети кромешной тьмы? По тексту это вариант первый. )))
Я вечером прочитаю и, может быть, что-нить умное напишу... хотя откуда во мне умное? ))