Суровый запах конского г*вна.
Нет, выскажусь изящнее – навоза
Пикантный аромат. Оттенена
Комментарии
Марго, можно спросить у Вас совета?
Как правильно написать тут:
Не Шиллер, нет. Не Гёте, и не Гейне.
и тут:
Имея обоняние, не зря мы
Разборчивы. Ведь, долго ль до греха!
Эти чёртовы запятые - правда моё проклятье.
Александр, можно, например, вот так: Не Шиллер -- нет! Не Гёте и не Гейне! А можно попроще: Не Шиллер, нет. Не Гёте и не Гейне. То есть Ваш вариант, кроме одной лишней запятой. Выбор тут зависит от авторской акцентуации.
Во второй фразе тоже одна запятая лишняя. Но там без вариантов:
Я не Марго, но можно я свое мнение выскажу? ))
После Гейне запятая, потому что там фраза продолжается.
После разборчивы можно поставить хоть что - запятую, тире, двоеточие - при этом точка, на мой взгляд, наихудший вариант. ))
После ведь запятую немедленно убрать, пока не заметили. )))
Перед союзом "и" я бы запятую убрал. )))
И что такое где-же?
Спасип, Алексей.
Ща попытаюсь сделать тюнинг.
Марго, всё. Разобрались. Извините за беспокойство.
Ну вот, а Вашего, Алексей, я не видела.
А откуда Вы знаете, что фраза продолжается? После "Гёте" запятой нет однозначно. А после разборчивы -- да, можно и тире, хотя меня и точка не напрягает. Это, опять же, зависит от авторского акцента.
Кстати, Александр, я говорила по поводу тех фраз, что в Вашем комменте, а в стихе-то, оказывается, тоже есть нечто подобное, но не совсем.
А откуда Вы знаете, что фраза продолжается?
Честно говоря, я даже несколько растерялся: дык стих же вот он! Типа прочитал. )))))
С предложенным вами вариантом расстановки знаков препинания можно поспорить, но только с точки зрения "кому что больше нравится", чисто дело вкуса. ) Из этих же соображений я указал только то, что казалось мне именно ошибкой.
А вообще у меня давно чешутся руки организовать какие-нибудь курсы именно по знакам препинания, потому как даже именитые, маститые (не побоюсь этого слова) авторы расставляют их как попало, Александр тут далеко не одинок. Кстати, ваш покорный слуга не исключение. )) И потому вести такие курсы совесть не позволяет. А сам бы на таких курсах поучился. Где вот только человека взять, который компетентен, незанудлив, необидчив, красноречив и т.д и т.п. по списку? ))
"Честно говоря, я даже несколько растерялся: дык стих же вот он!"
Дык Александр ведь не на стих ссылался, а именно что предложил две отдельные фразы (кстати, в стихе, как уже отметила выше, первая несколько отличается). А я на тот момент вообще еще стих не читала, говорила лишь о том, что А. написал в своем комменте.
"С предложенным вами вариантом расстановки знаков препинания можно поспорить, но только с точки зрения "кому что больше нравится", чисто дело вкуса. )"
Ну так и я выше сказала: "Выбор тут зависит от авторской акцентуации". Однако это касалось только первой фразы из комментария Александра. А если Вы о моей правке по всему стиху, то там есть некоторые элементы, которые никакой авторской пунктуации не подчиняются и должны быть поправлены обязательно. Конечно, в том случае, если автор хочет, чтобы стих был записан грамотно.
... чешутся руки организовать какие-нибудь курсы именно по знакам препинания, ...
Александр, поскольку множество ошибок в пунктуации связано с вводными словами, я Вам простенькую ссылочку дам, из которой очень просто можно узнать, обособляется ли, к примеру, то же "ведь" или нет:
http://new.gramota.ru/spravka/punctum/?alpha=%25C2
Очень полезная.
Э-э, минутку... )) Я ведь запросто могу быть не прав: в школе учился давно, академиев не кончал, ни разу не филолог... )) Так что лучше еще кого-нито спросить. )))))
А я и не утверждал, что всё беру.
Кое что убеждает. Например - "Где же"
а дефисы не ставить у Феды научился? *)
запятую после Гёте долой *)
В целом вот как-то так -- если я все Ваши смысловые оттенки правильно уловила (нижнее подчеркивание в конце слов означает уничтоженный знак препинания + убранный дефис в как будто).
Марго, я завтра это всё обдумаю.
Сегодня уже башка не варит...
Я понимаю, что чего-то надо с этим делать... Но не сегодня..
Нет! Не сегодня...
В целом вот как-то так -- если я все Ваши смысловые оттенки правильно уловила (нижнее подчеркивание в конце слов означает уничтоженный знак препинания + убранный дефис в как будто).
Алгоритм действий будет такой:
Завтра поутряне я сам себя проверю на предмет:
- А я сам - то настолько ли чётко и внятно сам для себя сформулировал смысловые оттенки, чтобы сравнить их с теми смысловыми оттенками, которые уловила ( и учла в разборе предложения) Марго?
А далее - в зависимости от того, как сам себе отвечу на этот вопрос...
Александр, да можете и вовсе мою правку не учитывать. Вы спросили -- я ответила, только и всего. Никаких обязательств ни у кого ни перед кем нет.
... Вы спросили -- я ответила...
Спасибо, что ответили.
Ваше мнение для меня имеет вес.
Когда филолог или лингвист будет попадать в ад ему предложат тест - вот эту ветку дискуссий (которая вверху)!
И спросят:..
Вот, ежли ты настоящий филолог- лингвист, тады определи - кто здесь первый, кто второй, кто третий в вышеприведённых постах
... кто прав, а кто прав частично...
и будешь главным кочегаром...
Был(а): 02/12/2025 - 07:16
Послать ЛС
А я, извините, поставил трояк. За безобразное обращение с запятыми. Пользуетесь, что они бессловесны и не могут дать отпор. ))