Отучаю себя от кофе и от встарь нарисованных ликов.
Я целую нажатием клавиш галереи твоих фотоснимков...
**************************************************************
А ты стала снегом, танцующим нежность, холодным и белым.
Собой застилая черничные дали, кружила мне вальсы.
А я всё, как прежде, на окна смотрю и о детях мечтаю,
Пытаюсь держаться, игривых снежинок касаясь губами.
А ты стала морем... Безбрежным простором лазурной печали.
В тебе каждый вечер лениво тонула багровая рыба.
А я, наблюдая, как жертвуешь пену по краю прибоя,
Ласкал твои волны, ступая на гребни босыми ногами.
А ты стала ветром… Крылом невесомым, волнующим кроны
Столетних деревьев, одетых весною в венчальные платья.
А я, наслаждаясь, цветными аккордами пряного мая,
Внимал тихим песням, с усладой вдыхая твою бесконечность.
А ты стала небом, дарующим негу, раздольем бескрайним.
Кроила из облачных ситцев для солнца узорные маски.
А я, упиваясь, часами читал эти чудные сказки
И верил, что в этих просторах встречаются райские птахи.
А ты стала светом. Предутренним гостем, сулящим прозренье,
Струишься сквозь время, во тьме разжигая потухшие будни.
А я вижу пламя – дрожащие блики свечи поминальной,
Спасаясь от стужи, над пламенем грею озябшие руки.
А ты стала миром -
Большим, многоликим,
Моими глазами...
Комментарии
Позвольте здесь процитировать Вас, уважаемая Феда:
"Чушь!" (с)
Содержание и форма в стихотворении равнозначны. Если одна из этих составляющих хромает, то хромает и все стихотворение.
А восхищаться кое-как зарифмованной нетленкой - это все равно что восхищаться роскошным автомобилем без колес. Не едет, но зато какая отделка интерьера!
*)
И насчет экспромта отмазка левая.
Экспромт – это когда быстро и качественно. А когда быстро и абы как, то какой смысл?
Всем показать, что быстро качественный текст написать не можешь?
*)
Лапушка! А в чем некачественность нетленки? Только в однообразной рифме? Да бог с вами! Мне лично уже скучно писать ради чистоты рифмы. Если я считаю, что и банальная рифма может красиво осуществить мою идею - использую легко и не боюсь ничьих придирок. Более того - писала специально нетленки из одних простых и банальных рифм, чтобы подразнить таких любителей придраться к оным.
И как успехи? *)
Явите миру пару собственных «нетленок вопреки». *)
Ну, чтобы мы все тут раз и навсегда убедились в красоте Ваших идей и в истинности выбранного Вами пути в литературе. *)
Да что я - я так. Я вот нашла у вас нетленку 
:
А че, прикольно *)
Спасибо за внимание к моему творчеству. Этак я и в классики выйду. *)
так а я обчём? Дело ведь не в рифме, а в юморе! А рифма самая что ни на есть банальная 
не скажите. банальная она тут тока в цитатках, а так - вполне *)
Кстати, всё хотел вам сказать, да забывал. Грамматические рифмы - это ни есть плохо. Плохими являются только те, где базовый мультирифмент исчисляется тысячами, а иногда и дестками тысячь родных пар. Могу написать слово к которому вы грамматическую рифму не найдёте. И их много. Рифмы такие читаются не очень, но по сложности ценятся. И кто понимает в этом деле оценивает. О рифмах у меня тоже широкие познания. И видел в ваших постах высказывания об этом не вполне корректные.
Осталось Ваши выдающиеся энциклопедические знания реализовать на практике, в собственном творчестве *)
Дык, я сто раз говорил: чукча не писатель - чукча читатель. Графомань ещё та.
Послать ЛС
На № 51
Ой, да неужели вы упрекаете меня в незнании всего Пушкина? Ну надо жа! Ну не знаю и чё? У меня вот под рукой маленький томик лежит всегда его стихов. Так я одно и тоже и перечитываю иногда))) А наизусть не помню - расстреляете за это? Я и других поэтов знаменитых не читала целиком. Изгоните из рядов своих? Щас расплачусь. А присвоение произведений Пушкиа себе - это вы пошутили, поди, так? Нуну! В следующий раз предупредите, когда надо смеяться над вашими шутками, а то неудобно будет. Вам покажется, что вы шутите, а я не смеюсь
Послать ЛС
А я чё, я не чё.
Наш дядя самых честных правил,
Стихом не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил,
Других, вгоняя под сапог.
(С) Пушкин и Пупкин
на 48
Марго, здесь нам уважаемый АС Пупкин наглядно продемонстрировал, что ссылаться на классиков через двести лет после их смерти – весьма глупо.
Потому что вне исторического контекста некоторые их тексты зачастую выглядят, мягко говоря, странно.
Язык – это живое существо, а не египетская мумия. И часто то, что было нормой двести лет назад, в наши дни вызывает в лучшем случае улыбку.
Господин Пупкин, видимо, думал нас тут всех подловить. Но подловил исключительно себя. Ибо доказал совсем не то, что хотел.
*)
на 62
Верно. Но Вы же сжульничали. *)
Критиковать тексты двухсотлетней давности бессмысленно. А вот если кто-то напишет подобный текст сейчас - очень даже. *)
Так я не успел страницу обновить, а там уже критика.
Вот и захотелось поржать.
Ну да, Пушкина я не узнала. И не я одна, судя по тому что кое-кто это за экспромт АСП принял (вероятно, в личку Феде как раз информация по поводу авторства и была отправлена).
А что, уважаемый АСП всего-всего классика наизусть шпарит? Сомневаюсь. Так что "ржал" он напрасно. Тем более что я и это сочинение за его собственное могла и не принять, спросив лишь:
Какая шикарная рифма "тупость -- глупость"! А в Ваших теориях поэзии, АСП, это как называется?
Ну, и что тут ржачного? Кстати, ответа на свой вопрос от "теоретика" я так и не получила. Не по зубам, выходит.
Вы на меня не сердитесь, я вовсе не хотел вас обидеть. А знать всё и вся ни кто не может. И не обязан. Я выше объяснил зачем выложил этот текст. И дело там не в рифме, а в мысли.
на 47
А при чем здесь Александр Сергеевич?
И почему цитируем без ссылки? Это прикол такой?
Скопировалось первы раз без ссылки.
А после критики - ржачь напал.
Показать хотел, что если выкладываешь жабы, пусть они будут хоть остроумными.
А Питона вы много рифм видели в жабе, или там какая гениальность есть.
Уровень 12 летнего ребёнка.
У Питона в "жабе" белый стих как бы. То есть рифм там как бы и не планировалось.
Тогда хоть бы стиль выдержал. А так просто пук в воздух.
Всё с вами ясно. Я вас сейчас удивлю: ритм есть даже в прозе.
А метр совсем другое. И он обязан присутствовать в белых стихах.
В верлибре его может не быть.
Глазки совсем плохо видят. Вместо рифм у вас прочитал ритм.
"Всё с вами ясно."
В этом Ваша главная беда. Вам слишком быстро и слишком много "ясно". А творчество - это сомнение и поиск. Вечный. *)
С этим внимать - вопрос остался открытым. Не могли бы ссылку дать. Сам найти не могу.
А потом буду текст поправлять.
Спасибо большое, ссылку сохранил.
 |
|
создаем свои словариВнимать`Толковый словарь Ушакова`
внимаю, внимаешь и (поэт. устар.) внемлю, внемлешь, пов. внимай и Внемли, д. н. внимая и внемля, несов. (к внять), кому-чему (кого-что устар.) (книжн.). Слушать кого-что-н., устремлять внимание на кого-что-н. Внимая ужасам войны. Некрасов. Ты (эхо) внемлешь грохоту валов. Пушкин. Внимать голосу совести. Внимая в шуме и в тиши роптанье вечное души. Пушкин. Не видя слез, не внемля стона. Пушкин. Внемли с улыбкой голос мой. Пушкин.
И такое есть.
Друг мой! Оставим эти никчемные, по-видимому, споры.
В этом благословенном уголке бескрайнего инета царит свобода слова.
Поэтому, если Вам угодно "внимать музыку" - ради бога!
*)
Проржался, вот пишу. Ссылаются на составителя словоря - на будущее.
АС, а мне здорово понравилось! Так с налёта пока и не знаю, к чему придраться... Даже 5 поставила 
На БЛК оно в лонг попадало, а там высокий уровень конкуренции, на литсети перьев в него навтыкали. А здесь не глянулось обитателям. Стишок древний, подредактировал его недавно.
Был(а): 06/02/2023 - 09:35
Послать ЛС
Вот делать нечего, кроме как придираться к рифмам в экспромте. Оставьте рифмы в покое, обратите внимание на смысл текста.