В городе “ N “ третий день дожди
Льют проливные. – Порвалось небо.
Рады торговцы различных див –
В лавочках кучно. Турист нелепо
Вертит в руках расписной сервиз.
Цокает тихо и верит свято:
Семь королей из него до них
Ели и пили в дворцах когда-то.
Тучная дама преклонных лет
Метит на выход с ажурной лампой.
Девушка в дивном на вид колье
Ищет покой в безделушке славной.
Мне неспокойно. Почти закат.
Мокнет любимая. Холод… Сыро…
Только разветрит, пойду искать –
Буду спасать молоком и сыром.
Сердцем молю небеса, и вот
Лучик скользит по оконной раме.
Я - антикварный, упругий кот
Ладный и пухлый забытый вами.
© Copyright: Ас Пупкин,
Комментарии
Не-а. Когда "в русском языке нет" - это одно, а когда сплошь и рядом - это другое *)
Не поняла: сплошь и рядом -- это где? В Вашем окружении вот так говорят -- разветрило? И что при этом имеют в виду? Что тучи разогнал именно ветер? Но ведь совсем не обязательно смена погоды на ясную связана с ветром.
А вообще, я устала доказывать Вам очевидное. Оставайтесь в своем заблуждении. Тем более если в Вашем кругу именно это считается нормой.
https://www.google.fr/?client=firefox-b#q=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B…
502 результата за 0,39 секунды. *)
причем отнюдь не "в моем кругу" *)
НБС, никогда не ссылайтесь на Гугл, стремясь что-то доказать в русском языке, ибо Сеть перенаселена безграмотными. Странно, что Вы об этом, выходит, не догадывались.
Впрочем, как уже сказала, умолкаю.
Гугл был к вопросу о "в Вашем кругу". И только.
"Разветриться" - зафиксировано в словарях.
"Разветрит" - разговорная его вариация, таки употребляемая сплошь и рядом. *)
Именно поэтому я и сказал, что Ваши варианты, безусловно, правильней, но и авторские - проходят. Ибо придерживаюсь принципа: трактовать малейшие "серые зоны" в пользу автора.
Что здесь не так? *)
На мой взгляд, даже если бы автор сам придумал этот вариант, было бы тоже хорошо. Новые формы слов - это хорошо! И в словари они попадают именно после придумывания в народе, чего кто-кто не может понять. Кое-кто думает, что слова рождаются в словарях)))
"Разветриться" - зафиксировано в словарях.
"Разветрит" - разговорная его вариация, таки употребляемая сплошь и рядом. *)
Ошибаетесь. Именно разветриться и есть разг.-сниж. -- притом упомянуто в единственном толковом словаре, у Ефремовой:
http://slovar.cc/rus/efremova-tolk/348574.html
http://www.efremova.info/word/razvetrivatsja.html#.V2axJRJOSSo
Больше ни один толковый словарь этого слова даже с такой пометой не фиксирует.
Только потому вернулась к этому, что не в состоянии смотреть, как перетолковывают еще и славари.
То есть Ефремова ошиблась? Так и скажите. *)
Слово либо есть в языке, либо его нет. А сколько словарей его фиксируют - это уже детали.
Делать категорические заявления лучше, когда "без вариантов". А тут как раз варианты имеются. *)
В чем "Ефремова ошиблась", черт возьми? Я уже давно признала, что слово в языке существует в ненормативной разговорно-сниженной вариации. Вам от меня чего еще надо?
НБС, Вы просто напрашиваетесь, чтобы я подобные темы в обсуждении с Вами обходила стороной.
Так и будет!
Прошу великодушно простить меня, Марго. Я не хотел Вас "раздразить".
Честное благородное. *)
Ну наконец-то! Так и быть, прощаю! 
Мне тут для туподебатов и одной Ф. -- за глаза.
Льют проливные. – Порвалось небо.
Рады торговцы различных див –
В лавочках кучно. Турист нелепый
Вертит в руках расписной сервиз,
Цокает тихо, поверив сердцем:
Семь королей ели-пили из
Чашек и блюдец, а это греет.
Вдаль уплывает с ажурной лампой.
Девушка меряет час колье -
Ищет покой в безделушке славной.
Мне неспокойно. Почти закат.
Мокнет любимая. Холод… Сыро…
Только разветрит, пойду искать –
Буду спасать молоком и сыром.
Плачу - молю небеса, и вот
Лучик скользит по оконной раме.
Я - антикварный, упругий кот.
Ладный, пушистый для каждой дамы.
Турист, я думаю, как раз нелепый и был - толстячок какой-нибудь бритый, который недавно разбогател, но ни хрена не понимает в искусстве. Или дядька в очках, похожий на ботаника, а на самом деле он менеджер. Каждый может представить таких нелепых индивидов, тянущихся к вечному. А чем верят в такие вещи, как не сразу и сердцем? Увидел, услышал продавца, в жар бросило, сердечко задергалось - так что еще как пришей! Хотя для меня рифма не принципиальна, но я легко могу заменить на млея, например. Мне в отличие от вас важна не точная рифма, а смысл. А про рифмы я вспоминаю в последнюю очередь. Забытый вами - авторская фраза! А вас почитаешь и дивишься - как вы свои стихи стряпаете? Линейкой вымеряете и по словарям тоже сверяете? Фииии, зачем вам быть таким занудой? 
Вы не поверите. Ни линейки, ни словарей - все из головы моей занудной. *)
кто Вам сказал?
перманентный буревестник со временем становится зануднее любой зануды *)
тут еще другой моментик: торговцы яблоками, а не торговцы яблок
а продавцы - яблок.
ибо продавать - что, в торговать - чем*)
Приятная штука! Только упругий, ладный и пухлый одновременно кот немного смутил.
+4
Ха, ну да - антикварный кот, который не идет спасать подругу в дождь - это что-то несусветное. Агаа! То есть на самом деле у котов присутствует чувство долга и не крепко подумавши, они могут рвануть под дождь ради кошки. Ага! Прикольно. Какой бессовестный кот оказался у автора.
Молить сердцем - ну да - штамп. Подумаешь, кот молит. Ну штамп ведь, чё уж...
Шестой пункт насмешил чрезвычайно.
Чё удивляет - зачем повторять то, что сказано уже не раз автору?
Вот тут не могу не поставить Питону пятака, поскольку он половину моих замечаний повторил (а из второй половины часть уже исправлена, так что он ее просто не увидел).
По-прежнему недоумеваю, как такой стих получил столько пятерок, что даже при моей двойке и Питоновой единице средний балл за него -- четыре.
Специально прошлась по комментам, чтобы как-то определиться с последним. Кроме похвалы за ритм, никаких выступлений в пользу работы обнаружить не удалось. И за что тогда все эти пятаки (5 штук!) были?
От меня пятак за живую картинку, неизбитый сюжет, добро в повествовании, хорошо подобранный ритм, удачные переносы строк. Спустя какое-то время автор сам увидит и исправит свои ляпы. А сейчас мы навалились на новичка всем скопом, потоптались вдоволь по стишку, и что? Даже прекрасную последнюю строку, где я осмелилась только запятую перенести, он заменил на невыразительную "забытый вами". АС! Оставьте, как было, только зпт сдвиньте, пожалуйста: "Ну всё, я к даме!" Можно подобрать прекрасные рифмы, ничего не нарушить в теории стихосложения, ни единой грамматической ошибки не допустить, но выдать кусок пустой породы, музыкальную гамму вместо... а, всё вы понимаете, мало их здесь было, что ли?
Спасибо, Лариса, я Вас поняла. Только напрасно Вы про "навалились на новичка" заговорили. Я, между прочим, этому новичку четыре балла за другую его работу поставила, т. к. было за что. В общем, все по-честному.
Кстати, не вижу причины относиться к новичкам как-то по-особому, сглаживая свои оценки. Тем более что и мое творчество здесь встретили без реверансов. И это правильно.
Пятак, Лариса, это как бы высший бал. То есть лучше не бывает.
А если "спустя какое-то время автор сам увидит и исправит свои ляпы", то - нестыковочка получается. *)
Да вот сижу теперь и боюсь - не перепугался ли Пупкин? Сбежит, а мы ещё и разобраться-то не успели, что за автор такой...
Да подумаешь, не разобрались! Зато показали, какие тут все умные и поэтичные. Это ведь главное здесь?
Ну, некоторые демонстрируют это в каждой своей реплике - и ничего. *)
Мне можно - я ж торговка с рынка - простая, как валенок, непосредственная, как дитё! А имидж обязывает. Выживание в кругу знатоков - тоже. А чё - вам можно, а мне - нет? Я делаю как все - выхожу с умной миной лица и выдаю мнение. Разве тут не принято так?
на #90
При чем здесь «торговка»? Остальные здесь тоже далеко не все профессора и лауреаты Нобелевской премии. Дело не в этом.
Мне лично кажется, что "все" стараются все-таки свои мнения на чем-то основывать. Ну, там, на каких-то знаниях или навыках литературных.
Ваше же мнение зачастую основано на ... Вашем мнении. Исключительно. *)
Это замечательно, что у Вас такой свободолюбивый характер и пытливый ум, ставящий под сомнение абсолютно все на свете. Но хорошо бы к этому еще знаний и навыков этих самых чуток добавить.
Не все каноны – зло. Потому что творить без всяких канонов – это все равно что водить автомобиль, не зная правил дорожного движения. Другие водители Вас могут и не понять. А в России, например, еще и побить могут. *)
Я Вам больше скажу, по секрету. У вас неплохой творческий потенциал. Именно из-за Вашего нестандартного и «незацикленного» восприятия мира. Но Вам просто жутко не хватает техники и усидчивости.
Именно поэтому, когда Вам что-то удается в стихах, то это скорее отдельные строчки. А стих в целом, как правило, оставляет желать.
Ярчайший тому пример – Ваше стихотворение на «Рисковом» конкурсе. Я бы сказал, что оно там самое интересное. Хотя бы из-за последней строчки. Оно же, пожалуй, и самое сырое, не тянущее даже на троечку.
Потому что Вы не работаете над текстом. Как написалось, так и написалось. А ведь известно, что даже у великих сразу писалось крайне редко.(Только не надо, пожалуйста, про слепые глаза, кривые руки и нехватку времени – ну, не относится это к делу.*)
Ну а писать с ошибками из принципа – это как бы детский сад. Младшая группа. *)
Прошу прощения за это непрошеное мнение. Нашло что-то. *)
Стих на рисковом самый сырой? Знаете что - позвольте с вами не согласиться! Там практически всё сырое и графоманское, на мой взгляд. Да, вы пишете правильно и технично, но и только. Тенюшка не всегда вон хороша, но у неё есть и стиль и взгляд на мир. Я не критикую некоторых только из чувства солидарности к авторам. Ну, сегодня не очень, завтра будет лучше. А работаю я серьезно над текстами, если это не шутливые ответки, конечно. Чего вы не поняли. А МАрго, я так понимаю, лучше пишет? Смяшно!
Я не поняла - про какие ошибки вы пишете и при чем тут принцип?
ПЫСЫ: Сообщаю - я на конкурс не пишу нетленок. Два часа, три - только ради удовольствия того, кто придумал этот конкурс. Чтобы человек не маялся от невнимания, чтобы был комплект для голосования, чтобы поддержать коллектив, раз уж я здесь. Стараться больше, когда не побеждает сильнейший и интереснейший, а кто побеждает, для меня большая загадка, почему, ну не вижу смысла. И если уж я дорабатываю свои стихи, то уж точно не по чужой подсказке.
"Знаете что - позвольте с вами не согласиться! "
Я бы удивился, если бы Вы согласились. *)
"Там практически всё сырое и графоманское, на мой взгляд."
С этим трудно спорить. Поэтому я до сих пор и не проголосовал.
"Чего вы не поняли."
Скорее всего, не потому, что я тупой, а потому, что Вы "работаете" по только Вам известным правилам.
"из чувства солидарности к авторам"
из чувства солидарности C авторамИ
"А МАрго, я так понимаю, лучше пишет?"
При чем здесь Марго?
"Я не поняла - про какие ошибки вы пишете и при чем тут принцип?"
Те самые, которые Вы делаете назло, когда над Вами "нависают". *)
Те самые, которые Вы делаете назло, когда над Вами "нависают". *) - Мдааа!! Да бог с вами - какое назло! я просто не редактирую свои комменты, если только совсем уж что-то не то нажму. А ёрничаю да - специально, как и многие здесь! Вот и этот коммент написала быстро, пока ребенок отвлекся. Что, думаете, я вернусь потом к нему и начну судорожно править ошибки? Вот еще! Я большинство комментов пишу так. Вам плевать на мои проблемы, мне плевать на ваши желания. Всё честно.
"Сообщаю - я на конкурс не пишу нетленок."
А куда Вы их пишете?
Покажите. Мне действительно интересно.
"когда не побеждает сильнейший и интереснейший"
Есть такая проблема. Но, заметьте, она есть везде. К примеру, на БЛК иногда диву даешься. Многие сильные вещи просто не доходят до конкурса.
"И если уж я дорабатываю свои стихи, то уж точно не по чужой подсказке."
Это неважно, по чьей подсказке. Главное - чтобы была творческая неудовлетворенность. Аж пока не захочется крикнуть: Ай да я! Ай да сукин сын! Или дочь. *)
Вы знаете - мне тоже не хочется так крикнуть вам - и что? А что вы знаете о моей неудовлетворенности? Вы обо мне ничего не знаете, кроме моей маски здесь. А то, что знаете, считаете выдумкой - и о чем еще говорить?
Как скажете *)
Только:
"Вы обо мне ничего не знаете, кроме моей маски здесь."
Это общий закон инета. Каждый сам творец своего образа. Что натворил, такое и впечатление.*)
Ну да, а вы, типа, доверчиво кушаете. А перед этим обозвали вруньей за правду и излишнюю откровенность. Не слишком ли наивные глазки вы сейчас строите мне?
"когда не побеждает сильнейший и интереснейший"
Есть такая проблема. Но, заметьте, она есть везде. К примеру, на БЛК иногда диву даешься. Многие сильные вещи просто не доходят до конкурса.
Честно говоря, НБС, я вот этого Вашего не поняла. То есть Вы считаете, что результаты наших "От и до" не соответствуют реалиям? А конкретно -- что пользователи портала, являющиеся в данном случае судьями, выбирают победителей по каким-то некорректым критериям, а вовсе не потому, что им действительно работы понравились. Я до сих пор такого не замечала и всегда считала, что отбор проводится пусть и субъективно, но честно.
Теперь поневоле задумаюсь... Но в таком случае, быть может, и вовсе конкурсы проводить не стоит, если, как Вам тут намекают, каждый просто тянет "своего", оставляя за бортом "сильнейшего"? Мне-то на мнение Феды, прошу прощения, начхать, но то, что и Вы его поддержали, насторожило.
Пожалуй, я пересмотрю свое до сих пор благоприятное отношение к конкурсам. Во всяком случае от активной их поддержки устранюсь.
"Честно говоря, НБС, я вот этого Вашего не поняла."
Я и вижу, что не поняли. *)
Где у меня хоть намек на нечестность?
Я просто сказал, что наши голосующие иногда выбирают не самый сильный ("объективно") стих. Но делают они это абсолютно честно. *)
No picture available
Был(а): 29/03/2021 - 13:09
Послать ЛС
Там ударение другое будет: разведрИться (если от одного ведра отталкиваться). Либо через Ё: резвЁдриться (если от вёдер).