Мы учли пожелание участника 
Надеюсь, там всё мудро перемешают... я попытаюсь попробовать замаскироваться.
На голосование выносится список конкурсных работ:
Скелет №2. Стерва
Скелет №3. Мой чердак
Тараканы, бардак и мыши --
Это мой несчастный чердак,
Где, под медленно едущей крышей,
Пыль глотая потерями дышит
Каждый угол и всякий пустяк.
Вот обломок нежданной страсти,
Вот разбитых надежд черепок,
Крохи мыслей и замыслов части, --
Всё, что выкинуть я не властен,
С чем расстаться пока не смог.
С каждым годом чердак всё грязней...
Благо, хата моя вечно с краю,
И дворовые псы не пускают
В дом ко мне ни врагов, ни друзей...
Скелет №4. Апломбированным критикам
Вот вам душа – подаю на горячее.
Скелет №5. Миг
Скелет №6. Ангельское лирическое
очерчивая круг.
"Тук-тук, тук-тук," - ну, не стучи!
Ты не воскреснешь вдруг.
Скелет №7. О шкилетах и не только…
Мяснику, Егорке, не нравится тощий вид букиниста, что лавку держит, его – напротив. Для чего при встрече стишки о любви трындит и снимает цилиндр, когда Егорка с женой проходит мимо лавки его? Имея, нахальный взгляд, мол, презренья только досужа сия обитель. Потирая на левом мизинце большой бриллиант, он в Абраме Прокопиче лишь бестолковость видит.
И не ясно ему, Егорке, какой секрет собирает столько дам вечерами у старой лампы. Вероятно, тоже удачен числом монет, приходящих странным образом в столь недосужей лавке. Ведь Абрам Прокопич, на вид, ну, почти шкилет. И преклонных лет, к тому же, и мало плоти. Ни на нём, ни в его обители мяса нет. По какой причине к нему столько женщин ходит?
Скелет №8. Бродяга
Скелет №9. Никогда не поздно
Скелет №10. В моём шкафу бренчит костьми скелет
В моём шкафу бренчит костьми скелет.
Ведь нет, чтоб деликатно затаиться, –
шумит, стучит, грохочет – сладу нет! –
испуганных гостей бледнеют лица,
Я улыбаюсь, вру о том, что кот
забрался в шкаф и славно веселится,
но мне-то, мне кусок не лезет в рот!
Зачем в шкафы запихивать секреты? –
Не вспоминать. А время-друг сотрёт
следы прошедшего когда-то где-то,
укроет в подсознанье, камуфляж
набросит плотный – вот его и нету,
и под торжественный и скорбный марш
на "плечиках" подвешен аккуратно
дурной скелет, секрет постыдный наш.
Вот только есть большая вероятность,
что он однажды грохотом костей
напомнит о... Такая неприятность!
Скелет №11. Домовой
Скелет №13. Казус
_________________________________________________________
За время конкурса поблизости были замечены:
| Murrgarita |
| Виктор Граков |
| Граф Тимофеев ТТ |
| Татьяна |
| larisa |
| Феда |
| ВоваН |
| АС Пупкин |
| Тень Ветра |
| Князь Тьмы |
| Koterina L |
| Tortila |
| Ветровоск |
| Марго |
| Логиня |
| Григорий Беркович |
| Питон22 |
| Praskovija |
| Азачем |
Начинаем очную ставку!
- До трёх претендентов - в шорт. Плюс список угаданных авторов и их произведений (по желанию).
- Победит произведение набравшее больше всего голосов (плюс один - за шорт-лист автора, буде таковой отыщется), в "угадайке" победителем будет назван/на угадавший/ая больше всех.
- Голосовать могут все пристанцы (даже если они не нашли своё имя в списке).
- Нельзя себя заносить в шорт (угадывать - можно, в том числе и "ошибочно").
Комментарии
пока №8 Бродяга.
Нифигася! Ну прям всех разложила. Хоть бы рассказала, как ты так рассудила. А то у меня мозга кипит ужо.
О!... Я тоже в № 12 Григория подозреваю...)))
Едва ли, мне кажется, это девушка написала... Была бы там считалкой "вышел месяц из тумана, вынул ножик из кармана...", тогда да, можно было бы на Григория подумать. ))
Мой чердак - средне. Но меня так ритм выбранный напрягает местами. А скорбный труп мне не нравится.
Скелет №6. Ангельское лирическое
Скелет №8. Бродяга
Скелет №10. В моём шкафу бренчит костьми скелет
В "Угадайку" я не играю, не умею угадывать авторов, только тех, кого давно и хорошо знаю, но их угадывать нечестно ;)
А сейчас я сделаю то, что нужно было делать в конкурсной теме, но там мы крупно отвлеклись. Mea culpa!
"О шкилетах и не только"... Много чего нужно набурчать, на мой взгляд.
Во-первых, А4 принято писать исключительно силлабо-тоническим стихом, желательно с точными рифмами. Иначе читать его мучительно больно, что мы и имеем. Не знаю, записано ли где-нибудь это правило, но я достаточно много раз читала об этом.
Я с заметным трудом "порвала" стих на строки, получилось:
Мяснику, Егорке, не нравится тощий вид
букиниста, что лавку держит, его – напротив.
Для чего при встрече стишки о любви трындит
и снимает цилиндр, когда Егорка с женой проходит
мимо лавки его? Имея, нахальный взгляд,
мол, презренья только досужа сия обитель.
Потирая на левом мизинце большой бриллиант,
он в Абраме Прокопиче лишь бестолковость видит.
И не ясно ему, Егорке, какой секрет
собирает столько дам вечерами у старой лампы.
Вероятно, тоже удачен числом монет,
приходящих странным образом в столь недосужей лавке.
Ведь Абрам Прокопич, на вид, ну, почти шкилет.
И преклонных лет, к тому же, и мало плоти.
Ни на нём, ни в его обители мяса нет.
По какой причине к нему столько женщин ходит?
Т.е., теперь понятно, что это тонический стих, тактовик (безударных слогов между иктами, ударными слогами в фразе, от 1 до 3).
НО!
В тонических стихах тоже существует некий размер: количество иктов в строках должно быть равным (например, в каждой строке 5 иктов), или закономерно разным (5-4-5-4...). Здесь в большинстве строк по 5 иктов, но, к сожалению, есть три строки, где 6 иктов. Это ошибка, лучше это исправить.
Я сделала схему стиха (икты - "/", безударные - "-"), смотрите сами:
--/-/--/--/-/
--/--/-/--/-/-
--/-/--/--/-/
--/--/-/-/--/-/-
--/--/-/--/-/
--/-/--/--/-/-
--/--/--/--/-/
--/--/--(/)--/-/-
--/--/-/--/-/
--/-/-/--/--/-/-
--/-/--/--/-/
--/-/-/--/--/-/-
--/-/--/--/-/
--/-/-/--/-/-
--/--/-/--/-/
--/-/--/--/-/-
Сразу оговорюсь: это не вольный стих (силлабо-тонический, рифмованный, неравностопный, причём достаточно сильно. Но стопа обязательно есть); это не верлибр, поскольку есть рифмы, которых нет в верлибрах.
И всё равно, он мне понравился: я люблю тонику и написано славно очень. :) Я взяла его в шорт.
(Если не следовало в голосовании делать этот анализ, КнГ - вам решать - удалите этот пост, а я напишу другой, где только шорт будет.)
Мурргарита! То же самое я сделала сразу после повешения, но не успела, уже пошло голосование. В шорт не взяла, для меня есть огрехи, но понравилось.
Лара, и для меня есть огрехи, и я о них написала. Но огрехи можно поправить, если автор захочет, а приятность стиха для меня их перевесила. И я, как уже призналась, поклонница тоники. Если начать впиваться "по Гамбургскому счёту", два-три стиха обойдутся без замечаний, в остальных что-то, да есть. Это нормально для конкурсов, всё же авторы торопятся успеть...
И ещё. Пункт "Нельзя себя заносить в шорт" существенно упрощает "угадайку" для тех, кто будет высказываться после всех остальных. Я бы заменил на "Вносить самого себя в шорт можно, но при подсчете этот голос будет проигнорирован".
Вооо, я согласна с Князем - надо голосовать и за себя - так тяжелее будет отгадать, а голосовать легче.
Совершенно согласен с Князем. А те, кто будет голосовать последними, будут иметь возможность просто вычислить авторов. Но прцесс-то уже пошёл.
Поясняем: "Нельзя себя заносить в шорт (угадывать - можно, в том числе и "ошибочно")" означает, что нельзя отдавать голос своему стихотворению, но можно себя соотносить с каким-то стихотворением в списке "угадайки".
P.S. Мы пока не находим среди комментариев к теме существенных отклонений от основного их объявленного назначения. Но следим! Просьба ко всем: не отвлекаться на обще- политические/философские баталии.
Публично раскаиваемся перед Ларисой и объявляем ей горячую благодарность за помощь и зоркий глаз.
Скелет №6. Ангельское лирическое
Скелет №9. Никогда не поздно
Скелет №10. В моём шкафу бренчит костьми скелет
Предпочтения выглядят несколько иначе, но я не стал включать в шорт то, что, на мой взгляд, слишком уж далеко ушло от заданной темы конкурса. Что касается "угадайки", то повторю озвученное в исходной теме. Если успею, то потом добавлю до комплекта.
№9 -- larisa
№ 6 -- ВоваН
№ 12 -- Тень Ветра
№13 -- Виктор Граков
Понимаю, что не в тему... но, пока прочие молчат, чисто заполнить паузу. Мне понравилась эта очень выразительная фраза Мурргариты:
Я с заметным трудом "порвала" стих на строки...
Во-о-от!.. Почему я не люблю так называемый "А4", почему я не люблю "стихи" с полным отсутствием знаков препинаний и т.п. "авангард"? Да именно за это, прежде всего, и не люблю. За то, что МНЕ приходится делать какую-то работу ЗА автора. А я ведь, как всем известно, работать не люблю! ))) Почему я вместо того, чтобы полностью погружаться в нарисованную автором картину, должен отслеживать места, где, например, закончилась одна мысль и начинается другая?? Да поставь, ..., точку, ...! Тебе трудно что ли? Или ты не знаешь, как это делается?.. Почему я должен расставлять точки вместо тебя? А я ж всё равно это вынужден делать, чтобы что-то понять, я ж за годы своей жизни уже маленько привык к русскому языку...
А сейчас мне просто интересно относительно формата "А4" -- ЗАЧЕМ? Мурргарита не поленилась расписать это столбиком явно. Прочие делают ту же работу, но на подсознательном уровне. Они всё равно вынуждены разбивать "на столбики", если это стихи. Проза, в отличие от стихов, хороша тем, что можно прерваться, пойти покурить, поразмышлять над сказанным, вернуться и продолжить дальше. Со стихами это не так!..
Это при том, что стиш "О шкилетах и не только…" вполне таки симпатичный. И отмеченные Мурргаритой и неотмеченные ею накладки исправляемы без особого труда. Вопрос -- ЗАЧЕМ нужен формат "А4"? Смысл? Вот просто интересно было бы узнать...
Князю и Виктору. Тоже не люблю читать строку. Но есть авторы, повествование которых льётся настолько плавно, что невольно забываешь, что это не в столбик. Это мастерство, таким авторам я, как читатель, прощаю всё. О №7 этого сказать не могу, хотя и почувствовала в нём что-то прямо родственное.
Виктор по другому поводу со мной согласился -- по поводу голосования, а не по пооду "А4". Просто уточняю.
Не припомню за собой такого ("что невольно забываешь, что это не в столбик"), скорей возникало ощущение, что автор где-то жульничает. И внимание, как правило, расплываться начинает. Опорные точки теряются. Это типа гипноза определенного. Хотя текст в целом может быть и хорош, всяко бывает. НО -- он что, проиграет, если его выписать столбиком? Если да, то почему?
Мы здесь два месяца назад об этом А4 разговаривали. Мое мнение:
http://gp.satrapov.net/comment/42318#comment-42318
и http://gp.satrapov.net/comment/42365#comment-42365
Так, к сведению.
Это радует, Марго, что в чём-то мы сходимся в своих мнениях. 
"мнимая проза" -- хорошее определение, мне понравилось. Точнее, пожалуй, будет сказать "недостихи", но гуманнее, конечно, отталкиваться от понятия прозы.
Почитал дальше. Классно! Русский язык удивителен... Это я по поводу термина "А4". Язык сам по себе вот просто "припечатал" это явление. Что-то теплое и пушистое можно назвать "А4"? Что-то доброе и мудрое?.. Нет, это "А4" -- и этим всё сказано.
Выбираю 3, 2, 12.
В угадайку думаю так.
1 - Тая.
2 - Феда
3 - Князь
4 - ВоваН
5 - Сергей Кодес
6 - Виктор
7 - Григорий
8 - Марго
9 - Лариса
10 - Ветровоск
11 - Мурргарита
12 - Татьяна
13 - Григорий
Э, нет, гражданин Пупкин, я проголосовала за нумер 8, а за себя не голосувают)))
Какая интрига, какая интрига. Насчет А4 - я так быстро пролетела этот текст, что и не поняла, шо это стих. Мне показалось - как гладко проза то стелется Не мой стиль, конечно. Хотя попытка была написать как-то ради антиресу.
Ещё кусочек "угадайки":
№1 -- Koterina L
№2 -- Феда
№3 -- Азачем
№4 -- Praskovija
Шорт: 3, 8, 10
p.s. Афтар номер 4, походу, настрадался от критиков, бедняга... но сочуйствия не вызвал))) видать, хотел читателей собой обогатить, а вызвал желание тока цинично посмеяться, куснуть и потоптаться сапожищами))
Афтар номер 7 – для данного ритма А4 не очень подходит все же. Ритм сразу даже не считывается - очень не хватает паузы после «тощий вид» и т.д., рифмы сразу даже не заметны. Для А4 нужен более четкий ритм, а для тоники - более отчетливые рифмы…
Афтар 8 – вот вроде вообще рифм нету, а нравится, и наглядный пример того, что далеко не рифмы делают текст поэзией.
Афтар 5 – так и не смогла представить, как зреет непреложность… а как умирает – тем более. Вы бы поосторожнее с абстрактными понятиями, что ли…
«Мне б со светом пить крюшон, став серебрян и ветшал.» - ох, не по-русски это…
И почему именно крюшон, для рифмы?))
«Рябь, прозрение из-под» - странная пауза тут из-за цезуры получается))
Чем ценен блик, тоже не очень поняла)
В общем, это да, стиль такой – писать картинку не очень связными штрихами, такой поэтический импрессионизм, но у вас не получилось, как мне кажется.
Афтар номер 9 – «прозвучала щемящим звуком» - это исчерпывающе, конечно, но несколько тавтологично))
Афтар 6 – если не знать темы конкурса, трудно сразу понять, кто стучит в третьей строке.
Афтар 13 – хороший финал, недотянуто все остальное…
Афтар 3 – очень понравилось и по стилю, и по смыслу, и образы очень точные, выразительные и зримые.
Афтар 10 – тоже зримо, весело, технически грамотно, интересно. Вранье про кота особенно понравилось.
Сорри, если написано не там, где положено, просто захотелось поделиться мыслями, возникавшими при прочтении))
Хы, такое ощущение, что афтар Котерина и есть тот, что пострадал от критиков и тот, кто написал весело и зримо. Как легко, оказывается критиковать того, кого не видишь в лицо. Расслабуха полная. Я тож хочу. Ну вот почему в нумере третьем всё так идеально оказалось - вот вопросец. Может, строка - что-то чистить - мечта пустая? Странноватая мечта, мне кажется да и фраза довольно слабая. Может, штампы - хата с краю и едущая крыша, ничем не обыгранные? Или разбитые надежды и нежданные страсти? НЕт, наверное, идеально перечисление тараканов, бардака и мышей именно в таком порядке. Упс! Мне в этом стихе понравилось это - пыль глотая, потерями дышит. Хорошо.
Феда, не угадали - мне в целом симпатичны критики)) себя к ним, если что, не отношу, мне для серьёзной критики не хватает дотошности, обстоятельности и занудства, писала просто как читатель, и, разумеется, все - имхо))
А почему в третьем почти все понравилось - потому что оно живое, образное, неожиданное, не испорченное банальностями, технически - ровнее многих других конкурсных. По поводу штампов: хата с краю и едущая крыша там скорее - интересно обыгранные и вполне уместные в контексте расхожие выражения.
С угадайкой сложнее, т.к. больше половины участников не знаю.
Ха, особо хорош авргумент - не испорчен банальностями и технически ровен))) Я вас умоляю. А насчет занудства - хватает.
Феда, это уже какой-то наезд получается. Высказана нормальная точка зрения. Если не согласны, просто обоснуйте, почему Вы считаете иначе.
По поводу штампов - с моей точки зрения, хата с краю и едущая крыша это интересно обыгранные расхожие выражения, вполне уместные в контексте))) Мне в этом стихе не хватило только запятой после "Пыль глотая". А после "где" убрала бы. "Что-то чистить" - нормальное просторечие. А в остальном - восприятие поэтического текста и образов всегда субъективно, мне понравилось и срезонировало, выразительная у автора получилась настроенческая картинка, а имху имхой не перешибешь)))
Позвольте узнать - чем обыграна хата с краю и крыша, кроме как тем, что вставлена в строку в привычном контексте? В чем новье? Насчет что-то чистить есть продолжеие - мечта пустая. Позвольте узнать - вам не кажется, что чистка и мечта - это разные вещи? Для меня эта мысль, чтоб автор не обиделся, помягче скажу - не идеально продумана. НЕ настолько, чтобы восхищаться настолько, хихи)))
Но мне хочется чуть подытожить. Нумер 13 - не Лариса, не Марго, не Ветровоск. Уже легче.
Нумер 3 - не Марго, не Лариса, не Мургарита... не Катерина...
нумер 8 - не Кодес, не Феда, не Катерина, не Татьяна...
Пупкину: По мне - ритм мне не очень. У меня чувство, что местами слога не хватает для гармоничности. Поясню на первой строфе. Я б так написала:
Кавардак, тараканы и мыши --
Это мой РАЗнесчастный чердак,
Где, под медленно едущей крышей,
Пыль глотая потерями дышит
Каждый угол и всякий пустяк.
Всё больше убеждаюсь, что №3 -- это Азачем. Это он любит идиомы обыгрывать по-всякому. )) А с ритмом там, да. Есть какие-то непонятки...
No picture available
Был(а): 29/03/2021 - 13:09
Послать ЛС
Скелет № 3. Мой чердак
Скелет № 13. Казус