Загадки для детей 555 (обманки, цвета)

Признаться, с купальницами я прокололся.

Дважды... 

А так ничего, весело. Специалисты, конечно, должны смотреть. Но, по-моему, для занятий с детьми вполне можно рекомендовать. 

Воспитатели-практики, детские психологи и т.п. специалисты по дошкольному образованию. Учителя уже нет -- не тот возраст. Для литературных критиков тут нет предмета обсуждения. 

А первые могут сказать что-то дельное. Что-то забракуют, что-то попросят переделать. Например, заменить слово "факт", которое едва ли входит в активный словарный запас трёхлетнего ребёнка. И т.д.

А вообще Вам удается как-то продвигать своё творчество?

Понятно. Спасибо. Учителя начальных классов всё-таки входят ещё в эту категорию. Но моя жена как раз  и воспитателем работала и учителем начальных классов и деффектологом. Разве что психологом не работала. Она как раз и делает мне беспристрастные замечания иногда. По поводу слова "факт" ничего такого не было. Искусственного заужения словарного запаса не должно быть. Равно как и бузумного его расширения.

Под продвижением я понимаю публикацию на многих интернет ресурсах. Люди сами через поисковики находят что им нужно.
Кое-что публикуется в электронных и бумажных изданиях, но без моего особого активного участия.

:)

Учителя начальных классов, конечно, входят в эту категорию, просто конкретно эти загадкам явно дошкольного уровня.
Конкретно по слову "факт" спорить не буду, но в принципе -- ихняя наука (а всед за ними и соответствующие чиновники) строго отслеживает эти вещи. Если занятие на определение цветов, то понятия в самих формулировках должны быть детям известны. Если занятие на расширение словарного запаса, то количество новых слов на занятии не должно превышать рекомендованного лимита. И т.д.  Если Вы хотите попасть "в струю", то это надо четко понимать. Там всё реально строго. Журнал для детей, в котором, кстати, было опубликовано вот это:
http://gp.satrapov.net/content/140215-4563
разогнал минобраз, раскритиковав часть материала, как несоответствующий детской психологии. (но, кстати, мой стих не тронули!  как и, конечно же, стих Усачёва) 

Насчет продвижения. Если оно Вам и не надо, то и ладно.  Но если есть интерес к делу и хочется подняться на какой-то уровень, то просто публиковаться на разных ресурсах недостаточно. Вас не заметят. 
Кстати, интересная историйка из жизни. Мне её в свое время Алексей Дмитриев рассказал. Тот Дмитриев, который  публиковался во всех советских журналах для детей. А он не был по жизни озабочен написанием детских стихов. Но однажды по какому-то вопросу в Союзмультфильме пересекся с Эдуардом Успенским. Тот посетовал, что очень мало хороших стихов для детей, а Алексей возьми и ляпни -- у меня, говорит, целая папка стихов для детей. Успенский ему -- покажи, вдруг что интересное обнаружится. А у Алексея для детей вообще ни одного стиха не было написано! Он замялся, типа, я тут несколько дней буду плотно занят на съемках, но через неделю привезу обязательно.  Короче, он неделю никуда из дома не выходил и написал таки несколько десятков стихов. В основном, как я понимаю, мусор, но были и хорошие, так что известным детским писателем он стал! 

Ох уж эти чиновники! А от минобраза меня вообще передёргивает. Они бы лучше за учебниками следили, а то ведь такую дурь и небрежность допускают, что волосы дыбом встают.
 

Однако, я подумаю чем можно заменить слово "факт". Я мнением людей и их замечаними дорожу, если только это не откровенное злопыхательство.
 

Я не тщеславен и в моём понимании продвижение не есть стремление к славе. и к тому, чтобы меняч узнали в министерских и издательских кругах.  Туда как раз проникают не всегда лучшие, что показывает и Ваш пример. Многое решают знакомства. К сожалению, или к счастью Успенский не мой друг или близкий знакомый.
Мне важнее, чтобы поисковики меня легче находили, так как материал сейчас те же воспитатели не в библиотеках ищут и переписывают от руки для своих мероприятий, а в интернете. Находят то, что надо. копируют и - в дело!
Я неоднократно находил свои загадки в сценариях к утренникам и праздникам. Это только те, авторство которых указано. Значит продвижение есть.

А уровень растёт не от продвижения, а от того, как сам автор готов работать над своими произведениями. Как раз тщеславие часто мешает. А тут можно свободно творить и совершенствоваться без огладки на кого-либо и чего-либо.

Насчет Дмитриева не согласен. В частности, его "Бездомную кошку" просто обожаю. 

А в целом мне Ваша позиция симпатична. Удачи Вам! 

Ну, наверное, я неправ насчёт Дмитриева. Но есть и многие другие с проходными стихами, которые всплывают наверх.
 

Спасибо!
И Вам удачи!