*** (Я приеду к тебе, я приеду)

хорошо, Григорий:)  замечашки:

Буду пить с попутчиком водку 

мне слышится здесь, и еще в паре строк, сбой. но это коллеги "подкованные" подскажут лучше, наверное:)

 ложаться - ложатся

Я самобичуюсь?! Никогда этому не бывать!:) Просто реально знаю, чем и в какой мере заполнена моя голова:) 

А сбоев вроде нет

Буду пить с попутчИком водку,

Буду есть холоднОе мясо,

послежу, лелеЯ надежду,

*)

Смотри, убираем Я, тогда первый катрен чёткая схема...а дальше пляшет...

На мой взгляд это логаэд

хорей - дактиль - хорей - хорей

\-\--\-\-

не везде чистый, но в основном такой.

Мне тоже нравится!!! Поэтому и борюсь за чистку и доводку)))

Мурр, я согласна, я тоже за два дактиля и хорей

Вообще стихотворение написано трёхстопным анапестом, кроме шести строк. Пять из которых дольник, а одной пиррихий. Схема такая:

001001010 - трёхстопный анапест.

звёзды падают с небосвода  001000010 - пиррихий. Кстати, в трёхсложных размерах они читаются хуже чем сверхсхемные.

Буду пить с попутчиком водку,

Буду есть холодное мясо,

обсуждать проблемы поп-арта...

послежу, лелея надежду,

осмотрю вокзальные виды:

Вот эти написаны дольником. 001010010

Сделай автор расположение этих строк упорядоченно в каждом четверостишии - читалось бы лучше. Был бы логаэд. А так как есть - неровности эти напрягают. Ритм выдержан чётко в остальных строках и при чтении сбиваешся, привыкая к ровному ритму. Ну, можно конечно размер стихотворения определить, как дольник и оставить в покое. Но лучше поправить на анапест, на мой взгляд будет лучше.

Так.... Нашла оксана камень. В смысле, коса:) Люди! Ну не речёвку же мы читаем! И не марш маршируем:)

Murrgarita,

Я бы согласился на два анапеста + амфибрахий, но как быть с этими строками:

Завтра я отправляюсь в кассу
за билетом. Возьму «плацкарту».
Буду пить с попутчиком водку,
анекдотами красить вечер.

Буду есть холодное мясо,

?

P.S. Исправлено

Григорий, усечения в трёхсложных размерах в рифменой стопе ритм практически не меняют. А вот эти шесть строк - меняют ритм на дольник. Сделайте к примеру в конце каждой строфы такую строку и будет логаэд. И читаться будет хорошо. А вразброс - сбиваешся.

Я приеду к тебе, приеду.                   --\--\-\-
Я уже собираю вещи                          --\--\-\-
и прослушал прогноз погоды –      --\--\-\-
обещают пургу и вьюгу.                     --\--\-\-

Я приеду к тебе, приеду.
Я уже собираю вещи
и прослушал прогноз погоды – 
обещают пургу и вьюгу.

Только мне – там где ты, там лето
и доверчиво море плещет,
звёзды падают с небосвода       
и ложатся тихонько в руку.

Завтра я отправляюсь в кассу
за билетом. Возьму «плацкарту».
Как и все пассажиры водку
Буду пить, чтобы скрасить вечер.

Наслаждаться холодным мясом,
обсуждать красоту поп-арта...
Под мельканье фонарных чёток
Размечтаюсь о нашей встрече.

Остановится поезд – выйду,
закурю и глотну из фляги,
прослежу, ощутив надежду,
за тасовкой людской колоды,

осмотрю у вокзала виды:
сувениры, цветы и флаги.
Оседлаю такси... Но прежде
мне бы выяснить где ты? Кто ты?

вот как-то так должно быть...   и будет логаэд? 

небосвода - составное слово: небо + свод

поэтому ударение не лишнее.))

Виктор, так и есть. Я понял, что вас в заблуждение ввело. Есть такая вещь, как анакруза - это первые безударные слоги в строке. Она является самым слабым в плане ритма местом в строке. В ней сверхсхемные ударения не заметны. Если вы начали воспринимать её из двух слогов, то дальше этот момент позволяет оставлять безударными двусложные слова. Плю ещё один очень важный момент. Вы видели в тексте строку, где двусложное первое слово безударно, а следующее односложное ударно. Казалось бы нонсенс. А заданный ритм позволяет это сделать. И ещё один момент - очень важный. Есть в строках акцентированные слова. Они не всегда акцентированны. А зависит это от построения фраз. То есть в разных фразах одно слово может быть, как акцентированым так и нет. Я выкладывал про это статью. Но в основном авторы в таких вопросах полагаются на свои ощущения. И чем лучше у автора эта способность, тем более точнее ритм. Взять к примеру Григория - не нашёл ни одного спорного момента в этом вопросе. Взять хотя бы пример чуть выше про безударное двусложное и ударное односложное. Вот там как раз автор очень умело распеделил акценты, сделав строку бесспорной.

Татьяна, а почему не анапест будет?

А скажите: тогда это тоже логаэд 01001001001 ?

А разницу видите? --/--/--/--/    - анапест

--/--/-/-     логаэд... анапестовый

Татьяна, вы на мой вопрос ответьте, а дальше объясню.

100\100\10  - это тоже логаэд?

Заметьте, я не спорю, я пытаюсь разобраться, что есть логаэд?

Неее...то... облин...дактиль

100\100\10 

Так я тоже не спорю.

Енто я вас к МПК готовлю.

Вот, дактиль вы увидели. А что с первой схемой, про которую спросил?

Це амфибрахий: готовьте, готовьте, это полезно

01001001001

Агась, амфибрахий. А заметили, как он образован. По сути логаэд. Первая стопа ямба, а дальше анапест. Кста будет стопудов задание написать амфибрахием. Его почему-то сложным размером считают. На самом деле всё просто: сунул стопу ямба и шпарь дальше анапестом. Так вот я о чем. В дактиле чтобы усечь рифменную стопу, можно только безударные слоги рубануть. А вот в анапесте, чтобы усечь рифменную стопу, нужно ударение сдвинуть, но всё равно это будет анапест. Усечённая рифменная стопа мало влияет на ритм. А вот если вместо рифменной (эпикрузы) усечь первую (анакрузу). То ритм изменится на амфибрахий. А с логаэдом всё просто. Если колебания в стопах безударных слогов упорядочены. То это логаэд. И не важно какой интервал между иктами один слог или четыре. Главное, чтобы это было упорядочено. Построчно, построфно не важно. То есть совпадения могут быть всех первых строк в строфах, вторых, третьих, четвёртых. Или все строи написаны одним ритмом, допустим кроме четвёртых. А четвёртые отличным, но они должны совпадать между собой. В общем главное, чтобы не в разброс, а системно.

Гриша, дарю)))) 

Ланна, АС... завтра покумекаюА пока спать...