Комментарии
шляпу? хм... я только чепчики детские умею... Согласен или нет? Уже прям представляю - красавец буш! 
ЫЫЫЫЫЫ!!! Но это же - косыночка! А где чепчик? Не, ну я же должна петли правильно рассчитать, чтоб на ухи хватило!
Очень просто: наводите курсор мышки на картинку, кликаете правой кнопкой (если у Вас мышь обычно настроена, под правую руку) и выбираете "Копировать изображение". А потом в Paint, например её вставите, обрежете (там такая опция есть) и сохраните к себе куда хотите.
Какая прэлесть!!! Пацталом!
(а должна быть в люле...)
Да, да, да! Требоваю себе Пупкину панамку на примерить!!! Вот чем я хужей?
Какую из двух? Вторая правда не моя. Погонять брал, чтёбы нос и ухи не обгорали.
какая щас на аве! Я именно в неё влюбилась! Требоваю немедленно предмет своей любви!
Мамо дорогое! Время почти полчетвёртого утра, а мы тут хихикаем! Да вы мне поболеть толком не даёте, аж температура вниз поползла. Или это градусник от смеха выпал? Мдя...
Теперь мне понятно, откуда олбанские ноги растут: стихирский синдром нулевых годов (типа - грудью встанем на защиту мата! и прочий бред).
Ну, блондинка - ладно, на то и блондинка, но от Катерины не ожидал.
В те времена, отрыжкой девяностых, вошло в моду опускать ниже плинтуса всё российское, а на поэтическом сайте,естественно, русскую поэзию. Суперпродвинутые авторы упражнялись в том, кто больше дерьма вывалит на российских поэтов.
Я-то, по наивности, полагал, что это всё в прошлом, ан нет. Вот в соседней стране, царствие ей небесное, за ридну мову готовы глотку перегрызть и соседей на ножи насадить. А у нас - поэтессы - с каким-то не то садизмом, не то мазохизмом походя издеваются над родным языком, да ещё базу под это подводят. И даже не краснеют. Противно.
стихирский синдром нулевых годов? хм... помилуйте! Я в те годы про стихиру - ни сном, ни духом! Не, главно удобно что-то под готовую базу подводить! И заодно саму идею разговора в сторону отводить. На всякий случай повторюсь: мы с Катериной НЕ ЗА МАТ! А за то, что если стихи талантливы, то особого значения не имеет, какой лексикой пользуется автор. А вот убожество в столбик и высокий шитль не спасёт. А это - разница всё же! Нет?
Кстати, выяснилось, что обе в реале мат не употребляем. А вот многие "паеты" в обычной жизни матерятся за милую душу, а на сайтах корчат из себя святош. У меня иногда закрадывается сомнение: не за счёт ли того, что выброшен мат, служащий для связки слов, на выходе продукт оказывается столь коряв и беспомощен?
А, так вот он секрет успеха: Достаточно в обычной жизни не материться, а в стихах отводить душу, матом, на всю катушку а в комментариях олбанить, и дело в шляпе все читатели - дружно как один - вас полюбят. )) Смешно.
Оххохо! Какие речи! Такое ощущение, что все всё знают про поетов. И типа у них самомнение - это то самомнение, которое правильное, а чужое самомнение на помойке найдено. Аха! Мне тут пару раз упрекнули - И не гаварите, шо это у вас стилизация. Да я и не гаварю. Я ваще не знаю, шо это такое. Вот пришла строка в таком метре и стиле и поехала дальше. Я даже не думаю, что я в это время кошу, пытаюсь кому-то подражать и остальное. И никаких брегов и в помине не упоминаю. Да - бывают устаревшие слова, но те, что у нас в жизни на каждом шагу можно услышать и чё? С чего кто-то решил, что может за всех решать, что можно и что нельзя? И терпеть не могу, когда кто-то решает, что он знает мои намерения и мотивы при написании. Вот что меня раздражает - прочитают пару стихов и уже знают меня больше, чем я сама. Да с какого бодуна?
А, так вот он секрет успеха: Достаточно в обычной жизни не материться, а в стихах отводить душу, матом, на всю катушку а в комментариях олбанить, и дело в шляпе все читатели - дружно как один - вас полюбят. )) Смешно.
Интересное кино! Уже один раз попросила ткнуть пальцем, где у меня стихи с засилием олбани. Теперь ещё попрошу ткнуть также в мои стихи, где отвожу душу матом на всю катушку! Где это всё? Может, ко мне склероз давно подкрался незаметно, а я не в курсе?
Вот что меня раздражает - прочитают пару стихов и уже знают меня больше, чем я сама. Да с какого бодуна?
Ой, прямо как нельзя лучше из поста Феды к этому подходит!)))
Я в жизни тоже не матерюсь, но и в стихах на это не тянет - мне это кажется в стихах особенно неприличным)) Вот в комментах часто тянет махануть матом - рука чешется ажно! В основном на сильный пол. Но он тут такой няшка - сразу в рев кидается)))
У меня иногда закрадывается сомнение: не за счёт ли того, что выброшен мат, служащий для связки слов, на выходе продукт оказывается столь коряв и беспомощен?
))))))))))))))))))
А, так вот он секрет успеха: Достаточно в обычной жизни не материться, а в стихах отводить душу, матом, на всю катушку а в комментариях олбанить, и дело в шляпе все читатели - дружно как один - вас полюбят.
Странные выводы и обобщения. У меня в стихах вы мата тоже не найдете. Говорила исключительно о своем восприятии его в произведениях авторов, которым он для усиления худ. выразительности нужен и которые делают это осознанно и не от неумения.
Осознанно может любой использовать, кто умеет рифмовать. А мне кажется, это банальное потакание своим вкусам, ну и желание заработать любовь определенной категории людей. Но для меня, будь ты хоть семи пядей во лбу поэт, я даже читать не буду мат. Это разрушает ауру.
Феда, а может, надо смотреть в контексте? Если это в стихах с бытовой зарисовкой, где нужна экспрессия (мало ли, описывается падение молотка на ногу?) - вполне, если вплетено мастерски и к месту. А вот если описываются красоты природы и чел от них афигел, матом, ессно - вроде как и режет. И ещё. Есть люди, у которых настолько бедна лексика, что они матом не ругаются - они им разговаривают! Как уже писала - для связки слов. Выбрось связку - вся конструкция рухнет. Так вот, мат ради мата абсолютно неинтересен и режет слух. А есть виртуозы. Очень редко, но есть! Это, как с талантом - не всем отсыпано. Но тут дело вкуса, если не нравится - зачем читать и ломать копья? Или Вы и у заборов останавливаетесь с гневной тирадой?
Я вот слэш ненавидела, просто трясло от гнева и омерзения. Пока не наткнулась на хорошего прозаика, у которого даже слэш читаю с удовольствием. Это я к чему? Лишнее подтверждение тому, что всё зависит от подачи, не более.
Споры по этому поводу далее считаю нелепыми и неуместными. К чему это всё приведёт? А ни к чему! Все люди взрослые, все всё равно останутся при своём мнении (или заблуждении). Так к чему ломать копья, отнимая у других время и перегружая ресурс? Вольному, как грицца, воля! Хочешь читай, не хочешь - мимо проходи! Кто ж неволит-то?
Осознанно может любой использовать, кто умеет рифмовать.
Точно любой? Вот Вы рифмовать умеете, а попробуйте! Но так, чтобы это смотрелось органично, не заставляло плеваться и крутить пальцем у виска. Чтобы любой читатель сразу понял - оно тут к месту, а не ради дешёвого пиара.
Вы забываете, что нужно ещё и желание материться стихом. Где ж мне его взять?)) И уж если бы я это сделала даже плохо - при чем тут пиар?
Ну, я то не осуждала и не настаивала. Это по моему Виктор слишком уперт. Добавлю, что я понимаю, для чего используется мат виртуозами и вижу результат и могу оценить его. Но, даже понимая этот результат, не вернусь к этому автору. У меня к таким вещам изначально не нелюбовь, а глубокое равнодушие и никакой экспрессией его не нарушить. Мне свою экспрессию девать некуда)))
Нууу, как бы неумение всегда можно подменить нежеланием - и дело в шляпе! Про пиар - это уже предположение Виктора.
Но, даже понимая этот результат, не вернусь к этому автору.
Вот же Пупкин - злыдень, правильно я у него панамку стащила!!! Вы же теперь Пушкина совсем читать больше не будете! Это, как рассказать, что Дедмороза не существует...
А у Пушкина один мат?)) Чёт не заметила. К тому же нынче так много хороших поэтов, не использующих его, что жизни на них не хватит. Так что я теряю?)) Или вы считаете, что надо обязательно знать и читать всех, кто пишет стихи? 
А кто сказал, что у Пушкина один мат? Отнюдь! Но есть, как и у других общепризнанных поэтов. Это Вы заявили, что если наткнётесь, то этого автора больше читать не будете. А Пупкин именно такие стихи и подогнал, вот я и волнуюсь! Кстати, я вообще не считаю, что надо что-то конкретное читать. Это по меньшей мере глупо! Ибо на вкус и цвет все фломастеры разные! Да и было бы странно, если б было по-другому, не? Лично я читаю только то, что самой нравится. Если прониклась, то спокойно и проскакивающий ненорматив проглатываю, поскольку написано мастерски и вполне к месту. Но это дано, увы, немногим, как бы Вы не считали, что для этого вполне хватит просто умения рифмовать.
Может быть всё дело в генах? Одних влечёт к прекрасному, других хлебом не корми - дай порыться в отходах.
Мне вот интересно, а есть ли хорошо - навешивать ярлыки, даже не владея информацией? Это, мягко говоря, выглядит странно. Можно, промолчу про более жёсткий вариант?
Когда человек упорно стремится в белом видеть только чёрное, без каких-либо оттенков - я даже пытаться разубеждать его не буду! Это пустая трата времени, увы...
Простите, влезу! Есть люди с миром, в котором существует чёрное и белое, а в нём много оттенков, как ни банально это прозвучит, поэтому беаппеляционность суждений - это дело индивида и не может относиться к восприятию мира другими людьми. Как уже было сказано выше: на вкус и цвет все фломастеры разные.
Не собираюсь разрушать ничей тонкий духовный настрой, но, всё же, позвольте не согласиться с Вами, Виктор.
Конечно, позволю, ГерТруда.)) Могли бы и не спрашивать позволения.))
Ирина, про оттенки серого поподробнее, пожалуйста.)) И не пугайте меня, ради бога, жёсткими вариантами. Я не тургеневская барышня.))
А кто сказал, что у Пушкина один мат? Отнюдь! Но есть, как и у других общепризнанных поэтов.
Ну есть и есть. Но если я первый стих у автора прочитаю с матом, то за вторым не пойду. А зачем? Искать стихи без мата? А зачем? У меня есть имена, кто, я точно знаю, пишут без изысков. И мне плевать, что этот матерщинник виртуоз. Что - не хватит в жизни виртуозов без этого? У меня личный принцип - матерщина разрущает личность на клеточном уровне - точка. Всякие песнопения про мастерство и экспрессию для меня - ничто. В принципе я согласна с Виктором - каждый сам выбирает, в чем бултыхаться. Так зачем его уговаривать, чтобы он признал это? Да ни к чему. В аду места много. 
Но как упрекать Виктора в увлеченности, когда и обратная сторона не хочет уступать и так же упорно втюхивает своё мировоззрение? Воооот!
Да помилуйте, Феда! Кто и что Вам втюхивает? Были высказаны две точки зрения, всего лишь! Они обе имеют право на существование. Или Вы считаете, что Ваше ИМХО самое верное? Если бы абсолютно у всех во всём мнение совпадало - жизнь стала бы скучной. Помните эпоху развитого социализма? Вооот! Тогда мнение просто обязано было совпадать! Всех несогласных того... Но в мире искусства и тогда были разногласия. Это нормально, не?
Ых, единственная женщина, которая меня понимает.)
от "ых" попахивает олбанизмом. Дурной пример заразителен? А как же полное неприятие подобного в общении? Виктор, раз Феда - единственная понимающая женщина, то теперь, как честный человек... дальше продолжать? 
Увидели-то все! Смывайте пятно с репутации честной женщины!
Катерине на №77
У меня иногда закрадывается сомнение: не за счёт ли того, что выброшен мат, служащий для связки слов, на выходе продукт оказывается столь коряв и беспомощен?
))))))))))))))))))
Зря смеётесь, Катерина. В этой цитате вывод одинаково действует и в противоположном направлении. А именно: Не потому ли рекламируемые вами авторы используют в стихах мат, что без него на выходе продукт оказался бы столь же коряв, сколь и беспомощен.)
Всё правильно - высказали. Но когда начинаются накручиваться круги в обе стороны - всё - пошел маркетинг своей точки зрения.)))
Да вы шо - меня невозможно отмыть - какое там! Я столько нагрешила смолоду, что на меня даже здесь косо смотрют. 
К тому же я ещё и ветреннннная - сегодня понимаю, а завтра - неизвестно.
Ых - это никакая не олбань. Даже смешно говорить об этом такому закоренелому олбанофилу.))
Это никак не портит репутацию Феды. Напротив, это говорит о её проницательности, отчего репутация только выигрывает.)
Не потому ли рекламируемые вами авторы используют в стихах мат, что без него на выходе продукт оказался бы столь же коряв, сколь и беспомощен.)
Ха! - а вот это мне нравится. Может для авторов это вид мухлежа - использование мата?)))
Вы беседуйте, беседуйте - у вас обоих это хорошо получается. Я вам даже больше мешать не буду. Дверь за собой плотнее закрыть?
Был(а): 12/03/2026 - 14:13
Послать ЛС
а че? ниче так