растяпа

"Растяпа" же может быть мужиком или он тоже "растяп"?))

Дрон, благодарю. Тут я так понимаю, проблема в другом: идёт сравнение мужского Я с женским (осень) "как и ты". И естественно у читателя возникает вопрос насколько правомерно применение слова "транжир" существуещем в мужском роде, а не слова "транжира" которое как м. так и ж..

А в том что слово существует сомневаться не приходится, достаточно заглянуть в словарь.

Ну супротив Маяковского я - пас)))

Ага*)

И не только "туда".

Автор с гордостью заявляет, что он – «личность мужская», а вот с гендерной принадлежностью своих персонажей определиться не может.

"Лето" у него "милая". Но тут же - "было" и "пропало". А потом опять "упала".

Что с ним случилось, автор тоже толком не знает. Сначала «ножкой» (от табуретки) «за сентябрь», потом его "ветром унесло", а потом оно - "упала в первое число". Типа первое число - это такая большая яма, или вообще черная дыра, да? *)

"Осень, дорогая, я как ты транжир,
Растерял, растратил молодости блеск;
Раздарила, хватит, оголился лес."

Учитывая степень краткости этих строк, можно только догадываться о размерах таланта. И действительно - че там расписывать. Коню понятно, что тут сравнивается "транжира" с "транжиром". Но если с "транжиром" все ясно, то предмет дарения "транжиры" покрыт мраком. Как и то, что тут делает "хватит". Потому как, ежели "раздарила", то уже как бы нет. Даже если бы литгерой сказал "не хватит, давай еще", взять как бы негде.

Ну и двойная смена рифмовки не убедила ни разу.

Эхехех.... *)