Не вспомнить, не увидеть, не понять -
Что минуло, сокрыто и пропало,
Но время поворачивают вспять
Видения волшебного кристалла.
Вот птица обрастает скорлупой,
И коркою - икра из баклажана,
И задом наперёд идут домой
Счастливые сторонники Майдана.
И пули снова прячутся в стволы,
Взмывают самолёты - неподбиты,
Отскакивают от земной золы
Как тенниса шары - метеориты.
Вот лава затухающих огней
Спешит к вершине, что её извергла,
И пепел с оживающих Помпей -
Обратно, в вулканическое жерло.
Из мифов поднимается, из вод,
Увесистое вымя Атлантиды,
Вослед Гиперборея восстаёт,
Отряхивая мраморные глыбы.
Их жителей холодные тела,
Просохнув, неизменно воскресают,
И демоны тьмы, хаоса и зла
Поодиночке, и сбиваясь в стаю,
В обличии туманов, комьев мглы,
Под видом алых ужасов ползучих
Исходят в промежутки и углы,
В проёмы химерических излучин,
Где хаос испокон произрастал,
Где оси измерений непресечны,
Где меркнет мой магический кристалл,
Во мраке отражая бесконечность.
Комментарии
А мне плюс к техническим огрехам не хватило финала, дающего ответ - а зачем ? Написано то есть?
На N2
Здравствуйте!
Не пойму, о каких тяжких грехах и огрехах идёт речь?)
А для чего написано? Потому, что я так захотел. Это моя фантазия, с вашего разрешения.)
На N1
Добрый день!
"Технически далеко не идеально (есть инверсии, грамматические рифмы, которые мне заметны)"
Я проверил, и действительно обнаружил два случая (на всё стихотворение) употребления грамматических рифм, однако, как случайно, оба раза - это Рифма между собственным и нарицательным именами: огней – Помпей, и баклажана – Майдана. При этом не считаю редкую грамматическую рифму преступлением. Мы ведь не в первом классе поэтической школы, где ни шагу в сторону. Скажу так: одна изобретательная рифма в произведении искупает одну грамматическую.)
Недопустимых инверсий не нашёл.
Благодарю за отзыв, рад, что нашли для себя что-то интересное.)
Благодарю, вы очень смешно пытаетесь подкалывать. Динозавры сюда никаким боком не влезали, да и в их топаньи всё равно нет особой (художественной) ценности, даже если бы они и старались, кроме того - нет смысла. Ведь смысл стихотворения - хаос. Там даже вверху подписано: "Хаос".) Смерть, разрушения, все дела.
Благодарю, вы очень смешно пытаетесь подкалывать. Динозавры сюда никаким боком не влезали, да и в их топаньи всё равно нет особой (художественной) ценности, даже если бы они и старались, кроме того - нет смысла. Ведь смысл стихотворения - хаос. Там даже вверху подписано: "Хаос".) Смерть, разрушения, все дела.
Сергей, Вы меня конечно простите, но, если судить по Вашим словам, - в баклажанах, сторонниках Майдана и вымени Атлантиды намного больше художественной ценности, чем в топающих динозаврах. Я правильно понимаю?
Хаос - это хорошо. Это понятно. Но, лично я, его не вижу в описанной Вами обратной последовательности событий. Читалось с интересом. Но разочарование настигло и меня, потому, что хотелось какую-то основную мысль всё же уловить. Я 4 поставила.
Добрый вечер, Praskovija. В баклажанах, конечно, не больше художественной ценности, чем в динозаврах. Но, икра из баклажана, это в некотором смысле - разрушенный баклажан, месиво из баклажана, что ближе к хаосу, чем целые ещё и невредимые ящеры. Опять же с опреденной долей ироннии.)
Вы говорите, что не уловили основную мысль. Ну, хотя бы, то - что события на Майдане, это проявление исторического зла. Пусть это будет смыслом.
Спасибо.
На № 6... Здравствуйте, да я не подкалываю... Начала читать с интересом, само собой жду динозавров, и вдруг бац! Демоны, алые ужасы... и... всё...приехали к истокам мироздания. А интересно, демоны и ужасы были до людей? По-моему их мы сами и породили... И почему Вы во всём видите подколы, я просто размышляю
я бы пятак влепила, но финал не впечатлил
Вы спрашивали: что появилось раньше - демон или человек.
Возможно, Дарвин вам ответил бы иначе, но я, на основании материалов, изложенных выше, скажу, что зло вообще было всегда, как и темнота. Просто зло тогда ещё не было оформлено в какие-то привычные всем виды, а было оформлено в те удивительные виды, которые так красочно тут нам автор описал. Я думаю, оно искало себя, как кстати, ищет каждый автор. И зло ещё тогда не называлось злом, поскольку не было людей и языка. И зло от этого конечно ещё больше злилось. Оно корячилось, ползло, бесформенное и безымянное. Оно ждало, и думало, кого бы съесть. Да, были динозавры. Но они быстро закончиличь. И тут на радость злу явился человек.
Ужас какой...) Но если было зло, значит, было и добро... Сидело белое и пушистое... или прозрачное, как сгусток энергии. и...дрожало? Или они всё-таки тогда уже воевали? Воевали-громко сказано, наверное, добро маленькими светлячками пыталось осветить мглу...
А интересно, демоны и ужасы были до людей?
Татьяна, хоть и не верующая, а библию стоит почитать. Хотя бы, как исторический материал. Так вот, когда ещё людьми и не пахло, часть ангелов взбунтовалась. Была нехилая заруба. И побеждённого люцифера вместе с его армией отправили в вечную тьму. Так, что все демоны и т.д. - это бывшие ангелы, архангелы и т.д.
АС, библию я не смогла осилить...:( 
Начала читать, помню как сейчас, в деревне у бабушки, такая древняя книжица... Не помню кто кого первый родил, но продолжающееся перечисление Авраам родил Исаака, Исаак родил ещё кого-то... и т.д. и т.п. Мне это показалось скучным... Тем более, я тогда уже была просвещена, что рожают женщины) Прошу прощения у верующих, я никоим образом никого не хочу обидеть...
Татьяна, это вы Новый завет начинали читать. Можно вместо библии и т.д. почитать работы учёных, которые изучали это. Там современным языком написано и описан смысл, который вкладывался. Библия, Коран и т.д. очень схожи. Часть святых являются святыми в нескольких религиях. А всё это очень похоже на религии предшествующие современным. До нас дошли записи народов Месопотамии, древних Греков. Ветхий завет, к примеру, очень схож с текстами Месопотамии. Если отбросить в сторону мелкие детали, то истории очень похожи.
не помню кто кого первый родил, но продолжающееся перечисление Авраам родил Исаака, Исаак родил ещё кого-то...
Татьяна, это вы Новый завет начинали читать
Извиняюсь, что вклиниваюсь в учёную беседу, но... насколько я помню, вот это перечисление рождения мужиками мужиков содержится как раз таки в Ветхом Завете, а не в Новом. Я что-то путаю или подзабыл?
Путаете, Князь. Это новый завет. Благовествование от Матфея, Родословная Иисуса Христа. В ветхом завете описаны времена до Христа.
Библейская родословная — генеалогическая информация, содержащаяся в Библии. Имеются многочисленные главы, посвящённые этому вопросу, в Ветхом Завете (генеалогия патриархов от Адама до Авраама, подробные росписи всех колен Израилевых, родословия соседних с древними иудеями народов); эти разделы обычно сопровождаются прямым указанием на «родословную» (на иврите толдот). Известны два родословия Иисуса Христав Новом Завете (знаменитое родословие в самом начале Евангелия от Матфея: «Авраам родил Исаака…» и менее известное родословие в Евангелии от Луки, представляющее собой, наоборот, перечень предков Христа от Иосифа в обратном порядке до Адама). Подробнее см. родословие Иисуса. Многие из включённых в родословные, по преданию, считаются прародителями целых племён и наций.
Князь, в Ветхом завете от Адама до Авраама. Там общая родословная человечества. В первой главе Бытие можно прочитать основную родословную человечества от Адама до Ноя. А Новый завет начинается именно родословной Христа.
(на 11) Татьяна, Библия писана престарелыми деятелями сугубо мужеска пола, и к "лучшей половине" относится скептически. В том числе - и в родословиях.
Откуда взялись, например, жёны сыновей Адама - сие покрыто мраком зело святым... ))) Так что - не заморачивайтесь
наверное, добро маленькими светлячками пыталось осветить мглу...
Свет не есть добро, а тьма - зло. Свет и тьма были одним целым пока Бог их не разделил.
Откуда взялись, например, жёны сыновей Адама - сие покрыто мраком зело святым... )))
Андрей, в те времена и в той местности женщин вообще людьми не считали. Плюс, Библия в современном виде - это редакция. Священнослужители выбирали, что можно оставить, а что нет. Подробно почитать можно в Ватикане, но могут это сделать только избранные. Но упоминание о сёстрах в Ветхом завете есть. У Адама дочери были. Сколько их было точно не написано, но написано о них во множественном числе. И если учесть, что родил он сына в 700 лет, от которого пошёл род человеческий, Это после Каина и Авеля,то надо полагать были сёстры до этого и после этого.
Во-во, быть-то они были, да хто ж про них знаить... Писана сия Книга для успокоения потных самцов из южных стран, и женщинам её читать (имхо) скучновато.
А вот меня при чтении забавлял вопрос - неужели Ной в стойлах "всякой твари по паре" запер и потомков Каина, Иавала и прочих - с выжившим потомством?
Впрочем, не буду Вас грузить проблемами, наукой не разрешёнными. От соддержания самого стихотворения дискуссия ушла невесть куда...
Ещё удивляет отношение к слову родил. Если в наше время это слово сведено лишь к физическому процессу появления человека на свет, то это не значит, что так было всегда. Слово родить - означало больше духовный аспект, связанный с принадлежностью к роду. Для физического процесса были другие слова. Русь не исключение, если покопаетесь в исторической лит. то тоже найдете.
Писана сия Книга для успокоения потных самцов из южных стран, и женщинам её читать (имхо) скучновато.
No picture available
Был(а): 28/11/2018 - 16:25
Послать ЛС
Технически далеко не идеально (есть инверсии, грамматические рифмы, которые мне заметны), но мне было интересно представлять, как весь этот процесс задом наперёд происходит :)))