Комментарии
)))))))))))))) Ну, до невозможной молоде... эээ... ммм...., короче, до молодца)) мне еще далеко, но трудиться над стихами да... не отнять))) после пенделей, конечно))) и сперва поворчав чуток)) А Асу я ужо благодарностей навешала, да... и не раз)))
Кста, про "нелепое" я дописала те в комменте выше... не буду менять)))
Ну нет, так нет))) А от молодца, молодицы не открещивайся)) Яркий стих. Люблю такие.
Член ты мой опавший, член заледенелый, что стоишь, нагнувшись...
а АС (тутошний...) обязательно сие детально раскритикует. С поэтической, грамматической и сексуально-исторической точек зрения, причём - на полном сурьёзе. ))))))
(Пойду, посмотрю сон на эту тему...)
Тая, призываю тебя больше ничего не менять! Шлифуя, ты рискуешь повыковыривать весь оставшийся авторский изюм. Ты и так стих изрядно прорядила. Пошло ли оно на пользу? Возможно. Но это уже немного другой стих. Как говориться: "Лучшее - враг хорошего" И, несмотря на все усилия, «лучшего» можно и не достичь, а потерять при этом уже достигнутое «хорошее» – запросто. Вооооот. Ну его, ентот перфекционизьм!
Всё, Олечка, всё! Больше не трогаю))) Просто шлифанула чуток то, что самой мешало , вроде по мелочи, но не нашла я тогда приемлемых вариантов. А сейчас вроде меня все устраивает, пусть даже не устраивает Аса))) 
Интересно, с кем это вы повелись, что столь некорректно повели себя?)
Надеюсь, Вы не думаете, что такой - явно провоцирующий на "мааахонькую переделку" - текст о "клёне" был создан Есениным (в психушке) совершенно случайно? Или пай-мальчик такой интерпретации и помыслить не мог? ))
Причём именно в эти дни он написал большинство своих (дошедших до нас) открыто матерных творений.
На гениальность не претендую - просто честно отметил то, что на поверхности, но есениноЕдами скромно замалчивается. ))
И нервы у классика плясали в последние предсмертные дни не только от ЧК (которое, кстати, покрывало многие его проделки - "крестьянский поэт" же!), а и из-за семейных неурядиц, ссор с друзьями и кучи прочего (он частенько спьяну упоминал, что "исписался", а это - для поэта его уровня - смерти подобно).
Хотя, конечно, в одном стихотворении "никто не обнимет необъятного", и так хорошо получилось.
http://pishi-stihi.ru/maternye-stihi-esenina.html
http://stih.su/esenin/stikhi-esenina-s-matom/
http://grafomanam.net/works/343726
В общем, разный был Есенин. Талант, но - не икона. И сам "хулиган и скандалист" это отлично понимал..
Таки накаркала я волну)))
А мне тот вариант очень нравился - там действительно много символики есенинской было. И "спасительный" лучше "смирительного", и "Луна" там была классная. И "Шурочки" - слишком "в лоб" на мой взгляд, (и более правильнее, "шурочкино" наверное, иначе не очень красивая инверсия).
ээхх, "тяжела и неказиста жизнь"...паэцкая)
А мне тот вариант очень нравился - там действительно много символики есенинской было. И "спасительный" лучше "смирительного", и "Луна" там была классная. И "Шурочки" - слишком "в лоб" на мой взгляд, (и более правильнее, "шурочкино" наверное,
Ир, смирительный более точно указывает на специализацию клиники. Вся есенинская символика осталась на месте, просто заменена одна на другую. (например, его "страна громил и шарлатанов", "шёлковые косы берёз", и даже "махнула тощим хвостом лошадёнка" добавилась;) Шурочки (род.пад) допустимо, мне здесь более инверсия не по вкусу, но никуда не деться))
А то, что "накаркала", так умница! Вон и ребята размялись и стихо улучшилось)) 
Или привести матерные стихи Державина, Пушкина, Некрасова, Толстого, Маяковского, ... ? У них у всех что - тоже "талант пропит"? )))))
Не смешите мои тапочки.
"Скажу только две вещи" (с)
Первое. Какой Вы правильный, культурный и приличный... Мне аж завидно. )))
Второе. Есть такой прибор - "шоры" называется. Некоторые с ним рождаются - счастливые люди! Жаль - мне не достался. Стырил бы Ваши, но - узковаты для моей рожи. Эх, невезуха...
Ребята, прочитываю ваши комменты в почте и диву даюсь) Вам больше заняться нечем? Вы как-то все дружно не в ту степь гулять пошли. От тайны гибели поэта к его личностной характеристике)
Андрей, мы, тётки, не такие уж и невежды и то, что поэты и Золотого и Серебряного века баловались нецензурщиной, в курсе) Только каким боком все это относится к стихотворению, написанному совершенно по другой теме? Я и не пыталась охарактеризовать личность Есенина в стихо, иначе написала бы биографическую поэму))
И кста, мне можно не "Выкать", а... "выкать"))) не люблю этого высокопарного "Вы" в наше время) А если когда выпьем на брудершафт, то можно и на "ты" перейти)) Такшта, прекращайте мутузить себя колкостями)) Сходите лучче в спортзал тётку грушу поколотите))
И ещё... ваша перепалка навевает миниатюру "Джентльмен и Грубиян"))) Где оба симпатичны)
С улыбкой, Тая)
Я сам не люблю тексты "мат ради мата" - была и на Графах пара таких любителей. Но, если к месту... почему нет?
И классики из себя институток не корчили. Выражались, да ещё иногда и соревновались в этом друг с другом.
В обшем - прения прекращаю. Глупо, конечно, тут это всерьёз обсуждать.
(Вот после какого праздничка тисну тут какое своё "подражание Баркову" (если их сиятельство не уберёт) - вот там о подискутируем о "великом и могучем". )) )
В инете не соскучишься - например, иногда дамы на слово "поэтесса" страшно обижаются, иногда - наоборот, на "поэт".
Да что ж такое в первой строке навело на такие мысли?)))
А про заглавную... я же сама даю "зеленый свет", так что не оскорблюсь и не надейтесь))) И мне пофик как меня называют "поэтессой" или "поэтом"... А вот "врачиха" и "учителька" меня коробят))) Впрочем и "тетка", хотя я далеко не девочка, хотя и не мальчик тоже))))
Что? - Дык - "клён заледенелый": вспомнилась стандартная (в мои школьные времена) перефразировка. (#55) Шутка упала на хорошо удобренную почву...
Дык не я это сказала про клён заледенелый, токмо повторила)))) Даже не знаю, что за шутки у вас там были))) У нас, помнится только зарифмованное к "опалу"))) Лан, пошла я жюрить на МПК, а то время идёт, а стихов много)
Но, всё равно - жадина. Нехорошо. ))))
Шо, вторая часть марлезонского балета???))))) С Есениным закончили, перешли на свои личности?))) Ребята, сколько вам лет, а? По полтиннику уже есть?))
Ох уж этот пенсионный возраст))) А про "незаметно" эт вы явно поскромничали 
Или привести матерные стихи Державина, Пушкина, Некрасова, Толстого, Маяковского, ... ? У них у всех что - тоже "талант пропит"?
- О! И Гаврила тут!
- Здорово, мужики. А что за повод нас собрал? Рожна какого?
- На Графской Пристани, про наши матюки и пропитый талант, рукой Андрея Злого, был пост написан. Серж, чего же ты молчишь?! Из-за тебя базар-вокзал, сыр-бор и смута!
- Вован, хорош уже! Из-под твоих ручищ не меньше вышло браных слов. А Саню - плута потомки вознесли, как стихоидеал.
- Я - "Наше всё!", я - эталон! И всё такое.
- Сань, не звезди! Ругался, тискал баб, бухал... Колян, и ты морально-нравственно не стоек.
- Чего Колян-то!? Слышь, Серёга, не шуми! У Лёвы, вон, в пушку бородка вместе с рыльцем.
- Не стыдно? Я - интеллигенции кумир! Ну, позволял себе, бывало, материться, а кто не грешен? Кто?
- Про Федю ты забыл? Михалыч праведно страдал и благородно!
- Тяжёл для чтения, чудовищно уныл! Старуху тюкнул топором кумир народный... Кончай трындеть! Принёс, Гаврила? Наливай! Когда ещё нам доведётся выпить вместе? Андрюха! Злой! Спасибо, друже! И прощай! Невежд к культуре приучай и местных бестий.
(Я, правда, говорил о поэте - А.К. Толстом)
Вы ж токма фамилию ихнюю озвучили, вот все оне и припёрлись. Оба Лёхи в сторонке сидел и помалкивали, а Лёва авторитетом давил.
Тенюшке относительно стиха
Если что - замах мне понравился. Воплощение - нет. Такого рода стихи - твоя сильная сторона. Мало кто может писать такие вещи, ты - можешь. НО - конкретно этот стиш ты не вытянула... увы...
Даже из почты поняла, кто написал:
Если что - замах мне понравился. Воплощение - нет.
))))) Вредина))) Если что, в рамках задуманного, я все вытянула. Можно было лиричнее, можно было жёстче, но я предпочла золотую середину и не слишком болезненный нерв.
Но всяко, я тебя лю!)))
Ну и АС, конечно 
Но всяко, я тебя лю!)))
И я тебя лю. )) И поэтому искренне хочу, чтобы ты была круче всех. Это чисто корыстный интерес, не подумай ничего плохого. ))) Я ж потом буду друзьям на свалке рассказывать, что был с тобой знаком. А они будут ахать и завидовать мне. )))
А я чё хотел сказать... Стержня в стихе не хватает. Ты про Есенина сказала, по сути, только две вещи - "рвался за чекистские пределы" (что, кстати, неочевидно) и березы с Шурочкиным "прощай". Всё!.. Всё остальное - детали происходившего. Хорошие, "вкусные", НО - детали.
Или - наоборот. Можно было бы Есенина только обозначить, а дальше сконцентрироваться на событии. Тоже решение.
А сейчас, извини, я не вижу ни первого, ни второго ( а может, третьего или десятого). Ты ведь просто всё размазала. А это ж не роман, стихи предполагают концентрацию мысли. Я не вижу главного - я, как читатель, что должен вынести для себя из этого стихотворения? Ты изложила некую последовательность действий - Москва, ты-дым, Нева, извозчик, колокола, Англетер, петля... Я что могу из этого прочувствовать? Наверно, я должен посочувствовать Поэту?.. Это было бы логично. Возможно, я должен бы посочувствовать нам всем, что мы лишились того, что мог дать нам только он. Или ещё как-то, у меня фантазия ограничена, НО... нифига - ты сама никому не посочувствовала, с чего вдруг я должен? Ты ведь трагедии ситуации не показала. Я бы даже сказал - кощунства ситуации. Оборвали жизнь талантливейшего человека. Зачем?.. А после этого "зачем?" ещё сотня вопросов, которые можно было бы задать. Или ещё как-то взглянуть на те события... но вместо этого: Москва, ты-дым, Нева, извозчик...
Не, Князь, не посочувствовала, верно. Глупости как-то сложно сочувствовать. Какого- хрена? На что понадеялся? Ну, да, еще вроде как не взрослый, но и не мальчик, мог бы догадаться, что сколько веревочке не виться... Не хотела я этим стихо вызывать сочувствие к поэту, иначе написала бы совершенно иной стих. Скорее хотела передать глупость и кощунство ситуации. Стержня нет, потому что стержень здесь... пустота, как ни странно - 4 дня, о которых ничего не известно. Отъезд, приезд в Ленинград и... "сани растворились над рекой", словно канули в Лету. А далее то самое кощунство, цинизм, лицемерие, где убийство скрывают самоубийством. Наверное этот стих - призыв читателя еще раз вспомнить как оно бывает, а тем, кто до сих пор считает, что Есенин сам повесился, внимательно почитать материалы о его гибели. В общем, как-то так, Лёш... Но атмосферу создала да, этого не отнять)))
Отож, у кого-то что-то не считывается, но все возвращаются!)))))))))))
Не, Князь, не посочувствовала, верно. Глупости как-то сложно сочувствовать. Какого- хрена? На что понадеялся?
Угу... ясенько... )) Я понял и немножко скорректировал своё понимание стиха, но... в основе всё равно остался при своем мнении - тебе не удалось донести то, что ты хотела сказать, ты "размазала" свою мысль.
Скажем так, я коснулась ее... Если бы я выразила свое мнение о поэте, это могло бы многим не понравиться. Поэтому и куска с личным мнением автора нет. Надеюсь, ты понимаешь, что я имею ввиду;) Ну, а вопрос - ай, какие твари эти убийцы изначально не стоял. И так понятно.
Был(а): 19/03/2026 - 21:51
Послать ЛС