Всё тот же март
Дульсинея Ейская
http://www.stihi.ru/2018/03/13/7880
«По плывущим иду площадям.»(с)
«Высоко поднимая стопу,
Загребаю ботинками цапкий
Жидкий лёд ...» (с)
ПАРАШУТКА
Я шагаю, промок как собака,
Жидкий лёд мне навстречу плывет…
Я ж не физик, а лирик, однако,
Ничего не слыхавший про лёд…
Пробираюсь к родимой калитке,
Поднимаю на стопах носки…
(Почему же он все-таки жидкий?
Может, выпить его от тоски?)
Нагибаюсь, свернув благодарно
Губки в трубочку, лапки в кольцо.
Только лёд оказался коварным:
Цап за губки – и дело с концом!
Губки вспухли, как будто у жабки…
Но умищем врубился я влёт:
Он не жидкий, а все-таки цапкий
Этот злой неподатливый лёд…
Комментарии
За рукав заползает косая
Хладнокровного неба струя.
Но несчастный мой зонтик размяк!
Скоро небу на серой холстине
Малевать этот день надоест.
Смешно)))
Хитровывернутая логика у авторши)))
Нужно будет к ней как-нибудь тоже в гости сходить))
Залез я к этой Дульсинее, пяток последних прочёл - не кошмар, даже - выше среднего. Есть нетривиальность в образах, рифмы довольно аккуратные, разнообразненько по темам.
Да, есть технические огрехи, кое-что "по смыслу" просится передразнить (кстати, это неизбежно, если автор старается писать не шаблонно).
Но, в целом, - вовсе не так плохо, как мне здесь узналось.
Хотя я люблю более эмоциональные стихи. Типа - "понты", по терминологии нашей кисы.
"За рукав заползает косая / Хладнокровного неба струя." - я бы предпочёл "(за шиворот) заползает", а "хладнокровного неба" - смотря что перед этим рисовалось относительно неба и мыслей ЛГ.
"Скоро небу на серой холстине / Малевать этот день надоест" - не идеал, и по форме, и, похоже, по смыслу.
Но - есть ведь у неё и удачные тексты.
- по самым неудачным текстам,
- по самым удачным.
Например, Есенин при оценке (1) - полный лох (учтём его школьные, наивные стишки), при оценке (2) - гений.
Я ценю авторов по второй методике
Именно - авторов, а не конкретные их тексты: там реальные ляпы ругать надо. Только сперва неплохо задуматься: а ляп ли это, или придуманная автором, непривычная мне фенечка, которую слекдующие поколения будут хвалить, повизгивая (примеры - Хармс, Заболоцкий).
ну, думаю, ни у кого, даже у самых-самых...любителей фенечек, не возникнет сомнения, что "за рукав заползает" - таки фенечкой быть не может)), даже если струя (не струйка, заметьте, а струя, мне представляется она, как нечто мощное, бьющее по чем попало) куда-то и заползает, то это не за рукав, а в рукав)))
а вообще, Андрей, в данной парашутке автора я не оцениваю, просто пишу свой смешной текст по мотивам ее.
как, впрочем, делаю это обычно.![]()
Ох, любят дамы пошерстить соседей
а вы, как я смотрю, любитель поспорить об очевидных вещах)) понимаю, а шоб не скучать))
Был период - руководил отделом АСУ, где, примерно, 70 из 94 сотрудников были женщины. В какой-то степени опыт имею.
Почитала. Ну да, не ужас-ужас, у автора есть и перспективные стихи. Но и косяков-неровностей хватает)) вполне среднестихирный уровень.
Андрей, а я вот думаю насчёт Ваших слов:
если автор старается писать не шаблонно
Мне кажется, каверза в маленькой разнице:
"автор пишет не шаблонно"
и
"автор старается писать не шаблонно".
Тут как с любыми способностями: или есть, или нет. А стараться... Ну вот оно так и получается.
А пародию, кстати, вообще можно написать на что угодно, от уровня автора это не зависит)) На сильное произведение тоже можно написать пародию, и на пародийных конкурсах это не раз делали) Что угодно можно довести до гротеска, подчеркнуть и прикольно исказить особенности авторского стиля, и еще изменить идею так, чтобы в целом стало смешно))
Но здесь автор действительно спровоцировала пародиста отдельными неожиданными словами и логикой)) Так что конкретный текст - был спародирован вполне заслуженно))
Тут как с любыми способностями: или есть, или нет. А стараться... Ну вот оно так и получается.
На сильное произведение тоже можно написать пародию,
о! разрекламировала, значицца, Дусю)))
Высоко поднимая стопу
А остальное на месте топчеццо)) раздвоение личности конечности))
Или автор должен перечислить все десять пальчиков, косточки и прочую прилагаемую кинематику? Урок анатомии провести? ))))))))))
Вы бы ещё спросили "Стопу... а что со второй стопой в этот момент? Фи!".
Да Бог с Вами... Не требуйте сходить с ума.
по-хорошему нужно было написать: высоко поднимая ногу.
так, исходя их вашей логики, вместо "покивать головой" можно сказать "покивать лбом")))
а чё? невозможно же кивнуть лбом, не кивнув остальными деталями головы)))
человек в здравом уме поймет...
Есть стандартное выражение - "кивнуть головой". "Кивнуть лбом" - да, нет такого, Вы правы, но...
Допустим, "Он застонал и упал лбом на сомкнутые руки" - надо ли перечислять, что сие не только "лоб" упал, но и всё прочее - до волосиков на макушки? Т.е., разные могут быть ситуации.
При беге у человека "высоко" поднимаются как раз стопы - что и подмечено в исходнике. А вот (пардон!) ягодицы поднимаюься заметно меньше...
В общем, ляпы - ляпами, а придирки - придирками.
Андрей, одно дело, когда лбом упал, а другое - лоб упал) если голова упала на стол, вы же не скажете, что лоб упал на стол))
упасть лбом здесь подразумевается коснуться лбом стола. именно лбом, а не волосами и макушкой)
а здесь - стопу поднимаю...ага, поднимаю и кладу в карман)))
При беге у человека "высоко" поднимаются как раз стопы - что и подмечено в исходнике. А вот (пардон!) ягодицы поднимаюься заметно меньше...
:))) Андрей, пожалуй, мне выгоднее с вами, как знатоком колебаний различных частей тела, согласиться)))
бегун так бегун))) а и не буду спорить.


Был(а): 30/08/2025 - 08:09
Послать ЛС
ага, цапцарапкий, блин)))
Прикольное слово авторша придумала, еще бы написала "цепкий")))
Пародия улыбнула))