Александр, а вас никто не учил проявлять немного уважения к чужому творчеству? ваши определения типа "дурацкое" считаю неуместными.

а вот если вам смешно, это хорошо, смех продлевает жизнь.

на 5 минут)))

хотя, смех без причины...ну, ладно)))

Ага, а в "Не Ланселоте", вами защащаемом, грех черный и мохнатенький навалился на лг. Более прямого и смешного проявления присутствия греха поискать надо :)

Хы) так ведь и не сказано какой грех :Ь Упомянут и ладно, этого вполне достаточно. Так что не вижу здесь лобовой атаки.

И название дурацкое. В принципе, каждый из мужиков - не Ланселот:)

Cвет, мне кажется Александр не столько к автору стихотворения неуважение проявил, сколько к себе) 

ну...что тут сказать, Ир?...даже не знаю) вроде все взрослые люди...

Так это не нас и должно беспокоить)

скажу одно: троллинг чужого стиха лишь говорит о том, что стих хороший, а тот, кто троллит, не уверен в своих силах)) не больше, не меньше))

В этот раз я склонна согласиться с Асом и категорически не согласна с Таей. 

Дык,а где Тая настаивала, чтобы с ней соглашались или нет?)) Она высказала свое сугубо личное мнение. Очевидно ей мало, чтобы в стихах только упоминалось о грехе, или только намекалось на него. 

Насчет зверушкофф даже не знаю, что сказать) По библии они безгрешны вполне, ибо лишены нравственного чувства)

 Аха, и в баснях и в притчах зверушки они конечно зверушки))) Отак, Ириш, кто-то одного не понимает, кто-то другого))) Тем веселее будет почитать комменты жюри))) Мне кажется, что их не хило подставили в 1 туре, учитывая споры самих авторов))) Ежели конечно они удосужатся откомментить))

Тени Ветра надо бы уже начать читать матчасть, а то скоро уже первый тур закончится:)))

Так она не против! Зачтите, Андер, матчасть и Тая с удовольствием послушает! )))

Касаемо стихотворения "Ле"... Автор перепутал равнодушие с унынием только и всего. 

Унынием принято считать общее расслабление душевных и телесных сил, соединенное с крайним пессимизмом. Но важно понимать, что уныние наступает у человека вследствие глубокой рассогласованности способностей его души, ревностности (эмоционально окрашенного стремления к действию) и воли.

В обычном состоянии воля определяет для человека цель его устремлений, а ревностность является «мотором», который позволяет двигаться к ней, преодолевая трудности. При унынии же человек направляет ревностность на свое нынешнее, далекое от поставленной цели состояние, а воля, оставшись без «двигателя», превращается в постоянный источник тоски о несбывшихся планах. Эти две силы унывающего человека вместо движения к цели как бы «тянут» его душу в разные стороны, доводя ее до полного изнеможения. (с) https://foma.ru/7-smertnyix-grexov-ili-skolko-strastej-mogut-nas-pogubi… Просто здесь более подробно.

В "Ле" Тая не увидела ничего подобного, кроме навязывания ЛГ своего "по" читателю.

Да, ладно, "дурацкое" - что тут оскорбительного, тем более для самого автора?Я же не его личность обсуждаю. Разговор о тексте. 

Администрацией в теме была дана команда ругать:) вот я и ругаю: )причем, весьма мягко:)

Если автор обиделся, то на выбор : или пусть примет мое искреннее сорри, или пусть в моих текстах назовет чтонить "дурацким":)

на 308: "зачтите"...да мне ле ликбез разводить. Стоит проявить чуток любознательности и связь равнодушия и лени откроется всем во всей красоте. А уныние еще в 17 веке было пересмотренно как основной признак греховной лени, и снова, как и в трудах первых авторов, писавших о смертных грехах, основополагающим стало равнодушие духовное, мешающее постичь божественное. Ну, это я своими словами, но в целом, думаю, основное верно передал. 

Таким образом....:) возвращаясь к тексту, "по" - есть форма выражения равнодушия, ergo, тема раскрыта. The end.

на 302: тема "Не Ланселота" вполне себе определена изначально. Мы же знаем, что читаем о Похоти? Сталбыть, черный мохнатик - вполне себе зримый и определенный грешок:) ну, а кто еще?:)

Дык,а где Тая настаивала, чтобы с ней соглашались или нет?)) Она высказала свое сугубо личное мнение.

Хых), так никто и не спорит) А высказывает своё мнение) имеет ведь право? :Ь

ха, и в баснях и в притчах зверушки они конечно зверушки)))

Зверушки-зверушки, не сумлевайся))) С человеческими пороками). Убедительными) Здешние зверушки меня как-то не убеждают). Как не убеждает прямолинейный Люцифер, например)  Единственный "зверь", который вполне выразителен и греховен, с моей точки зрения, начиная с названия - "Колобог"))

А вот "Старуха и Рыбка" очень хороши. Были бы) .Если бы не небрежная подборка рифм. Чуть-чуть бы технического совершенства и...  Хотя подход к теме  понравился. Понравилось и "Про", несмотря на Асово ехидство) "Клетчато-пледное" - прекрасная работа :Ь)). "Гармонист" поулыбал), даже не ожидала, обычно юмористические вещи принимаю только в качестве флуда) А здесь - хорошо получилось)

на 302: тема "Не Ланселота" вполне себе определена изначально. Мы же знаем, что читаем о Похоти? Сталбыть, черный мохнатик - вполне себе зримый и определенный грешок:) ну, а кто еще?

Вы так уверены, что старик только в похоти замазался?) 

"Про", "Рыбка" и "Клечтатое" - лучшие стихи тура) 

Про и Клетчатое - фричные тексты. Напичкали их авторы эпитетами, которые там быть не должны. За Рыбку голосовал.

Давай объясню, почему я так считаю.

3.3. Про…

Я ненавижу зимний день, уютный свет морозных окон,

Где логика элементарная у автора? Если л. г. ненавидит зимний день, то с какой стати свет от морозных окон уютный? Если он испытывает к холоду неприязнь, то ни при каких условия свет этот не может быть для него уютным. Есть, конечно, вариант если у него раздвоение личности. Теперь не будем касаться этого раздвоения, рассмотрим общепринятую логику. Морозные окна - это что такое? Морозным может быть день, год и т.д А окна могут быть замёрзшими. И теперь дальше. Свет который проходит через замёрзшее стекло имеет спектр ближе к белому. Уютным может быть свет тёплых тонов, но никак не белого. Не веришь, покрась комнату в белый цвет и вруби свет белого спектра - тогда поверишь. Вот такие прикручивания эпитетов (уютный, морозные) которые не поддаются никакой логике, кроме шизофрении у л.г. я и называю фричными.

В холодной трубке: «Приходи, спаси мой мир от запустенья»,

Холодная трубка - это как? Л. г. её в холодильнике держит? С какой радости она вообще должна быть холодная или тёплая. Она такой же температуры, как и всё окружающее. А значит ничем ни теплее и ни холоднее.

твой дом под номером один, подъезд и долгие ступени.

Долгие ступени - а это что? Хотя здесь ещё возможно сопоставить, что он живёт на пятидесятом этаже без лифта, но это надо постараться. В общем, такая же фричная фраза. Я могу и дальше продолжать, но смысла не вижу. Для меня сами эпитеты в виде прилагательных и причастий, которые ни с чем не связаны в тексте - это метрические заглушки, так как они не вызывают никаких эмоций у читателя, а если они ещё не поддаются логике - это полный швах.

Тая, да кто же спорит, что и три ступеньки могут быть долгими. Например, бухой в стельку их пытается штурмовать. Только вот без моего пояснения фиг поймёшь почему они долгие. То же самое у автора нет ни слова, ни намёка на это. Читай выше, я тебе написал о бестолковых эпитетах, которые лепят авторы в текст, чтобы размер соблюсти. Ну долгие они, длинные, высокие, влажные и что с того? Ещё раз повторюсь - заглушка метрическая, не более. И если нет к этому объяснений, то фричный эпитет.

на 320

хм... уютным могут быть ЛЮБЫЕ окна. Морозные, зашторенные, солнечные, распахнутые... если автор так чувствует. Даже пыльные (хотя пыль плохо ассоциируется с уютом. но ЛГ попал, например, домой и даже пыль на окнах ему кажется родной). Ещё он может их назвать звёздными (хотя они не сделаны из звёзд), сонными (хотя они неодушевленные) и т.д.

АС, если Вы не понимаете (или не хотите) принять "ракурс автора", то это не значит, что ВСЕ читатели воспринимают мир (ситуацию, текст...) так как вы, а не так как автор. Возможно, это возрастная, гендерная или эмоциональная разница восприятия.

Трубка - именно холодная. Если молчит или выдаёт холодные фразы.

Ну, ступени, может быть и не долгие... но лестница в три ступени -- точно может быть долгой.

То, что ВЫ считаете фричным (или фриковым?) -- те же эпитеты/прилагательные, причастия, кому-то "по", кому-то необходимы для очууучения, кому-то мешают. Навешивать ярлык: Я не понял этот текст (он меня не тронул, не мой текст), поэтому он фричный -- не айс. Оттого, что костюмчик "не сидит на Вас", ещё не значит, что костюмчик плохо сшит... может, просто не Ваш размерчик

Сейчас по ветке пройдусь -- кого тут ещё ругают и громят?! Кому молот поднести (для колки орехов), а у кого кувалду отобрать
 

кстати, "морозные" окна именно -- УЮТНЫЕ. Ты - здесь (в тепле), а мороз - там (снаружи).
 

Много чего есть, но это ничего не объясняет в тексте. Бывают ещё липкие ступени. Скажешь нет? Если там сосед банку с мёдом разбил. Тая, ты пойми, что все художественные приёмы строятся на определённой логике. И если эта логика нарушена, то это не художественный приём, а бессмыслица. Эпитеты - это самые примитивные худ. приёмы, которые передают качество объектов. Цвет, размер и т.д. Эпитет можно употребить только такой, который указывает на основные характеристики объекта. А вот если есть в тексте предпосылки к иным характеристикам, кроме основных, то и эпитет может им соответствовать. Ни нужно мне ничего говорить об образности - всё сам прекрасно знаю. Только вот эти бессмысленные эпитеты - это не художественные приёмы, а фричность. И причём здесь вообще образы? Или долгая лестница - это вовсе не лестница? 

"я тебе написал о бестолковых эпитетах, которые лепят авторы в текст, чтобы размер соблюсти. Ну долгие они, длинные, высокие, влажные и что с того? Ещё раз повторюсь - заглушка метрическая, не более."

Упс! Не бестолковые, оне, не бестолковые... Не буду показывать пальцем, кто и почему бестолковый... Если "влажные" -- возможно лестницу вымыли /зачем будет видно далее или ранее из контекста/, если "высокие", то ли ЛГ ребёнок, то ли лестница -- шикарная (с более высокими ступеньками), ну или старый-старый Дом,  построенный до...Здесь "долгие" -- чисто восприятие ЛГ этого "пролёта лестницы". Нормальный эпитет. Нужен))). 
 

Очень хочется влезть и вставить свой пятачок, мол на такую потенциально благодатную и "богатую" тему, хотелось бы прочесть нечто такое-этакое впечатляющее, мощное, глубокое, рвущее душу и другие органы на клочки. А вместо этого получились поверхностные "поплавочки". Кое-где есть лёгкая "поклёвка", но по-настоящему не "клюнуло" ни у кого. Хотя сама, если бы попыталась, вряд ли бы смогла написать чё-нить путное и душераздирающее.

Вот так и подмывает высказаться, но я лучше помолчу. 

АС, ну почему Вы априори считаете автора глупее себя?! Гордыня, батенька, гордыня... А, вдруг эпитеты -- не бессмысленные и бестолковые?! А очень даже -- по делу?
 

на 318

а, согласная я , где-то в пятёрке наиболее интересных.
 

Специально для Ельки, если с первого раза не понятно.

 Если л. г. ненавидит зимний день, то с какой стати свет от морозных окон уютный? 

Положим, Вы, Елька, ненавидите мороз, зиму и т.д. Причём, вспомните, что такое ненависть. И если вас головой сунуть в сугроб, я очень сомневаюсь, что он вам уютным покажется. Так же как и белая больничная палата с хирургическим светом белого тона. Ещё раз повторюсь, уютным для человека, для всех людей вообще, является свет тёплых тонов. И это никак не связано с любовью или нелюбовью, это физиология в чистом виде.

Про", "Рыбка" и "Клечтатое" - лучшие стихи тура) Им конкуренцию может составить только "Марья" и то она потеряет половину баллов за несоответствие))) Остальное, включая зверушек, - на уровне экспов)) 

Господа ведущие, ау! Вот вам тема на следующий тур: женская логика.

Кое-где есть лёгкая "поклёвка", но по-настоящему не "клюнуло" ни у кого

стопудово, Оль)) графомань, она и в африке графомань, пусть даже не самого низкого качества. я и о своем стихе в т.ч.)) 

но выбирать таки надо. так что, господарищи, ищем рациональные зёрна)))

на 314

Отличный финал. Зависть, и как следствие,  невозможность увидеть/получить своё счастье. Слепота. Вот она -- золотая. Вот она -- возможность. А старуха, её в упор не видит, и "убивает".
 

Ириш, ну, дык хто ж будет выступать против стихо своей команды! 

А уж кто мое имхо ввел в ранг абсолюта, эт ужо не моя печаль)))

Никто) это сделал сам способ выражения мнения 

И сделал аж два раза?)

Специально для АС.

ЛГ начала ненавидеть морозный день, свет окон, Арбат, даже себя, кажется... после... Там по тексту, она не только "зимний день" ненавидит. А до этого всё было вполне себе милым, уютным, хорошим.

Ну... женская логика -- не самое страшное.  Веселее, когда логика меняется в процессе бесед: и один аргумент тихонько так заменяется совсем на другой.