Удалено

Интересно, а кто это стихотворение в авторские анонсы поставил? ))

Если интересно, Алексей, можете угадать. С одного раза. 

Кстати, там сейчас вся верхняя десяточка ("Перловки" вычитаем, разумеется) выложена мной. Наслаждайтесь!  ))

Ура, угадал!!! )) Спасибо, а то я сам свои стихи стал подзабывать. ))

"Перловки" вычитаем, разумеется

В этом вся Марго))  И грустно, и смешно одновременно.
А стих хороший, Алексей. Однако, невсерьез пишется раздельно, если не ошибаюсь.По крайней мере, взгляд зацепился. И букве ё точки я бы вернула.

Ага, спасибо, просмотрел. ) Сейчас исправлю.

Это реально хороший стиш.

В этом вся Марго))  И грустно, и смешно одновременно.

Так это же заслужить надо, уважаемая (Ольга, кажется?), - и вы заслужили. Совсем недавно. Своими рассыпчато-убогими порошками в массовом забеге.

Похвала от предводителя темных сил напрягает и настораживает, хочется оглянуться, поплевать через плечо и еще раз внимательно перечитать написанное. )))) Спасибо на добром слове. Ну, ты-то помнишь, как я пытался улучшать это стихотворение: и рифмы грамматические убрал, и наворотил чего-то такого, а получилась полная хрень. Так что пускай это стихотворение живет таким, каким родилось. )))

Хороший стиш.  Мне только одно во втором катрене помешало: уходил от тебя( ...)промокший до нитки.

Лг облили из ведра на прощанье?:)

А почему вы решили, что от тебя - это из помещения? ) К примеру, ситуация: он проводил ее до дома, в последний раз, и ушел. )))

Люблю зануд, сам зануда, но не до такой же степени. )))

А разве я что-то говорил про логику? )) Впрочем, спорить о логике с автором Осенних блогов - себя не уважать. )) За сим разрешите откланяться. ))

"А почему вы решили, что от тебя - это из помещения? "(с) - ну хотя бы потому, что "твой Шарик меня проводил до калитки"(с) Т.е. ЛГ все же дошел до дома героини, где произошло финальное обьяснение

Что-то не пойму, уважаемый Александр, к чему Вы так упорно цепляетесь? Вы когда-нибудь на территории частного дома бывали (ну, или дачи, к примеру)? Так вот, между калиткой и входной дверью в сам дом — все еще открытое пространство. О том, что при провожании они вошли в дом, нет и речи. То есть всё объяснение произошло именно на крыльце, где "разверзшиеся хляби" и вымочили ЛГ до нитки. Плюс когда он от крыльца вместе с Шариком топал к калитке, мокроты добавило. 

Так понятнее стало? По-моему, проще не бывает - даже для читателя "тяготеющего к упрощению". А главное, не стоит занудствовать, когда надо просто вчитаться в текст, чтобы понять автора.

Колышек и парочки Вам от меня — как толчок к перевоспитанию за нежелание понять прекрасную работу, которую я же и анонсировала. Для удовольствия читателей (в том числе и Вашего лично), заметьте.

Как улетают пароходы и уплывают поезда,

От нас который год уходит словарной практики звезда.

Александр, вам ведь по фигу это стихотворение, вы себя, любимого, демонстрируете. )) Но, вы знаете, не впечатляет: живу я долго, демонстраций таких насмотрелся, иммунитет выработал. )))

По поводу стихотворения... Не знаю, сколько вам лет, но попробуйте вспомнить какое-нибудь событие из вашей жизни, которое произошло лет 15 назад. Много деталей вам припомнится? Скорее всего, вам вспомнятся какие-то моменты, но вы даже не будете уверены, в каком порядке они проистекали и связаны ли друг с другом. "Уходил от тебя" как раз не означает места обитания, иначе, выходя из дома за хлебом, я бы всегда говорил жене: я ухожу от тебя. ))) И в стихотворении важны не подробности, даже не действие, а состояние, чувства ЛГ. Три картинки, три сценки, которые, возможно, и происходили в разное время, но память за них почему-то зацепилась, сохранила как характеристику произошедшего.

Впрочем, пишу я это чисто из вежливости, вы же на моей странице и как бы не хамите и не грубите. )) Ни разу не пытаюсь вас в чем-то убедить или что-то вам объяснить. )) Конечно, эта фиговина под названием "Давно вчера" не идет ни в какое сравнение с Осенними блогами. ))))

А почему вы свое стихотворение закавычили, а моё - нет?:)

Я в данный момент обсуждаю ваш стих с вашим читателем. Разговор имеет теоретический, а не имиджевый характер. Вы еще в прошлый раз откланялись, так что не очень понимаю причину возникновения вашего спича.

Вообще-то вы обсуждаете его на моей странице, при этом как бы через мою голову. )) Обсуждать мой стих с моим читателем приватно вы можете в личке или в чате, в противном случае имею полное право включиться в вашу беседу. ))))
Не закавычил потому, что это не именительный падеж, а творительный. ))) Вполне допускаю, что для вас этот разговор имеет теоретический характер (не совсем понимаю, что это такое)), со стороны это выглядит как демонстрация чего-то для чего-то. )))

Можем обсуждать и в другом месте, но Марго предпочла начать разговор здесь. Можете её попросить со своей страницы, мы там продолжим, чтобы не бросать тень на ваше гордое величие:) а на своей станичке попросите админов, они все подчистят. Все снова будет чистенько и аккуратненько:)

Что касается творительного падежа: наберите в любом поисковике, например, "работая над "Войной и миром"....- так вам легче будет понять, что закавычить все же следует(чисто теоретически).

Александр, вам ведь по фигу это стихотворение...

А кто тут меня давеча учил не метать?.. 

Шутки шутками, а это стихо Журавлева - одно из лучших стихов на этом портале. Ещё у Мургариты есть совершенно замечательное. Оба чуток корявы, но оба... я не знаю, как это объяснить... тут даже "корявость"  только подтверждает их глубину и чувственность...

И - да! Я ж не спорю. Есть ещё несколько классных, очень техничных, продуманных.... Но...  

...из тех, которые вам удалось прочесть, что само по себе ни о чем не говорит:)

Когда я вчера приходил, я был сух,

Как солнечный день, как стекло, как лопух,

Но в доме засела нечистая сила:

Меня, когда я уходил, намочила.

И вот я - убитый герой, как Охлябя,

Пронзенный любовью, а тут ещё хляби...

Короче, промок, как последний дебил -

И всё патамушта к тебе приходил...

:)

)))))))))))))))

..из тех, которые вам удалось прочесть, что само по себе ни о чем не говорит:)

Разумеется. )) Это говорит прежде всего только для меня. Возможно, ещё для кого-то. Например, для того, кто вытащил этот стиш в "анонсы" и ещё пары-тройки человек.

Но - явных глупостей, ошибок и бредятины в стихе точно нет.  Даже не пытайтесь!

явных нет. но мы легких путей и не ищем:)

Я бы со стыда сгорел, если бы мои стишки Марго хвалить начала. Ляпы есть, но не очень критичные. И верно говорит Андер. 

Короче, я взмок, как последний дебил -

когда кой-чего у тебя теребил...

Мне вот чего не нравится: шарик значит не всерьёз теребил? Ну да, а теребят обычно серьёзно. Можно же сказать: меня тигр теребил или медведь, ну или стая шариков. А вот с терзанием сигареты обратная история. Оно же обычное дело терзать папиросы. Я удивляюсь, что он, изверг, над ними не глумился.

АС, ты как брякнешь что-нибудь, хоть стой, хоть падай. )) Пошлить с чего-то начал, типа нарываешься, что ли? Так я всерьез тебя не принимаю и не обижаюсь на... на тебя, короче. )) Про сигареты с шариками сам из пальца высосал, сам и разбирайся. )) Кстати, у меня Шарик. ))

Алексей, да я знаю, что дохлый номер что-то объяснять. А вот выражение - шарик тебя теребил запомню. Такую хохму, блин, нарочно не придумаешь.

По сабжу: думаю, что сейчас вы просто защищаете свой выбор.

Защищаю. Но не "свой выбор", а действительно прекрасную работу Журавлева. И напрасно Вы противопоставляете Журавлева Ахматовой по какому-то единственному примеру -- и у нее можно найти стихи, в которых "месту действия" внимания не уделено. Про закон Мэрфи и вовсе зря пластинку завели -- опять же демагогией попахивает.

Но к счастью, Вы быстро сдулись, коли перешли с Ахматовой на Винни-Пуха. Видно, Вам эта темка поближе будет; Но мне, например, вовсе не интересно рассматривать какую бы то ни было работу, руководствуясь/сопоставляя с  "Пухами". ;)

А колышком зря размахнулись - тут и без Вас, стоит мне только на горизонте появиться, дождь из колов под мои комменты сыплется, так что я эту местную особенность уже и за оценку не принимаю, не забывая о том, что кое-то "обожает собираться в стаи".

Потуги с как бы пародией у Вас закончились, увы, печально -- ну совсем не в дугу, уж извините. ))

Вот Ваше назидание Журавлеву по поводу непроставленных кавычек -- да, в тему. А то ишь -- своё так закавычивает, а Александрово не удостоил. Плааахой!

Но он исправится -- правда же, Алексей? 

По случаю перечитала еще раз само стихотворение. И утверждаю, что Князь Тьмы нисколько не преувеличил, когда сказал, что это одна из лучших работ не портале. Так что Вас, Алексей, можно поздравить -- стихотворение получилось! И спасибо Вам за это. ))

А вот выражение - шарик тебя теребил запомню

Мимоходом -- Пупкину. Пусть учится хотя бы читать написанное. Шарик теребил ЗА ПОЛУ ПЛАЩА -- там это четко сказано. Так что нефиг было какие-то гнусные намеки лепить.

Так это же заслужить надо, уважаемая (Ольга, кажется?), - и вы заслужили. Совсем недавно. Своими рассыпчато-убогими порошками в массовом забеге.

Значит, хорошие сапоги порошки, надо брать сохранить.
 

На 132:  Марго, вы уже высказали ваше скромное мнение один раз. Сейчас вы повторяетесь и занимаетесь тиражированием плакатов собственного производства, причем невысокого качества.  Неудивительно, что вам колы местные ставят: много психической энергии, мало рациональной составляющей.

По стишу: стиш написан для женщин в духе неоромантизма, на мой взгляд строчка " хотелось заплакать, но не было сил" - напрочь вторую половину аудитории оставляет за бортом, поскольку все же бытует мнение, что "мачо не плачут" и тем более не распространяются об этом.

Так что, мне понятна ваша экзальтация, Марго, но моё вот скромное мнение - совершенно другое.

Значит, хорошие сапоги порошки, надо брать сохранить.

точно, понравились))))

Марго, вы уже высказали ваше скромное мнение один раз. Сейчас вы повторяетесь

Перечитайте внимательно мое сегодняшнее — это последовательные ответы на Ваше вчерашнее. Так что, выходит, повторялись именно Вы.

На этом откланиваюсь — всё равно Вам больше сказать нечего.  Успехов в творчестве (так и не добралась до Ваших опусов)!

опусов...октопусов:)

По всем пунктам вашего спича, Марго, выражаю вам глубокое сочуйствие:)

"Успехов в творчестве"(с):)))))))

могли бы и сами догадаться:)